zaireeka

Non te la prendere per quello che dico, è che a volte mi sento un pò isolato in certi (non tutti) miei gusti musicali (su debaser ho comuqnue trovato un bel pò di compagnia..). Ciao PS. Prma o poi cerca di sentire i Flaming Lips, però preparati al peggio, a cominciare dalla voce ed al loro non-sense. Per cominciare, se ti posso dare un consiglio, ascolta Pompeii dall'ultimo. Un appassionato di Pink Floyd ci potrà riconoscere qualcosa. Ma non dire che plagiano, altrimenti iniziamo male. Loro citano solamente ;)

Ecco, vedi Dave, se scrivi una cosa del tipo "non sai quanto possa essere irrispettoso per un appassionato e cultore della buona musica come me vedere tanti elogi a gruppi insignificanti quando poi si ignorano i gruppi cardine come i Soft Machine o i Kansas(ke qualcuno ha osato addirittura criticareha osato addirittura criticare!)" confermi tutto il mio pensiero. Leggi troppe enciclopedie di "buona musica". In poche parole, chi ha deciso che certe cose sono insignificanti. Tu o la Treccani di turno. E poi, perchè non si possono criticare? Io ho l'impressione che fuggi come la peste la musica fuori dalle righe, "stonata" e fuori dai circuiti ufficiali (non ti preoccupare, ne conosco tanti, anche amici) e su questo non ci troviamo proprio. Per me la cosa fontamentale è la fantasia, da chiunque provenga, affermato o no, riportato nelle enciclopedie o no.

Dave, mi hai frainteso. Io intendo dire che, A MIO PARERE, sei troppo "nozionistico" (e scrivi poco di quello che il disco dice a A TE, forse non tanto in questa come in altre, vedi quella sui Kansas a destra) almeno quanto io nelle mie cose (in particolare le ultime) sono troppo "impressionista" e dico poco dell'inquadrameto dell'album nella scena musicale. Forse, se si scrivessimo una cosa a quattro mani verrebbe una cosa (quasi) perfetta..

No, sono informatico. Comunque grazie di avermelo fatto notare, io non me rendevo conto. Da oggi farò solo metafore sessuali...

Comunque i Pavlov's Dogs li conosco io, li ho entrambi. La cosa più particolare e' la voce del cantante. Il primo è molto bello (con arragiamenti progressive a base di violino, mellotron, flauto su canzoni tutto sommato pop), anche il secondo, ma sa un pò tanto di "musical". Penso che il loro pezzo più bello e suggestivo (anche se è una canzone tutto sommato normale) è Julia, dal primo album. Certo spleen della loro musica ha a mio parere anticipato certe cose degli ultimi anni del british'pop, quali Starsailor, ecc

Dave, troppa enciclopedia!!! A quanti vuoi che interessi (a parte te chiaramente) che "la stesura nel 1974 del disco omonimo è caratterizzata dalla produzione di Don Kirshner, già scopritore dei Monkees". Senti a me, limitala e probabilmente starai molto spesso a sinistra (non intendo politacamente, non sono cose che mi riguardano..).

OK, grazie per il chiarimento su PD. Ciao

Recensione molto bella, la musica descritta mi attrae e mi repelle allo stesso tempo.

Voto

Dave è molto bravo, ma ho l'impressione (sicuramente mi sbaglio) che se qualcuno gli fà una domanda che non c'è sulla enciclopedia del rock non sa rispondere. Ci sono cose lette da altre parti che mi hanno fatto convincere di ciò