Hal

thx gente. Samples inseriti, comunque sul sito ufficiale di vic è possibile scaricare qualche mp3, mentre sul sito di liz durrett (http://www.lizdurrett.com/) nella sezione listen è possibile scaricare interamente quattro brani davvero belli tra cui le cover di "perfect day" di lou reeed e "november" di tom waits, secondo me vale la pena darci un ascolto e credo che di questa liz durret ne sentiremo parlare presto e molto più di adesso. Ciao

Grazie navarf, anche io credo che db serva a portare alla luce i reciproci gusti che poi possono non coincidere come è giusto. Poi se coincidono anche con una percentuale del 10% va bene lo stesso :) ciao

Ragazzi dato che molti sono andati a ruota nei commenti ad un aggettivo che ho usato (sincero, ma ne ho usato anche altri) e volevo spiegarmi. Mi capita spesso di leggere in riviste specializzate tante belle recensioni dalle quali ricavo miliardi di informazioni "ha sonorità simili a tizio, caio, sempronio" ecc ecc poi alla fine della lettura non capisco magari una cosa "sì ma il disco ti è piaciuto o no? e perchè?". Sincera è la recensione che mi trasmette efficacemente un'opinione sul disco, conoscendo il recensore e i suoi gusti è un'informazione importante. Poi mi piace che mi informi che mi incuriosisca ecc ecc Non c'è una vera regola fissa per me, tranne una. Non mi va di votare l'opinione in sé. Mi sembra sbagliato votare negativamente solo perchè ho un'opinione diversa. Ma se qualcuno scrive che Miles Davis è il massimo esponente del jazz svizzero, un bell'uno lo si può dare, mica è un'opinione. Anche se a dirla proprio tutta non mi va molto di votare alcunchè, mi adeguo solamente al gioco (perché è anche un gioco, vero?), ma se i voti (recensione) non ci fossero per niente, se scomparissero tutte le classifiche non mi strapperei i capelli per la disperazione, anzi. Per quanto riguarda quelli al disco per me non significano un beneamato senza l'integrazione delle parole. In questo caso ho capito che Antonio ha trovato il disco ripetitivo di schemi già visti e che a lui non piace. Può darsi che a me possa piacere per la stessa ragione che ha detto lui (inizio a crederlo), ciò non toglie che ho letto con piacere le sue parole ed il suo messaggio mi sembra che sia arrivato. Potrei aver ripetuto cose già dette, scusatemi ma non ho letto tutti i commenti, sto finendo un lavoro, leggerò con calma. Bye

Strano che sia sfuggita questa recensione sembra essere un disco interessante per molti.

Per me una buona recensione è quella sincera, che trasmette e fa capire se il disco al recensore è piaciuto o meno, ben scritta, efficace, precisa riguardo ai fatti (se presenti). Quella non buona il contrario: non sincera, provocatoria gratutitamente, non chiara sul parere del disco, inefficace, con inasattezze sui fatti. Poi posso non condividere l'opinione espressa ma la recensione può piacermi ugualmente, perché mi ha fatto vedere chiaramente un punto di vista. Per me sono due cose slegate poi ognuno fa come vuole.

Sì non sono un suo "ammiratore" (anche se non mi piace molto il termine), ma cerco di separare la "simpatia" dalla musica (almeno ci provo), infatti il disco l'ho preso ugualmente, ora come ora però lo riporterei indietro per le ragioni che dicevo. E' un disco onesto, ma non mi ha preso. Ugualmente i suoi lavori precedenti non mi hanno entusiasmato, però c'è un disco (di cui non ricordo il titolo) che dovrebbe essere molto bello, prima o poi lo ascolterò. Bye :)

No non ho glissato, ma stavo andando a pescare e non avevo molto tempo. Quello che voglio dire da un sacco è che secondo me non è vero che il pubblico mostra freddezza verso la lirica. Anzi per me è vero il contrario, dato che la lirica ha avuto spesso una valenza "popolare" se mi passi il termine. Questa se ti capita di sentire il programma radiofonico la barcaccia, è ancora molto viva. E queste persone amano sia la rappresentazione che la musica, si pestano per trovare i biglietti, fischiano e acclamano a seconda dei casi. Ciao Enea :))) buona serata

Ma non è vero che è una clonazione El Guevo, perché dici così. Non è una mera riproduzione. C'era la volontà di avvicinarsi agli autori (Piovani e De André), di non stravolgere, non a caso si parla di partiture. Ma questo non vuol dire che non ci sia stato un apporto personale di Morgan. Secondo me è davvero interessante ascoltare la valorizzazione di molti elementi barocchi in questo disco. Gli arrangiamenti sono davvero molto belli e aggiungo che secondo me era molto più facile con questa operazione fare una brutta figura, invece alla fine il risultato è buono. Dai riascoltalo e poi mi dici (ascolta bene un chimici, un malato di cuore, un giudice sono davvero ben interpretate)

quest'ultimo lo era di certo :)

"sia molto più affermata invece quella cultura da teatro di cui ti ho già parlato, per sommari intenditori che amano più la rappresentazione che il prodotto musicale." e questo non è vero, tutto qua ciao