puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,42 • DeEtà™ : 7885 giorni

Voto:
<< Bene, devo dire che ammiro estremamente Zack De La Rocha, trovo il suo timbro molto carismatico, il suo flow mi convince e come frontman e personaggio Zacarias è molto espressivo. >> è il miglior rapper della storia, ed anche il miglior poeta dal 1900 in poi. Il fatto che con i Mr.Bungle non c'entrino un cazzo, non significa che siano scarsi. E la sezione ritmica è ridicola perchè così deve essere, con una buona sezione ritmica manderesti Zack a bagasse ed il suo flow non ti convincerebbe per niente. I pezzi rap in controtempo sono sempre esercizi di stile, troppo difficile incastrare tempo e significato per più di una ventina di secondi, è fisiologico andare a troie o col tempo o con i termini.
Voto:
Si si, ok. te la faccio più facile, per ritardati, dimmi cosa non trovi corretto qui: Bungle vs RATM, dato che la prima si basa su tonnellate di note e controtempi con una sezione ritmica folle e viene condita da un cantante abbastanza poliedrico (qui non è certo il Patton di dieci anni dopo) che spara tonnellate di cazzate nonsense, mentre la seconda si basa su musica molto più semplice e di impatto, con una sezione ritmica ridicola (perchè non puoi avere una sezione ritmica decente se vuoi rappare) condita da un rapper che non canta e crede che il significato sia la parte principale dei suoi pezzi. Per me non è che non si possono accostare, non c'entrano proprio un cazzo uno con l'altro. /// Non avendo abbastanza cervello per proporre un pensiero tu, puoi criticare il mio. Ti prego, facci ridere prima delle 17:00
Voto:
Se ti avessi avuto come fratello maggiore, avremmo conquistato il mondo.
Voto:
<< a me ondarock non piace per niente >> Bravo. Io dicevo a quello dei RATM.
Voto:
Per i Primus direi che, almeno il secondo periodo, è abbastanza "crossover". Continuo a non capire Bungle vs RATM, dato che la prima si basa su tonnellate di note e controtempi con una sezione ritmica folle e viene condita da un cantante abbastanza poliedrico (qui non è certo il Patton di dieci anni dopo) che spara tonnellate di cazzate nonsense, mentre la seconda si basa su musica molto più semplice e di impatto, con una sezione ritmica ridicola (perchè non puoi avere una sezione ritmica decente se vuoi rappare) condita da un rapper che non canta e crede che il significato sia la parte principale dei suoi pezzi. Per me non è che non si possono accostare, non c'entrano proprio un cazzo uno con l'altro.
Voto:
<< perchè usi il plurale, che ti ho fatto io? :( >> Siamo io e sei puntini. << che ti ho fatto io? >> Mi pare niente.
Voto:
<< vai col predicozzo sui generi e sotto-generi. >> Questi son convinti di stare su Onda Rock, dove puoi permetterti di dire "bello" ed andartene. Non sanno di essere finiti sul sito più puntiglioso del net, dove lanci il sasso e ti tagliano la mano.
Voto:
<< Scusa, ma tu ti droghi? >> Perchè, i Led Zeppelin no? << allorai due dischi sono confrontabili >> E quindi CONFRONTALI. Dicci qualche punto, anche uno solo. Che ne sò, delle sezioni ritmiche simili, dei suoni accomunabili, delle tematiche nei testi... qualcosa che indici palesemente l'appartenenza ad un GENERE musicale. Io i punti in comune fra i Metallica ed i Megadeth li trovo, perchè tutti e due facevano Bay Area Thrash Metal. Fra i RATM ed i Bungle non trovo nulla, per cui illuminaci tu che non ti dorghi, come Laura Pausini.
Voto:
<< che nessuna versione originale superi quelle dei Led Zeppelin >> Quelle "di SRTS", ovviamente.
Voto:
<< The Song Remains The Same è il miglior disco dei Led Zeppelin. >> Direi che è abbastanza Palese, dato che è stato proprio studiato per esserlo. Non credo che nessuna versione originale superi quelle dei Led Zeppelin. Ma non cambiare discorso, tu hai confrontato il primo disco dei RATM a questo, ed ancora non ci hai spiegato neanche uno dei punti in comune. Non è che vieni qua, spari la stronzata, e poi te ne ritorni sotto i mobili. Adesso la stronzata la porti avanti, che siamo in ferie e vogliamo ridere.