puntiniCAZpuntini

Che poi ci sono gruppi Prog moderni che danno sonori spataffioni ad alcuni vecchiotti. "Però sono nuovi, quindi copiano". Oppure "non fanno prog, è post-rock-tecnico-con-lunge-suite-e -vari-cambi-ma-non-è-prog!". Se uscivi due anni dopo i Crimson prendendo grossi spunti dai Crimson va bene, "perchè dopo due anni è ancora lecito prender spunto". Se prendi spunti dai Crimson quindici o più anni dopo allora non va bene, hai passato il limite consentito dalla legge prog. Si usa molto il termine "copiano dai vecchi", dimenticandosi che il 70% dei vecchi vivevano copiando le idee dei contemporanei. Alla fine non è più importante la "bellezza" di un disco, ma la data di uscita. Mai pensare che valga il discorso contrario: fare progressive a metà settanta significava anche (anche, in certi casi, non in tutti) fare la musica allora di moda e seguire il trend? fare i pecoroni, le "Britney Spears col flauto"? No di certo: sino al San Silvestro del 1976 era tutto lecito, bello e profumato. Ma se al Carnevale del 78 hai preso in mano un mellotron: carcere a vita. Il discorso del pre&post 77 non ha senso nemmeno se rimane nel recintino del prog, figuriamoci se si prende in esame la musica tutta. Molti ascoltatori moderni della musica del passato la infangano, al posto di pensare "progressivo", regrediscono di ormai 30 anni sicuri di andare avanti.

Ah, e poi manco si chiama Kaos One, ma solo Kaos. Lo One l'ha perso ormai quasi vent'anni fa allo scioglimento dei Radical Stuff. Alla SIAE è sempre stato iscritto come Kaos (e basta). Manco sa come si chiama, e scommette pure. Dàcce ri sordi.

La cosa bella è che questo lo sà meno di tutti di chi parla. Figurati che dice ch'è uscito bene il pezzo con Melma & Merda, che però non è uno, ma proprio il gruppo di Kaos. Nel pezzo cantano in tre, ma lui non se ne accorge, per lui è un tizio. Poi, non contento, dice ch'è uscito bene il pezzo con Chico. A parte che Chico non esiste, è un soprannome scelto al volo ma è Chico'Md, per storpiare Deda'Md ma il bello è che il tizio è uno dei tre che canta nel pezzo prima, ma lui manco se n'è accorto ch'è lo stesso. Peggio di così non si può: fa lo sborone che non conosce ma non conosce, e per di più è pure sordo e non si accorge che partecipazioni in questo disco non ce ne sono, è sempre la stessa greffa di compari con nomi diversi. Leggendo il nick già ho avuto brutti pensieri, ma leggendo la recensione sono addirittura peggiorati. Tèrìbile. E poi Kaos manco si droga.

Mamma mia.

<< cazzo, mi rendo conto ora che mi sei mancato! >> Abbastanza ambigua come affermazione nèh :D :D - Ciao Stefano, sempre in gamba vedo, bella proposta ben descritta. Me li consigliarono dicendomi "prog-doom", ma preferisco la tua versione. Tanto talento ma dovrebbero trovarsi uno stile un po' meglio definito, ma come esordio fa paura. Di certo da tenere d'occhio per la prossima uscita.

Anche il nuovo uscito settimana scorsa è molto bello.

Ottimo tutto.

Credo superi il duecento circa (comprendendo anche le cose fatte al volo, tipo questa), Hal. Oh, comunque: ebbè Hal! :-)

Ed alla tua età fai ancora i track by track del primo degli Zeppa? Wow, che idea! Fortemente innovativa e rivoluzionaria, direi. é il 2007, ed il dirigibile si arena a Milano Marittima.

<< Sono assolutamente indignato dalle valanghe di cazzate scritte su questo topic inizialmente partito come recensione di un disco di un grande(e mettetevelo in testa sarà sempre GRANDE) come Michael Jackson;partendo dal fatto che sono un suo fan e ne vado fiero io penso solo questo...al di là del fatto che bisogna rispettare le idee altrui (io lo ritengo innocente tu no ok mi sta bene, ma il vero rispetto sta esattamente nell'evitare di offendere un artista di cui una persona è fan e stima, se ti piace Britney Spears io non vado a dire ah si quella gran troietta che caga figli e poi se la va a spassare con Paris Hilton, ma al massimo dico non mi piace molto come persona e neanche come artista ma sono gusti...Io mi rendo sempre conto che quando si parla di MIchael la musica è sempre la stessa per quello io non sto piu neanche a combattere piu di tanto sul fatto di convincere della gente che non sa neanche cosa vuol dire ragionare obbiettivamente ma è capace solo a parlare con insulti e battutaccie varie. Io posso solo dire pensate quello che volete pensate che MJ sia un pedofilo uno stupratore un razzista tutto quello che volete persino dire che a voi non dice nulla musicalmente...ma almeno siate intelligenti o perlomeno un pochino maturi ad affrontare una discussione per quello che è( in questo caso una recensione) ed evitate di mescolare sempre l'artista con l'uomo...si parla di un disco bene esprimete i vostri commenti su sto cxxxo di album, altrimenti state zitti che io ne ho piene le palle di sentirmi sempre scritti argomenti su sbiancature razzismo pedofilia e robe varie ve lo chiedo per rispetto a me e a tutti i fan di questo artista..noi rispettiamo voi voi rispettate noi. E con questo ho finito. >> Caso Umano Subito!