puntiniCAZpuntini

Ma che io distingua al massimo i Coltrane dai Cannibal Corpse, chi te l'ha detto? Io ti scrissi: Per me sono DIVERSI i Coltrane dai Cannibal Corpse. Ciò non vuol dire che quello è "il massimo". Leggi bene, fra una bottiglia e l'altra, rivoluzionario fallito del cazzo. "io sono stato punk quando ancora valeva la pena di esserlo"... ma ti rendi conto? "Io sono stato punk"... o coglione, ma trovati uno scopo migliore nella vita, babbione.

Figure di merda? Colpito Affondato? Spacca qualche altra bottiglia, cresci un attimino. Qui non si colpisce e affonda nessuno, figure di merda non ce n'è. Sono scambi di opinioni. La mia opinione è che tu sei un gaggione galattico che è convinto di parlare di materie contestabili sul reale, quando invece parli di suoni che in ogni cervello creano una reazione diversa. Forse hai spaccato una bottiglia di troppo, ancora non ci sei arrivato: l'incompetenza tecnica esiste... ma non ha senso parlarne nella valutazione del gruppo. Vediamo, ti faccio un esempio Punk: ci sono bottiglie verdi e bottiglie blue. Tu puoi oggettivamente dire: cazzo, questa è una bottiglia Blue. Ma, quando vai a spakkarla per okkupare il negozio di alimentare, che sia blue o verde non importa, sono tutte buone da spakkare. Il discorso sulla tecnica è un discorso a se, si può parlare di tecnica e di valore di un gruppo, due discorsi diversi, ma non trovo sensato (e neanche tu) parlare di non valore in quanto non tecnica. Tu sei convinto di parlare con un proggarolo tecnicista, ma io non sono affatto un proggarolo tecnicista, a me della musica piace il 99,9% dei generi. Ovvero tutti, tranne il punk. Non è che il punk è l'unico genere non tecnico. A me di fare figure di merda non interessa un cazzo, sai quanto me ne fotte se il mio personaggio fa figure di merda, qui l'unico che si prende sul serio su paginette di un server, sei tu... gaggione.

è il secondo, omonimo o "In To The Void We Travelled". Accoppiata traccia 4+5 = mamma mia. Tutto favoloso, ma 4+5, mamma mia.

Ed infine volevo prendere bene il punto che più di tutti mi fa ridere, questo qua: <<< Già di credibilità non ne hai, non è il caso di limitarti un minimo ?>>> Credibilità? Ma sei convinto di stare al parlamento europeo? Secondo te io mi metto Caz come nick, e faccio le recensioni parlando di castelli di sabbia e piatti di merluzzo bollito... per avere credibilità? Su di un sito dove ogni disco sulla terra ha da 4 a 5 stelle? Io vengo qui a scambiare semplici pareri, dire cazzate, e divertirmi con i coglionazzi come te che sono convinti di parlare di musica "oggettivamente", con "credibilità", con "un peso unico"... ma finiscila, trovati un hobby sensato, che in Musica tutto è opionione e niente è verità, a parte le vendite che tutto sono tranne un dato che influisca sulla qualità. Io credibilità non ne ho, non ne voglio avere, e praticamente non esiste. Ognuno dice la sua convinto che sia solo un parere, poi ci sono i coglionazzi come te che sono convinti di avere Credibilità. Nonno rotten, ma fammi il piacere và... mò è arrivato il vecchio punkettone ad insegnarci cosa è bello e cosa no, ma finiscila.

PPS: tu al massimo hai trasformato la mia noiosa giornata nell'angolo del punkettone incazzato perchè a qualcuno fa cagare la roba che lui venera. Io quella recensione l'ho fatta per ridere leggendo gente incazzata. Tu ti sei incazzato, io mi sono divertito. Secondo te, io volevo davvero esaltare gli Area dicendo che il Punk è una merda? Quel "1978" nel titolo, in realtà col punk non c'entra una mazza, volevo solo leggere un po' di sputi, mi diverto anche così. I tuoi sputi da vecchio deluso, mi hanno divertito parecchio. Se al posto di spaccare bottiglie accendevi il cervello, magari l'avresti anche capito.

PS: Dei Velvet ho la discografia originale, i Dream Teathre mi fanno VOMITARE.

La tecnica non è un valore oggettivo nella valutazione di un gruppo: certo. Ma è parecchio diverso da la tecnica non è un dato oggettivo. La tecnica è un dato oggettivo, anche non influisce oggettivamente nella valutazione. Impara l'italiano, hai scritto due cose diverse da su a giù. Poi ti ripeto, come ho scritto su: non me ne/ce ne fotte un cazzo se uno è tecnico o no, quindi il tuo discorso su Brian Eno fallo a Basentini, non a me. Che i PanterA siano i Venom ed i Black Sabbath rimasticati, è una stronzata bella e buona che fa vedere quanto tu sia limitato ad un cazzo di genere e basta, e sai bene quale intendo. Che io usi due pesi e due misure: ovvio, ne uso 175 di pesi e di misure, non esiste un peso oggettivo come quello che credi di avere tu. Figlio mio un paio di balle, mio padre quando tu facevi il punkettone spacca bottiglie pensava a creare un mondo decente, non a sputare per terra come il coglione che sei. Oh gaggio, ma torna all'ospizio per punkettoni delusi, la rivoluzione è finita da un pezzo, ed avete perso voi.

Qual'è? Il quinto non mi pare di averlo dato a nessuno, ma i primi 4 li ho mandati in lungo e in largo. Strumentale o con cantante?

E poi, su tutti i gruppi che hai menzionato su, se ci sono dei (!!!) quelli non sono di certo di PanterA. Hanno regnato incontrastati nel loro ambiente per anni di fila, hanno sfornato un capolavoro dietro l'altro ribaltando l'attitudine da True a cazzonissima quando invece imperversano Deathster e Blackster duri e puri. Sono oggettivamente una pietra miliare del loro movimento. Poi che non siano il miglior gruppo dei 90, ovvio, non esiste il miglior gruppo dei 90, però è altrettanto vero che mettere dopo i PanterA un (!!!) è una stronzata solenne. Lavati le mani prima di digitare il nome dei Fratelli Darrell, originali, innovativi e fantasiosi come pochi, animali da palco incredibili che tenevano folle di migliaia di persone a saltare per due ore. I PanterA nel loro campo, non si discutono.

Si ma pur essendo grandi band, rimane il fatto che non sanno reggere gli strumenti. La tecnica è un dato oggettivo. La "grandezza/bravura/qualità/bellezza " di un gruppo non è oggettivo, perchè uno può fare tecnicamente cagare ma essere un ottimo artista, ma che faccia tecnicamente cagare, è oggettivo. Non me ne/ce ne fotte niente se uno è tecnicissimo o meno, però la tecnica rimane quasi-oggettivamente calcolabile. Ma poi, c'hai 40 anni e stai ancora parlando del "miglior gruppo"... ma non sei un po' grande per sti discorsi dell'asilo? "Son meglio i Led Zeppelin o Charlie Parker"... ma su che basi valuti un confronto del genere? è inutile nonchè stupido.