puntiniCAZpuntini

Vedi Ajeje, gaurda l'esempio calzante di ciò che ti dicevo, gaurda qua "rocknrollsuicide" che mi da del FASCISTA perchè mi fa cagare il punk. E poi non ho ragione a dire che il Punk rovina le menti dei ragazzini inserendo nelle loro teste tormentate milioni di cazzate, bah. RNRsuicide, i Dead Kennedys non sono nessuno, non hanno fatto un cazzo di buono, non hanno personalizzato nulla, sono solo uno dei tanti gruppi punk del cazzo, tutto lì.

Vabèh questa è una discussione un po' strana dato che stà sulla rec di un gruppo che al suono ci tiene ed anche tanto, da quello che ho sentito dire da chi ha suonato con loro. Ed anche i Du non sono certo il peggior esempio fornito dal Punk, però dato che non vuoi dividere melepunk da perepunk calcolando tutto come "fruttapunk" allora ci stai a dire che il punk è il genere meno impegnato e curato, eh. Vedi? non dividendo le melepunk dalle perepunk mi porti a dire che tutta la fruttapunk fa schifo solo perchè il 90% delle tipologie di fruttapunk fanno cagare (se no il 95%). Cosa che invece negli altri generi non trovo, il prog metal è un ottimo genere sporcato dai Dream theater, il rock è un ottimo genere sporcato da Bruce Springsteen, mentre il punk è un genere di merda con qualche buon gruppo. C'è differenza e parecchia, eh.

Si, io sulla tecnica ci vado ma non intendo tecnica classica ovvero "se lo fai con le dita bene sennò no", intendo Lato Tecnico in tutto e per tutto. Ovvero per me i Sonic Youth sono un gruppo tecnicamente valido, sul loro suono ci lavorano, ci sudano e curano il dettaglio. Non mi frega nulla se il suono viene dalle dita o da un pedale perchè alla fine viene comunque dalla tua testa. Intendo l'impegno e la voglia di fare un opera d'arte, qualcosa su cui ci metti te stesso. Perciò i Velvet Underground che tu mi hai giustamente citato come gruppo non tecnico nella forma classica del termine, sono nella mia visione un gruppo altamente tecnico, che ci teneva a quello che faceva, non gli Husker Du che si sbronzavano (credo) come maiali si buttavano in saletta e buona la prima. Io ai Du gli direi: "Buona la prima un cazzo, si sente di merda, rifalla. E rifalla bene, la batteria non si sente bene, la tua distorsione non mi lacera l'orecchio, pare un canale radio che piglia male non una distorsione di chitarra... vai a lavorare coglione!" . A me urta il fatto che non ci mettano impegno, se tu fai una cosa alla "cazzo di cane" esce un prodotto alla cazzo di cane, c'è poco da sbagliare. Poi ripeto, non pretendo assoli fatti da dita GT Turbo, fotte un cazzo di COME tiri fuori il suono, ma DEVE ESSERE UN BEL SUONO sennò è merda, almeno per me.

Ma infatti io i Minuteman li tiro fuori dal gregge, i Gun Club non li conosco. Per quello ti dicevo che sono a favore dei sotto-proto-generi. Ok i Minuteman perchè punk-sperimentale (?) ma fanculo a tutto il punk stereotipato. Se parliamo per "generi a manica larga" non arrivi mai ad un punto, prendendo i sottomovimenti di solito si cataloga meglio.

e da alquanto fastidio vedere come tutti dicano "il metal è di destra! = SCHIFO" quando ci sono 6-7 gruppi che dicono qualcosa di politico mentre nessuno parla della massa di merda che spara il punk nelle orecchie dei giovani, stronzate come BOYKOTTA o ANARKYA, e tutto il resto della merda che gira nelle teste di quei quattro imbecilli con chiodi e creste. Sono milioni e dicono milioni di CAZZATE, ma sono talmente tanti che ci fai il callo e non li additi manco più come coglioni. Però cazzo, non venite a dirmi che sono artisti o musicisti perchè io li vedo solo come quattro coglioni che non hanno nè l'intelligenza nè la voglia di combinare qualcosa nella vita.

è altrettanto indubbio che come Fantasia stanno a zero, come è altrettanto indubbio che il loro "facciamo le cose (qualità di suono e registrazione) alla cazzo perchè fa tanto punk" io la penso più come "facciamo le cose alla cazzo, ci assilliamo e lavoriamo di meno e lo mascheriamo sotto stà stronzata che fa tanto punk". Inoltre sono tutti spudoramente estremi politicamente e sparano cazzate su cazzate su cazzate su cazzate su cazzate cazzate su cazzate su cazzate su cazzate su cazzate cazzate cazzate su cazzate su cazzate su cazzate su cazzate cazzate su cazzate su cazzate su cazzate su cazzate cazzate su cazzate su cazzate su cazzate su cazzate cazzate su cazzate su cazzate su cazzate su cazzate cazzate su cazzate su cazzate su cazzate su cazzate cazzate su cazzate su cazzate su cazzate su cazzate cazzate su cazzate su cazzate su cazzate su cazzate cazzate su cazzate su cazzate su cazzate su cazzate cazzate su cazzate su cazzate su cazzate su cazzate cazzate su cazzate su cazzate su cazzate su cazzate cazzate su cazzate su cazzate su cazzate su cazzate cazzate su cazzate su cazzate sul "come gira il mondo", e questo a me urta e mi fa girare i coglioni, perchè 4 stronzi falliti drogati che passano le serate a fare accordi in un garage del mondo e della situazione politica non hanno capito un cazzo, meglio mi sento i viaggi mentali ed i deliri del metal, che almeno sanno di sparare cazzate fantasiose.

Cioè, alla fine funziona così: Negli anni 70 la musica stava raggiungendo picchi di perfezione che non tutti i comuni mortali potevano toccare, così i liceali senza arte nè parte diedero vita al "genere-ripicca" , allo "gnègnègnnè-musicale" ovvero il punk, per poter andare su di un palco è poter dire "sappiamo suonare anche noiii... sappiamo suonare anche noi... cicca cicca... pappappero". Siccome non erano capaci di fare musica, diventarono capaci di fare punk. Poi è indubbio che l'attitudine più "umana & terra-terra" porti simpatia verso questa gente, ma non venitemi a dire che sono musicisti perchè non è vero, neanche artisti, giusto dei "simpatici cazzoni". tutto lì.

Ma anche secondo me il paragone si può fare benissimo, infatti sono il primo a dire che il punk paragonato al resto, è un genere stupido e con poco sale, adolescenziale e senza scopo artistico, degno sfogo di gente di musicisti che hanno tanta voglia di esprimersi, peccato non lo sappiano fare con la musica. (Che poi magari esagero un po', però essendo questo un sito che pullula di punkers è bello rompere i coglioni, comunque il punk è il primo gradino dell'evoluzione musicale, nel senso che stà sotto tutti gli altri)

Poi, Il mio discorso non è che non si può paragonare su un livello di gusto, ma solo spiegavo quali canoni deve avere un disco per fami cagare, canoni ritrovabili nel punk prodotto in california, nel power metal, nel rap californiano ed in altri gruppi sparsi. Canoni che non sono invece accomulabili a tutto un genere ma solo a determinate correnti, esempio mi ascolto i Black Flag ma gli Husker no, evviva i Cathedral e bruciamo i DIO, Dio benedica i Company Flow e fulmini snoop doggy dog, malgrado siano a coppie Punk-Metal-Rap ci sono differenze che mi portano a comprare i primi ed a vomitare sui secondi. Diciamo che è un "imparagonabile a livello qualitativo" più che a livello tecnico. Il discorso sui film è complesso dato che un film ha sempre la stessa ambientazione, io seduto che guardo la tv, quindi è più facile dare un voto. Invece con la musica no, metto i Fu-manchu alle 4 di notte come ninna nanna e mi fanno cagare, li metto la mattina andando a lavoro ed headbango per due km, dipende dal momento. Se dovessi dare un voto a A Kind Of Blue messo ad una festa estiva in spiaggia gli darei 0/5, ma ciò non vuol dire sia un disco da 0/5, solo che in una festa in spiaggia non centra un cazzo. Invece il Punk californiano o anche il 90% dei gruppi punk non centrano mai nulla, non hanno quel qualcosa che gli altri generi non hanno, è solo una compressione di tante cose che trovi "spiegate meglio" da altre parti.

Bèh di certo non lo sò a memoria Zen Arcade, con furietta allegrotta ho sbagliato l'aggettivo rafforzativo, era meglio furietta disperatella :D, il punto è che non sono tanto ragionati da farsi ascoltare quando voglio roba ragionata, tanto furiosi quando voglio furia e così via, come ho detto prima, non hanno un perchè. Ci sono tanti dischi da conoscere che non mi basterà una vita intera, gli Husker li vedo tempo sprecato.