odradek

Le dispiace se fumo? Non mi dispiace nemmeno se va a fuoco :)))

E grazie al tuo link a Wikipedia (che ho cliccato in qualità di affetto cronico di sindrome de l'escalier) ho scoperto l'esistenza del libro "Gli insulti hanno fatto la storia - Teoria e tecnica dell'insulto" che ho appena ordinato. Grazie mille, dunque, Mr.42

Un po' difficile da trovare, pare che dal '99 non ci sia stata ristampa. L'ho ordinato, spero mi arrivi. Grazie per la dritta.

Bella.

Hal, se è il primo ti consiglio di continuare con i suoi libri. E' uno dei migliori autori degli ultimi 20 anni.

NEWROMANTIC, adesso però vai avanti con il corso sino alla settima lezione, mi raccomando. Non che fai che era solo per scherzo e lasci perdere tutto, eh.. che ce di bisogno, c'è sempre di bisogno di queste utili lezioni. Grazie anticipatamente. Comunque.

"..Le linee di basso, tenute col pollice, le pause di enfasi alla fine dei fraseggi ed una serie di effetti, legature, picchettati veloci e vibrati hanno generato il suo stile personale. La particolarità della sua invenzione sta nella composizione che si articola, nel tema principale, attorno ad un unico accordo suonato in maniera ostinata ed ipnotica" E questo l'hai scritto tu, piccolino? Ma falla finita. Con tutto quel che si potrebbe dire del vecchio Hooker devi andarlo a copiare, ma ti pagano?

E' tanto che non l'ascolto, questo strano disco. Robyn è stato un mio piccolo amore, forse uno degli ultimi concerti che ho visto (non molti anni fa, era già ultracinquantenne, credo, ma bello fresco e forse ancora più "leggero" del solito, un po' "spuntato" però) e i suoi dischi con gli egiziani a volte li rimetto a girare. Ma non ricordo questo come un disco da 5 pallottole, più un 3 e mezzo, anche se quando uscì monopolizzò per parecchio tempo i miei ascolti (ma ero gggggiovane...) Stralunato (o stralunatico?) è l'aggettivo giusto, mi pare. Pure obliquo sembra suonare adatto, per sti treni deraglianti nel sogno. Supersoul non me lo aspettavo ti piacesse così questo disco.

Eccoti un DeCalice di sciampagn, Larrok. Alla tua! E uno a HYPNOSPHERE BOY che mi sta pure simpatico, ma si sa, noi vecchi alle volte risultiamo un po' acidi e credo d'averlo urtato mio malgrado. E se l'accetta, uno anche a Mr. Mustache, che gli ho scarabocchiato la pagina e l'ho pure tirato in ballo per error. CiaU

Beh, appunto. Non l'hai scritta tu, ed infatti appena me ne sono accorto ho postato una precisazione. Perchè me lo ripeti, quindi? Ma il tuo post, che ho letto con attenzione (minore di quella riservata al nome dell'autore del medesimo, evidentemente) sembrava voler "rimettere in riga" la discussione, pur "consentendo" (va bene andare..) l'off topic. Poi opinava riguardo le scopiazzature del Luttazzi, utilizzando l'infelice eufemismo "ispirazione", ponendo in fine la domanda: a che pro? Beh, caro il mio 222, al pro di dire un po' di verità, anche quando non gradevole. Riguardo la "scoperta" del Luttazzi, la difesa basata sull'identificazione del simpatico intrattenitore al rango, si suppone meritorio, d'intellettuale, e la contrapposizione con i "comici" d'oltreoceano, liberi di sguazzare nella presunta democraticità di un mercato crudelmente dominato dalle leggi del bisnìs, (la "dittatura mediatica" può manifestrasi in modi diversi) ai quali si suppone quindi non spetti l'investitura da intellettuali, sembrava destinata a interlocutori non informati relativamente alla carriera del giovanotto; da qui l'appunto sul fatto che qualcuno, invece, probabilmente, lo conosce da molto tempo, e l'ha apprezzato. C'è infine un ulteriore equivoco, questa volta da parte tua: i links ai quali facevo riferimento erano quelli che io ed altri utenti ci eravamo scambiati e che parevi concederci ("Discettate pure sulla Silverman, su Hicks e Carlin..")quale possibilità con un tono che poteva leggersi ironico o sarcastico (con il "il vostro multilinguismo YouTub-..ico" dici nbel tuo post). Ma vabbè, chi se ne frega. Quell'altro al quale ti riferisci, di equivoco, quello sulle "tue recensioni" è generato dal fatto, e questo però l'avevo già detto, che credevo che il tuo post fosse stato scritto dall'autore della recensione: Insomma, il tuo post l'avevo letto con attenzione, solo la firma non colsi. La tua risposta invece mi sembra confermare un po' d'agitazione e una replica affrettata: sicuro d'aver letto bene il commento 221? Saluti. E scusa, nel caso, anche a te.