Hal

lo toglierò dalla catasta nick, promesso :)

Non esiste una verità assoluta. L’obiettività dei giudizi di valore è un mito, perché tutti i giudizi di valore sono validi nella loro soggettività. Il giudizio di valore non esprime la verità, ma una verità, che ricerca condivisione e a volte trova disapprovazione proprio per l’esistenza e la moltitudine di diversi giudizi. Condivisione e disapprovazione rappresentano, però, il momento più importante perché consente a chi ha formulato un giudizio di poterlo rileggere ed eventualmente cambiarlo alla luce di altre opinioni che ci consentono una visione diversa e più ampia. Non capisco, quindi, coloro che criticano le recensioni per “mancanza di obiettività”, perché queste non possono averla a meno che non si riducano a una mera cronaca, ad un elencazione di giudizi di fatto e non di valore. La mia impressione è che chi accusa “la mancanza di obiettività” elevi il proprio giudizio a valore assoluto. Capita a tutti di farlo. Spesso me ne rendo conto quando vengo colpito nelle mie convinzioni più forti. Ma cerco di ricordarmi (e non sempre accade) che se nel giudicare ci si ritiene custodi della verità e non di una verità, allora non ha senso cercare il confronto. In ogni caso il post di brkkk esprime sul disco una posizione, un giudizio, un valore giusto e valido, ma nella sua soggettività. Come quelli di tutti. Ma questa è solo la mia opinione. Ps: Bob Dylan lo adoro e il 10 luglio 1982 si giocò Italia – Germania ai mondiali di calcio in Spagna, senza sputi.

Viceversa se dico che Bob Dylan è noioso non possiamo utilizzare le categorie del vero e del falso nel medesimo modo. Infatti, il fatto che altri possano trovarlo piacevole, non esclude che per me possa rimanere noioso. Entrambe le affermazioni sono vere e valide pur in contrasto. Un’opinione esprime una valutazione sulla base di valori soggettivi. Esprime un giudizio di valore. Un giudizio di valore non è obiettivo per definizione, ma soggettivo. (continua)

Quale è la differenza fra cronaca e giudizio? La cronaca si sofferma su descrizioni di fatti, di avvenimenti, di situazioni in linea di principio accertabili. Se volete si può dire che la cronaca si basa sulle così dette cinque W (Who, Where, When, What, Why). Il giudizio invece esprime un’opinione costruita sulla base di valori individuali e soggettivi. La distinzione non è priva di conseguenze. Infatti se io affermo che Bob Dylan è nato in Spagna il 10 luglio 1982 i casi sono due: o è vero o è falso (complicando le cose potremmo dire parzialmente vero e/o parzialmente falso, perché comunque Bob Dylan è nato). (continua.)

accattato, ascoltato e accatastato, senza infamia e senza lode.

già, proprio quella

... questa poi. Comunque più che di versione parlerei di maschera.

Questo disco è bellissimo Nick :))) Mi fa davvero molto piacere che tu l'abbia preso e che ti sia piaciuto. Però, secondo me, è molto diverso da scar, perchè non ti cattura immediatamente e con la stessa energia. Tuttavia piano piano, ascolto dopo ascolto si scorgono sempre nuove sfumature, e diviene un disco indimenticabile. Non c'è una sola volta che mi sia annoiato ascoltandolo. Fra i brani adoro This Afternoon e Sold, anche se è difficile scegliere tra tante belle canzoni legate una dietro l'altra in un modo che non potrebbe essere diverso. C'è una logica evidente nella scelta della sequenza. Ciò detto continuo a preferire e amare scar (che non trovo più e non puoi sapere quanto mi dispiace), ma bisogna dire che fra le ragioni che ci rendono un disco indimenticabile molte, se non tutte, sono personalissime e soggettive, perchè si legano al trascorrere dei nostri giorni. Così è stato per scar. Tiny voices ha avuto un'altra storia per me, sempre bella. Ciao nick

difficile josi, perchè io ero al concerto dell'otto luglio mentre tu hai visto quello del giorno seguente. Per un soffio ... :)

:))