puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,42 • DeEtà™ : 7907 giorni

Voto:
Ma la picasso sarà mica la QUEEN OF SBORON che usa Metheny quando proprio ma proprio vuole fare lo sborone? Se si, minchia Antò, affti una foto in de-shirt con quella.
Voto:
In questo disco più che dio mi pare la Madonna. Quale melanconia, qui è questione di altissima percentuale di omosessualità che contrasta nettamente con i coglioni quadrati degli altri tre. Carino ogni tanto un contrasto, tutto un disco no. Non ci stanno a fare una mazza, quelle tonalità. Mina ha la voce più bella del mondo, ma non è che ci starebbe gran bene con i Sepultura. Se lui vuol diventare gay, che lo faccia pure con gli APC che ci sta bene. Nei Tool, rovina i dischi. Il suo strumento è solo la voce, non fa altro dalla mattina alla sera che cantare, non ha partecipato alla composizione, è solo esclusivamente un cantante, e per cui deve adattare il suo strumento agli altri se vuole fare bei dischi. Se Jones suonava tutto il disco con il Banjo, si sarebbero incazzati tutti, Maynard ha fatto la stessa cosa, solo che è coperto dall'enorme lavoro strumentale degli altri, che ci puoi pure ruttare sopra tanto è impossibile rovinare completamente cose del genere. Voce d'usignolo in una voliera di Condor, non c'entra, non ci va, fa cagare, non serve, rovina. A casa. E torna quando hai scoperto cosa ti ballonzola nei boxer. PS: e se ti da fastidio la luce, mettiti un cazzo di paio d'occhiali, mi sembra semplice.
Voto:
Secondo me è tutta questione di come calcoli l'angolazione di vedute nella sceneggiatura, perchè comunque il riflesso condizionato dell'essere, anche con un ottima fotografia, non potrà mai essere relazionato alla trama, se non in minima parte grazie a collegamenti ipertestuali e/o d'immagine. Il punto principale di Hawks sta lì, nel mezzo, a fondamento. Ma, di brutto però.
Voto:
Dalla regia mi fanno notare che il punto 2 contiene intrinseco anche un punto 3: i pezzi che consideravo inutili intermezzi del cazzo, si sono poi dimostrati non inutili intermezzi del cazzo, ma favolosi "campioni" per produrre una favolosa traccia. Quindi, eliminato anche il fastidio dovuto al "tempo sprecato in intermezzi", il voto sale a 5 con meno rimorsi.
Voto:
Mai detto ch'era un disco merda. Ho detto, e ribadisco, che Maynard in questo disco è una merda, lo rovina, e si stava meglio senza. Avrei preferito Jones che chiacchierava con Carey come voci. Prima davo 3, ora do 5 per due motivi: 1) equalizzato come si deve Maynard si nasconde benissimo sotto il basso, che in questo disco è davvero registrato ad un volume pazzesco. 2) La Ghost Track è favolosa, e l'ho scoperto dopo un paio di mesi come si doveva comporre. Senza Ghost Track sarebbe 4, senza il basso così potentemente registrato sarebbe 3, come prima. Maynard, ribadisco per l'ennesima volta: nell'85% questo disco è fastidioso, dannoso, inascoltabile e provoca nervoso. Sul "la la lai lalalaààà" di Vicarious, c'è l'ergastolo. Oltre ad essere un immane coglione come persona, quindi è impossibile notare ogni suo piccolo difetto, ma qui i defetti sono parecchi. Sempre e solo suoi, e non della band. Ri-ri-ribadisco.
Voto:
Cioè opera Formalista? Proprio non capisco il senso del termine applicato al disco, ma anche alla musica in generale. Nel senso di "troppa forma poca sostanza", oppure proprio Formalista, nel senso di Formalista, e quindi torniamo a bomba passando dal via con: Cioè opera Formalista?
Voto:
Ma no, fattela in pietra! en-tusiasmo, e-e-entusiasmo!
Voto:
ed allora passiamo all'uno contro uno! en-tusiasmo, e-e-entusiasmo!
Voto:
Il nostro Show televisivo è meglio di quello su Requiem For A Dream: en-tusiasmo, e-e-entusiasmo! Abbiamo un vincitore...ooohhh...