puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,44 • DeEtà™ : 8163 giorni

Voto:
Guarda c'è un mio amico che dice così: "il rock esiste ancora, ma ha smesso di nascere, quindi è morto". Questa ti piace di più? Oppure dobbiamo cambiare gli aggettivi?
Voto:
No no non ci sei ancora. Prima di tutto non ho mai detto che è morto il 31 dicembre del 1979. E secondo, se una cosa "si rinnova sotto innumerevoli forme", l'originale non esiste più, quindi si può dire "morta". Quando un bruco diventa farfalla, finisce il bruco e nasce la farfalla. Poi si, tu puoi chiamarli entrambi "bruco", o puoi chiamarli entrambi "farfalla", ma sono due cose diverse. Io chiamo uno bruco, ed uno Farfalla. Per cui, Lou Reed è bruco (magnifico bruco), e gli Acid Mothers Temple è farfalla. Poi tu, se vuoi ancora stare a discutere su come lo chiamo io e come lo chiami tu, o se vuoi continuare a scrivere cose che io non ho mai scritto come questa tua favolosa data di decesso: fatti curare.
Voto:
Quello che hai scritto tu io l'ho capito, MA è UN ALTRO DISCORSO. E ti ripeto ok, chiamalo come straminchia ti pare. Ma era, è, rimarrà: un altro discorso.
Voto:
Ancora? L'hai concordata quella che tu chiami cazzata, te la riscrivo? Tieni, sempre pronto <<< E' chiarissimo che il rock 60/70 ha detto tutto. Grazialcaz. >>> Quindi?
Voto:
Grazie Josi_, mi rincuori.
Voto:
Si Mike, la psychedelia credo sia ancora viva e vegeta. Oneida esempio perfetto. Vedi anche Acid Mothers Temple o 35007.
Voto:
Ma io posso usarlo pure per sottobicchiere il nome rock, l'importante è capirsi. Se tu al posto di discutere un concetto discuti sul fatto che il nome "concetto" non ti piace ma preferisci "pensierino", non so cosa dirti. Per me puoi chiamarlo pure Gianfranco. <<< E' chiarissimo che Gianfranco ha detto tutto. Grazialcaz. >>> Ok, per me va bene.
Voto:
Amore, l'hai scritta anche tu quella """cazzata""", toh: <<< E' chiarissimo che il rock 60/70 ha detto tutto. Grazialcaz. >>> Questo l'hai scritto tu eh. Ti stai attaccando alla definizione di un nome. Il concetto mi hai già detto che lo condividi, quindi per me la discussione è chiusa da un bel pezzo. Però per te no, ti stai attaccando alla definizione di nomi di cui io è da 90 post che ti ripeto: chiamali come ti pare, il concetto rimane quello, e non è chissàchè, ma la scoperta dell'acqua calda che ho usato per parlare di questo disco. Disco che tu non hai sentito, e continui a parlarmi di nomi e nomi ma chisseneincula dei nomi, fratè.
Voto:
Ed ugualmente i nipoti, perchè i nipoti non sono dei nipoti, ma sono delle evoluzioni di tuo figlio. E siccome è normale che le cose si evolvono, è altrettanto normale chiamarle con lo stesso nome dato che alla fine sono sempre la stessa cosa. Quindi non più figlio & nipote, ma tutto figlio. E quando dovrai ricordarti le date di compleanno, saranno cazzi amari.
Voto:
Seguendo la tua logica di "in sintesi", io dovrei pensare questo di te: quando dovrai decidere un nome per tuo figlio, pensi di farcela in tempo per il suo matrimonio? E se ne avrai tre, come farai? Magari tutti maschi, li chiami tutti "figlio"? Oppure li numeri cronologicamente, figlio 1-2-3? No perchè siccome un figlio è sempre un figlio, e non è che se uno nasce dopo è diverso ma è sempre un figlio, sempre figlio lo devi chiamare. Poi chi se ne frega se non si capisce un cazzo in casa, l'importante che il figlio si chiama figlio, ed il cugino cugino. Com'è come sintesi, ci sta?