puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,44 • DeEtà™ : 8163 giorni

Voto:
Amorinooo, insisti a far perno su di un cazzo di nome. L'hai detto anche tu <<< La musica si trasforma, sposta i suoi orizzonti, il rock si chiamerà in altro modo. >>> . Io sono uno di quelli che per comodità lo chiama in un altro modo, perchè è diverso da quello che viene prima. Poi se tu vuoi continuare a chiamarlo come prima buon per te, ma questo non significa che io sbagli a chiamarlo con i sotto-nomi e/o derivazioni. Per me, quello che tu chiami Rock 80 è Glam, Shoegaze, Hardcore, Thrash Metal, Revival, Elettronica, Synth Pop, Rap. Quello che tui chiami Rock 90, per me è Stoner, Trip Hop, Drill N Bass, Techno, Drum N Bass. Il fatto che tu raggruppi tutto in rock perchè a te piace così, non significa una mazza. Io non rigiro nessun frittatone, è 800 post che ti ripeto le stesse cose. Dimmi dove ho cambiato linea di pensiero, dai. Sei tu l'attaccante, non io. Sei tu che vuoi dimostrare qualcosa, non io. Io è 800 post che ti ripeto le stesse cose: stai fraintendendo un cazzo di nome, chiamalo come ti pare ma il ragionamento non cambia. Se poi ti interessa continuare, continuiamo, a me diverte pure oh.
Voto:
Ti ricordo comunque, che questa è la recensione di un disco. Non è un trattato sulla musica moderna. Il punto di tutto era dire che questo è un disco di Rock moderno fatto benissimo, non era dire "ammazza il rock è morto". Ho inserito la "scoperta dell'acqua calda" come comica. Ti sfugge sempre questo piccolo ma importante particolare nella tua critica.
Voto:
E ti ripeto: se ammetti che sto disco non l'hai sentito, ci fai più bella figura.
Voto:
<<< E' chiarissimo che il rock 60/70 ha detto tutto. Grazialcaz. >>> Trovo questa frase molto uguale a <<< Il Rock 60/70 ha ormai detto tutto quello che poteva dire in campo innovazione, la cosa è logica e palese da un bel pezzo >>>. Proprio uguale. Perciò, scusa, dato che stiamo dicendo la stessa identica cosa precisa uguale, dove sta la sparata? Spiegamelo perchè davvero non ci arrivo, mi pare proprio uguale.
Voto:
Ah, un ultima cosa: e dillo che sto disco non l'hai sentito. Prima hai sparato il voto ma... permettimi di dubitare. è uscito 22 giorni fa, mi dici che fa parte di un "sottobosco"... e come mai l'hai già sentito ed immagazzinato tanto da votarlo con un 3 bello netto e sicuro? Dai non succede nulla, lo dici: "aòh m'hai fatto 'ncazzà e te volevo smerdà er disco", si può capire. Se poi l'hai sentito parliamone, come mai gli dai 3? Cosa c'è che no va?
Voto:
No Amorinooo, insisti nel travisare il mio scritto. Io non ho mai scritto "si è fermato", io ho scritto "ha detto tutto", intendendo come 60/70 uno stile, non una data. C'è una bella differenza. A casa di dischi rock proprio rock "hell yeah", ne ho tanti dei 60-70 quanti dei 90-2000 e continuo a comprarne. Vedi Sparzanza, vedi Earthride vedi Hellacopters eccetera. Io capisco bene che non è che ho spiattellato tutto papale papale nella recensione, però il fatto che vada interpretata non si significa che ci sia scritto quello che ne trai tu. Vai tranquillo, hai frainteso. E gruppi innovativi di quella risma la, non ce nè. Posso avere in camera un mezzo-busto di Matt Pike ed in giardino una statua equestre di Brant Bjork, ma questo non fa di loro personaggi innovativi. Musicisti favolosi, ma innovativi no. Siccome su de-baser ho scritto già 70 recensioni, non mi sembra che debba ogni volta spiegare cosa ascolto, l'ho scritto milioni di volte quindi posso darlo per scontato. Alla luce di questo, rileggiti tutto, e poi possiamo andare a fare merenda insieme, no?
Voto:
Fugazi ci sto, quella è stata una piccola rivoluzione. Più o meno hanno reinterpretato vecchie cose però in effetti c'è un diverso approccio agli strumenti, molto più protagonista la sezione ritmica che la chitarra. Però cazzarola 15 anni fa. Il discorso con Teesorinoo è andato fuori dai canoni che volevo prefissare, io volevo parlare più o meno di ora. Shoegazer ci sto e non ci sto, è una rivoluzione poco ma sicuro però dai è "roba fighetta". Non è grezza nè sudata nè diretta nè groovosa, non fa gridare "Hell Yeah Rock N Roll!". Cioè, piace a Scaruffi e ciò è tutto dire. Piace un sacco anche a me minchia se mi piace, però la sento come discendenza diretta da Kraut & Floyd più che dal garage 60 incazzoso. Ha preso anche da quello, ci mancherebbe altro, però comunque il risultato finale è parecchio diverso. Ma Fugazi & co ci sta in pieno. Mi piace poco, però ci sta.
Voto:
Che non ti piaccia ok, niente da dire, però come consiglio: Leggiti l'altra. Se prendete de-baser come "ogni paginetta è una sega personale" perdete l'obbiettivo d'insieme. Inutile ripetere cose già scritte, inutile recensire 800 volte lo stesso disco. Chi sono come si chiamano e da dove arrivano l'aveva già scritto wwwhatermoornet, io ho preferito parlare della loro collocazione nella scena musicale progressive attuale, ovvero: decisamente fra le teste di serie. Sennò è un tutto un ripetersi delli stessi concetti e che due coglioni. Meglio comporre un mosaico di volta in volta. Poi oh, come ti pare.
Voto:
Aut.Min.Ric. fratello...
Voto:
Sono tanti. Appunto per quello è impossibile organizzare per ogni rec un consulto generale. Oltre al fatto che tanta gente = tanti gusti = difficile trovare accordo comune. Non posso essere di meno, appunto che le rec sono tante. è un circolo vizioso incredibbbile che culmina nella domanda retorica che trovi ovunque su de-b: "ma chisseneicula?". Quella domanda non è scritta a caso, dietro di se porta tonnellate di retorica scritta nei commenti dalla n°1 alla n° 6milaerrotti. Sono meccanismi cosmici più grandi di noi, entra anche tu nella "chisseneincula corporation", le azioni sono sempre in salita, hai l'1.5% e soldi sempre disponibili. Figo, eh?