puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,44 • DeEtà™ : 8093 giorni

Voto:
Tu ogni volta leggi cose che non ci sono. Nessuno ha parlato di meglio o peggio, solo di clone non clone. è un discorso diverso la seminalità dall'effettivo valore della proposta. Un Man-Machine dei Kraftwerk non lo ascolto neanche morto, preferisco un prodotto successivo che propone la stessa cosa meglio curata, ma questo non vuol dire che chi propone successivamente la stessa cosa sia migliore o peggiore. Sono due discorsi completamente diversi.<<Che schifo! Quindi erano (sono) un gruppo commerciale!>> Mai ragionato così in tutta la mia vita. Quante copie ha venduto Hendrix? Ed i Cream? Pink Floyd? I RATM? Miles Davis? Zappa? Eppure sono degli dei, sempre detto che sono degli dei. Sei tu che ti limiti, io li ascolto, che vendano o no, tu già ti elimini un enorme fetta di roba solo perchè poco conosciuta, cosa che può essere causata anche da un cattivo marketing, o dal fatto che il gruppo non ci creda pienamente ed abbia altro da fare, vedi ad esempio i The Heads di cui alcuni componenti hanno un lavoro ben retribuito e non rischiano di lasciarlo per andare in tour o sfondare con la musica.
Voto:
<<< Se un disco è brutto, non piace, e non viene comprato. >>> I Black Merda li hanno comprati dal 70 tanto da esaurire le copie, e nel 2005 li hanno anche ristampati, ed hanno di nuovo esaurito le copie. TU non li conosci e non li hai comprati, Massimof. Ed il discorso del Clone, è tuo non mio, io non ho mai definito nessuno un "gruppuscolo" solo perchè riprendeva sonorità di qualche anno prima, tu si.
Voto:
Questo è spudoratamente uguale all'esordio dei BM, gli esordi dei componenti del gruppo erano parecchio diversi, a me suona proprio molto simile. Grandissimo album comunque, per me se è buona musica poco importa se non è innovativa, sennò non ascolterei di certo gente come Hellacopters o per fare un esempio recensito da poco: i Datura.
Voto:
Ma io te lo stavo facendo vedere giusto per farti fare due risate. Però non è uno che si tatua un po' di roba dappertutto, lui si è completamente colorato di nero di modo da far risaltare quel simbolo, ed è un intellettuale convinto (leggi "pazzo furioso")... Ora mi hai incuriosito, bisognerebbe chiedere a qualche ragazzina Fan degli Slave che minchia significa. Magari metto un annuncio nelle mie recensioni. Ormai è un tema scottante.
Voto:
Ingrandisci questa immagine <- è un casino trovarlo girato di schiena, e sarebbe anche inutile tanto è tutto nero dal collo in giù, con qualche riga che segue le vertebre. Non sarà satanista però mi sà è un po' coglione.
Voto:
Enè, giusto per farti fare due risate: quello è un tatuaggio. Lui ha tutta la parte posteriore del corpo tatuata (praticamente colorata di nero come fosse un armatura), dalle caviglie alla schiena, e sulle braccia gli va a fare tipo maniche di maglietta. Non è un simbolo satanico, è un simbolino di non ricordo dove tipo il Tao. Una maglietta avraio capito, ma una tatuaggio che piglia tutto il corpo mi pare un po' troppo. Una delle persone più rovinate mai viste in vita mia, nei live fa scompisciare, quando si gira pare un pesce spada.
Voto:
Per non parlare di quanto ha fatto negli anni 90, clonando spudoratamente i big beat di New York, mettendoci sopra melodie del cazzo tipico West Coast per poi andare in giro con coglioni come Ice Cube & Mc Heigt. Ma qui già siamo in territorio per te troppo lontano, a te piacciono i bei dischi senza divisioni di sorta però che strano che ascolti solo Rock e non hai la più pallida idea di che minchia sia il Funk nero del dopo 80. Sennò non diresti che Clinton è in gamba, almeno spero.
Voto:
Anzi forse è anche peggio clonare subito dopo, di solito si chiama "seguire il trend", "andare dove il mercato", "essere commerciali". Cos'è, se uno segue il trend oggi è troppo merdoso, ma se lo facevi nei 70 eri troppo figo? E che ragionamento è? Seguire l'onda è uguale adesso come prima. Ci sono i Leader ed i Follower, e poi ci sono quelli come te che ascoltano la radio e se non vendi sei pirla.
Voto:
Balle. Se Cloni cloni, che tu lo faccia un anno dopo come in questo caso o 20 anni dopo per me è uguale, non c'è niente di male per me, per te si e vai in contraddizione. Io non parlo di pensarla come me, ti faccio notare solo che vai in contraddizione. Il resto è tutto spettacolino di contorno, che ti sati divertendo a fomentare, sai benissimo che si mi chiedi ti risponderò sempre alla stessa maniera, sai benissimo che ho una bassa opinione di te, quindi non se vuoi che gigionegi, non mi chiedere. E magari ci fai anche una spiegazione del termine gigionegi. E magari ogni tanto te lo leggi il manifesto del sito, o magari ti leggi le recensioni di chi l'ha fatto il sito, e poi magari la finisci di sparare cazzate una buona volta e vai a comprarti i dischi. è festidioso vederti parlare di dischi che non hai mai sentito, viene proprio voglia di darti del pirla, non ne si può fare a meno.
Voto:
<<< Però volevo dirti che, evidentemente, certe volte la clonazione viene meglio dell'originale. >>> Prima di tutto vai per l'ennesima volta in contraddizione con quanto hai sbandierato per le altre recensioni. Secondo, tu i Black Merda non li hai mai sentiti, quindi cazz'parl'affà? Terzo, non mi piace perchè è: troppo lunga, troppo scolastica e troppo standard, tutto quello che DeBaser non vorrebbe e non Dovrebbe essere e dulcis in fundo, sbaglia nel descrivere il disco ed il gruppo come grandi innovatori quando solo di CLONI si tratta. Come non si può parlare di Dozer senza parlare di Kyuss, come non si può parlare di BRMC senza citare i JMC, come non si può parlare di Strokes senza citare il Garage 60, come non si può parlare di Funk senza citare James Brown, non si può parlare di Funk-Hard Rock-Nero senza citare i Black Merda. Ma comunque il recensore alemeno non si mette in cattedra a sparare puttanate enormi rovinando pagine intere del sito con stronzate passibili di arresto come fai tu. Sei simpatico, ma porco cane finiscila di sparare cazzate.