puntiniCAZpuntini

Si ma ne stai pur sempre scegliendo un blocco, il secondo lo adori, il primo ti piace. Da una parte ti schieri comunque, ed è anche abbastanza normale data l'enorme diversita fra un Ummagumma ed un Animals.

Uau, come sei cattivo: tieni tanta cattiveria compà. Sei troppomatroppoinfernale oh!

Bèh Enea, il tuo è un quesito interessante ma il confronto/metafora con l'aranciata non regge, io direi che siamo più sul Kinder Cioccolato. Vedi, il Kinder Cioccolato è sempre stato il re. Hanno provato a buttarlo fuori in tanti, dal Bueno all'Happy Hippo passanto per lo snikers ed il Tronky. Hanno tirato fuori tre tipi di Fiesta di cui solo uno ne è sopravvissuto, però non ha certo scalfito il Kinder Cioccolato. Il Mars è diventato più leggero, Il Raider è diventato Twix... insomma tutti ci hanno provato, ma il Kinder Waters Cioccolato era pur sempre il re del suo genere. Poi un giorno, Kinder Waters ha deciso di cambiare il bimbo nella confezione, buttando via quello in camicia anni 60 con riga gay e faccia di merda per un più moderno con maglietta e capelli a spazzola. I nuovi adepti del Kinder Waters hanno lo hanno scoperto in questa nuova veste, ed hanno bollato la precendente come vecchia e sorpassata, ma resta il fatto che ora il Kinder Waters è omologato ed in diretta concorrenza con Happy Hippo Genesis e Fetta Al Crimson o Dire Twix Straits, perchè di Snck melodici ce nè un Fottio... ma di Kinder Psychedelici c'era lui, camicia e faccia da culo con pettinatura Gay. Quindi, anche se posso capire che ti aggradi di più camicia e spazzola Enea, rimane il fatto che per te Kinder Waters è uno dei più grandi ma sempre "uno dei", mentre per me è stato IL. Quindi in fin dei conti Kinder ha perso tanti fan che lo consideravano dio, anche se per ogni fan che lo considerava Dio ne ha gaudagnato 3 che lo consideravano un mostro. Sarà diventato anche un Mostro, ma non è più stato Dio. Peggio per lui, doveva mantenere Camicia Faccia di Cazzo e pettinatura Gay. Altro che Fanta, che poi io preferisco L'Oransoda.

Ma vedi, per noi sono finiti appunto perchè piacciono a te. Questo non vuol dire che tu sia inferiore o migliore, solo di una diversa sponda. Per noi lui è finito in quanto ha cambiato sponda, ed ha proposto cose che non ci piacciono, come credo che tu non impazzisca per i 12 minuti di una A Saucersful versione live rumorista. Come c'è a chi piaccion di più gli ultimi Flaming Lips, mentre a me fan mezzo pena perchè troppo melodici, come a me piaccion i Sepultura anni 90 perchè tanto tribali, mentre al metallaro True fanno cagare appunto perchè troppo tribali eccetera eccetera eccetera. Certo, potrei dire al posto di "Finito" che "ha cambiato", ma dato che quando lui faceva le sue cose estreme era IL RE, mentre quando si è messo a fare le cose melodiche è diventato "uno dei migliori", "uno dei grandi", ma sempre "uno dei" e non più "IL", quindi si può dire che è finito, ha ceduto lo scettro, non era più The King Of The Gong. Però non fare il Loffio Enea, sarà l'ottava recensione che noi fans dei Psych Floyd facciamo lo stesso discorso, è che lo sai che ci rode e ci godi: dì la verità. Fellone.

LUKIN QUESTA DI MOON è DA INSERIRE IN SCHEDA! //// Carillon, e che due coglioni, e parla di musica no? Sei 80 post che ti attacchi ad un misero "pirla", che palle.

Oppure hai usato "tuttavia" come usi "appunto", così, tanto per fare sugo? No dai spiegaci: a noi interessa il punto di vista di tutti, siamo un sito aperto, come la sorella di Moonchild.

Eh bèh Moon, il tuttavia è d'obbligo, perchè essendo questo un disco universalmente riconosciuto come colossale cagata, il buon Carillon ce lo voleva far rivalutare. Lui intendeva dire <<< è si una cagata, non è paragonabile all'innovazione di Mario Mensola, però tuttavia nell'album sono presenti alcune "perle" di puro rock blues come "Swlabr", "Tales of Brave Ulysses" e "Sunshine Of Your Love", sempre meglio di un calcio in culo, ma lunga vita a Mario Mensola, uno dei pochi innovatori del Metal degli anni 90>>>. Che poi, anche se non mi sporco a scrivere più di tanto in una recensione di un best of di Mensola, negli anni 90 se c'è un genere che ha avuto 180.000 risvolti e cambiamenti è proprio il metal: dal Death Metal estremo a quello sinfonico, dalle contaminazioni varie denominate Post-Hardcore, alla rinascita del Doom 70, all'esplosione del progressive passando per il nu-metal sino ad arrivare a gruppi border line come Tool e Neurosis. Ma evidentemente tu eri troppo occupato ad ascoltare Mensola per potertene accorgere, ok ti scusiamo.

Oppure vogliamo tutti andare a leggere la recensione di Kalporz.com e quella di Scaruffi da cui hai liberamente tratto alcuni pezzi mescolandole insieme sino a trarne un riassunto con paroline tue? Oppure volevi dircelo che il tuo era solo un riassunto di recensioni già presenti in rete, ma ti sei dimenticato di dirlo alla fine?

Secondo te, come mai hai come media 1.50 mentre il disco ha di media 5? è un complotto contro la tua persona oppure questa recensione non è neanche degna di essere definita tale, carillon infernale (e vai con la rima, scratcha Dj)

Comunque, tornando al discorso base, l'unico a cui potevi lontamente confrontarli come stile è Hendrix, anche perchè nel 1967 sono usciti nientemeno che la metà dei suoi dischi. E questa è un altra stronzata a mio parere, mettere in confrono i Floyd e non menzionare Hendrix in una recensione di un disco di stampo Blues del 1967, denota ignoranza, ma davvero galattica. Non credi?