puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,44 • DeEtà™ : 8097 giorni

Voto:
Bella Pollack... Vasco Americano, hai pienamente ragione, non ci avevo mai pensato. Mi accodo alla tua geniale osservazione.
Voto:
Magari fossero casinisti... sono una rottura di coglioni punto e basta, monotoni piatti e scialbi, mai uno spunto, mai una cosa che dici "ammazza che figata"... piattezza totale. Infatti i suoi componenti sono completamente sconosciuti, quattro coglioni che sanno mettere due note in croce giuste giuste per metter su del pop-rock, molto molto pop, britney spears... i love rock n roll.
Voto:
ah Grass, ti ripeto per l'ennesima volta, Odio Bruce anche per la sua spudorata opera di riciclaggio di Bob Dylan, a me sembra invece stranissimo che a te piaccia stò ranx-xerox, appunto perchè ti piace Bob Dylan. A me piace la pizza seria, non le scarse imitazioni di Pizza-Hut.
Voto:
Ditemi cosa c'è STRUMENTALMENTE PARLANDO di bello in questo disco, sentiamo. Ragioniamo in base allo zingarelli, il suono... dov'è? eh?
Voto:
Massimof, Siccome è un sito che parla di musica, chi fa musica di merda va trattato come tale, o no? Fosse un sito di materie umanistiche ti avrei detto bravo, ma siccome parliamo di musica, leggere "l'everest del rock n roll" su questo disco fa solo scompisciare dalle risate, e te lo dico, siamo qui per discutere no?
Voto:
Inoltre Grass, prima mi dici che la musica è e deve rimanere come la definizione dello zingarelli... poi mi osanni stò coglione che STRUMENTALMENTE VALE ZERO. C'è un incongruenza nel tuo ragionamento, queste sono solo parole, non c'è suono, perciòl seguendo il tuo ragionamento della rece di Bjork, questa NON è MUSICA.
Voto:
I Velvet appunto non li considero "ROCK", stanno su un piano molto diverso. Vengono considerati Rock perchè sono usciti in tempi in cui o facevi blues o facevi jazz o appunto eri "rock", musica per giovani. Fossero usciti nel 2000 li avremmo tutti messi sotto alternative. Però i Velvet erano tecnici, facevano mille cose diverse con un gusto ed un piglio diverso e quella è tecnica, è padronanza del proprio strumento... mentre questo disco è una scarsa imitazione di ciò che è nato sotto i Cream, sotto Jimi gli Zeppa i Black Sabbath ed i DP. Questa è Cacca popolare. Se "I Love Rock N Roll" la cantava Lui al posto della Spiars, avreste detto che era bello, sezionando i due personaggi sono identici, lui è solo un gay che fa vedere il culo, esattamente come Britney.
Voto:
e non venite a dirmi che nel rock non serve la tecnica perchè una cazzata, il rock è tecnico, sennò non è rock. Un Buon chitarrista rock deve saper suonare la chitarra splendidamente idem come il batterista, e qui non sento nè batteria nè chitarra, solo una voce roca da checca isterica che si lamenta del fatto che è due settimane senza il suo anal-vibrator.
Voto:
Ha preso la semplicità del Punk (ovvero il suo lato peggiore), ci ha unito la voce del rock (ovvero il lato più trascurabile) ed ha tirato fuori la più grossa cagata di disco del pianeta. Come fa a fare un disco rock senza un chitarrista? non si può, merda allo stato puro, inutilità e commercialità, imitazione, Briutney Spears, POP del cazzo.
Voto:
Notatelo, tutti quelli che parlan bene del Boss versione """ROCK""" parlan solo della sua voce, mentre nel rock la voce è solo una cosa "in più", ovviamente se c'è è solo meglio (Vedi Rober Plant) ma così, uno a caso... Jimi era Rock, voce alla cazzo di cane ma CHITARRA BASSO BATTERIA, note su note su note e potenza, non quattro urli alla cazzo di cane, potrà anche piacere ok, ma non venite a dirmi che è ROCK perchè è solo una scarsissima imitazione per giunta mal riuscita, operazione commerciale spudorata, ripeto, il Britney Spears degli anni 80.