puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,44 • DeEtà™ : 8167 giorni

Voto:
Terria li ho ordinati su Amazon, a brevge ti dirò.
Voto:
Caro MassimoF, a me la tecnica non annebbia nulla, ma se tu mi dici che l'everest del rock non ha manco mezzo assolo, allora ti metto uno. Sò dividere il recensore dal disco, ma siccome in questa recensione il recensore spara una montagna di cazzate, io gli metto uno. ""Così potente, così chiaro, così lacerante.""" ... ma dove? ma potente rispetto a che? ai Righeira? ... per me stà rec è da uno, dividendo il disco dal recensore, uno secco a entrambi
Voto:
Ajeje su la tua ultima concordo, acusticamente parlando (o se vogliamo nella sua "verisione folk) ho già detto che potrebbe avere il suo perchè, in quella veste mi rimane sui coglioni appunto per il suo Dylan-Style, però per lo meno fa quello che va fatto, a me non piace ma si va sui gusti. Io parlo di questa sua versione, quella pseudo-rock70, quella che offende i veri rocker, quella di Born In The Usa, che fa ridere i polli da quanto è costruita inutile e non musicale, merda poppettara tanto quanto la Gasolina e Chiwawa.
Voto:
Bella Pollack... Vasco Americano, hai pienamente ragione, non ci avevo mai pensato. Mi accodo alla tua geniale osservazione.
Voto:
Magari fossero casinisti... sono una rottura di coglioni punto e basta, monotoni piatti e scialbi, mai uno spunto, mai una cosa che dici "ammazza che figata"... piattezza totale. Infatti i suoi componenti sono completamente sconosciuti, quattro coglioni che sanno mettere due note in croce giuste giuste per metter su del pop-rock, molto molto pop, britney spears... i love rock n roll.
Voto:
ah Grass, ti ripeto per l'ennesima volta, Odio Bruce anche per la sua spudorata opera di riciclaggio di Bob Dylan, a me sembra invece stranissimo che a te piaccia stò ranx-xerox, appunto perchè ti piace Bob Dylan. A me piace la pizza seria, non le scarse imitazioni di Pizza-Hut.
Voto:
Ditemi cosa c'è STRUMENTALMENTE PARLANDO di bello in questo disco, sentiamo. Ragioniamo in base allo zingarelli, il suono... dov'è? eh?
Voto:
Massimof, Siccome è un sito che parla di musica, chi fa musica di merda va trattato come tale, o no? Fosse un sito di materie umanistiche ti avrei detto bravo, ma siccome parliamo di musica, leggere "l'everest del rock n roll" su questo disco fa solo scompisciare dalle risate, e te lo dico, siamo qui per discutere no?
Voto:
Inoltre Grass, prima mi dici che la musica è e deve rimanere come la definizione dello zingarelli... poi mi osanni stò coglione che STRUMENTALMENTE VALE ZERO. C'è un incongruenza nel tuo ragionamento, queste sono solo parole, non c'è suono, perciòl seguendo il tuo ragionamento della rece di Bjork, questa NON è MUSICA.
Voto:
I Velvet appunto non li considero "ROCK", stanno su un piano molto diverso. Vengono considerati Rock perchè sono usciti in tempi in cui o facevi blues o facevi jazz o appunto eri "rock", musica per giovani. Fossero usciti nel 2000 li avremmo tutti messi sotto alternative. Però i Velvet erano tecnici, facevano mille cose diverse con un gusto ed un piglio diverso e quella è tecnica, è padronanza del proprio strumento... mentre questo disco è una scarsa imitazione di ciò che è nato sotto i Cream, sotto Jimi gli Zeppa i Black Sabbath ed i DP. Questa è Cacca popolare. Se "I Love Rock N Roll" la cantava Lui al posto della Spiars, avreste detto che era bello, sezionando i due personaggi sono identici, lui è solo un gay che fa vedere il culo, esattamente come Britney.