puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,44 • DeEtà™ : 7949 giorni

Voto:
Massimof, Siccome è un sito che parla di musica, chi fa musica di merda va trattato come tale, o no? Fosse un sito di materie umanistiche ti avrei detto bravo, ma siccome parliamo di musica, leggere "l'everest del rock n roll" su questo disco fa solo scompisciare dalle risate, e te lo dico, siamo qui per discutere no?
Voto:
Inoltre Grass, prima mi dici che la musica è e deve rimanere come la definizione dello zingarelli... poi mi osanni stò coglione che STRUMENTALMENTE VALE ZERO. C'è un incongruenza nel tuo ragionamento, queste sono solo parole, non c'è suono, perciòl seguendo il tuo ragionamento della rece di Bjork, questa NON è MUSICA.
Voto:
I Velvet appunto non li considero "ROCK", stanno su un piano molto diverso. Vengono considerati Rock perchè sono usciti in tempi in cui o facevi blues o facevi jazz o appunto eri "rock", musica per giovani. Fossero usciti nel 2000 li avremmo tutti messi sotto alternative. Però i Velvet erano tecnici, facevano mille cose diverse con un gusto ed un piglio diverso e quella è tecnica, è padronanza del proprio strumento... mentre questo disco è una scarsa imitazione di ciò che è nato sotto i Cream, sotto Jimi gli Zeppa i Black Sabbath ed i DP. Questa è Cacca popolare. Se "I Love Rock N Roll" la cantava Lui al posto della Spiars, avreste detto che era bello, sezionando i due personaggi sono identici, lui è solo un gay che fa vedere il culo, esattamente come Britney.
Voto:
e non venite a dirmi che nel rock non serve la tecnica perchè una cazzata, il rock è tecnico, sennò non è rock. Un Buon chitarrista rock deve saper suonare la chitarra splendidamente idem come il batterista, e qui non sento nè batteria nè chitarra, solo una voce roca da checca isterica che si lamenta del fatto che è due settimane senza il suo anal-vibrator.
Voto:
Ha preso la semplicità del Punk (ovvero il suo lato peggiore), ci ha unito la voce del rock (ovvero il lato più trascurabile) ed ha tirato fuori la più grossa cagata di disco del pianeta. Come fa a fare un disco rock senza un chitarrista? non si può, merda allo stato puro, inutilità e commercialità, imitazione, Briutney Spears, POP del cazzo.
Voto:
Notatelo, tutti quelli che parlan bene del Boss versione """ROCK""" parlan solo della sua voce, mentre nel rock la voce è solo una cosa "in più", ovviamente se c'è è solo meglio (Vedi Rober Plant) ma così, uno a caso... Jimi era Rock, voce alla cazzo di cane ma CHITARRA BASSO BATTERIA, note su note su note e potenza, non quattro urli alla cazzo di cane, potrà anche piacere ok, ma non venite a dirmi che è ROCK perchè è solo una scarsissima imitazione per giunta mal riuscita, operazione commerciale spudorata, ripeto, il Britney Spears degli anni 80.
Voto:
Come fa ad essere un buon disco ROCK? Assoli Cagosi, batteria semplice ripetitiva e per un cazzo potente, giri di basso sempre uguali e di semplice sottofondo... e ritornelli a palla. A me pare un classico di POWERPOP-ROCK, uno dei generi più merdosi del mondo, e lui nè appunto il Boss. Il rock per essere rock ha bisogno di Chitarra Basso e Batteria VARI ESTROSI E POTENTI, CI VOGLIONO MUSICISTI sennò non è rock ma musica leggera del cazzo, non basta urlare con al voce roca per fare rock, dire che questo è rock è solo un offesa al genere. Lui è un offesa umana, è merda, può salvarsi leggermente quando fa qualcosa di Folk, per il resto è alla stregua di Britney Spears, una merda costruita per vendere, questa è la peggiore imitazione di rock che ho mai sentito in vita mia, da eliminare dalla memoria storica. Non cacca, proprio MERDA.
Voto:
Ti darei 5 per la scelta, ma quel affiancare grandi nomi ai Thin Lizzy mi indispone. A loro cinque senza discutere.
Voto:
Io di Gory Days ho l'originale delle Instrumentals ( Ingrandisci questa immagine ) ... e mi son confuso, è vero che in quello "standard" c'è la faccia di Necro in copertina, però poverino lui non è crackomane... come tutti i veri rapper vecchia scuola solo cose naturali: cocaina alcool e cannabinoidi.
Voto:
Copertina merdosissima, inoltre.