puntiniCAZpuntini

Bravo, bella, Mwòùh Yeah. Bello l'esempio degli Hella. Però, ti dirò, a me Acme piace un sacco, proprio Tanto, forse anche più di Orange, lo sento più strutturato e curato, Orange ha energia però è meno fine e preciso di Acme, ma penso siano questione di gusti. Comunque alla fine concordo con te sul disco ma non sul voto (a ochhio e croce credo vellsi dargli 5), dato che se ti piace di più Orange (oh, non è che mi fa schifo a me, tuttaltro, solo preferisco Acme) ti deve piacere molto anche questo, io più di 4 non sento di dargli, non l'ho sentito e strasentito ma quella 20 di volte sì, un mio amico lo ha in loop in macchina da giorni e giorni (anche lui è un ORANGEiano). :D Ripeto, grande Recensione.

Loro sono il mio prossimo obbiettivo di esplorazione, dopo i CAN devo scoprire i Faust. Prima o poi devo scoprire tutti i gruppi seminali, e poi passerò alla musica classica :)

Easy, ma che fai, discuti con Vrensis di musica? Guarda che lui ragiona in base all' NME ed alle vendite... è un discorso morto in partenza. //// PS Ciao VV!!! :D

Ragà stà cosa è un documento storico impressionante, non c'è nulla di superfluo, è stato montato benissimo, chessò vedi Clapton che dice "quella volta a S.Farncisco con feedback ha fatto spettacolo" e...pam! parte il filmato che intende Clapton, Townshend dice "a me piaceva come faceva Wild Thing" e...pam! parte Wild Thing. Davvero, complimentoni a chi lo ha ideato perchè non c'è un secondo fuori posto. E poi si sente alla perfezione, Jimi sentito così pulito fa venire i brividi, FURIOSO, come ha detto Mick Jagger (alla fine del DVD) "Tanti si riempiono la bocca di frasi per Jimi, cosa c'è da dire su Jimi, nulla, se non che è stato e sara sempre il miglior chitarrista del mondo". Mica pippozze :D

Antimo, per me i più belli sono i LIVE, perchè scazziano a livelli, se proprio proprio ne devo dire uno direi "The Best Band You Never Heard In Your Life" del 1991 (uscito nel 91, registrato mi pare nell'87), mai titolo fu più azzeccato, veramente The Best Band I Never Heard In My Life, allucinoggeni :))

Certo, non riuscire a sezionare un pezzo di Zappa manco per le balle, a volte ascolto e dico <<<ma quanti sono? Ma che strumenti suonano? ma è un tamburo o sono 3 bassi insieme?>>> me ne sbatto le sfere e me lo ascolto perchè qualunque cosa sia mi piace. Io sponsorizzo Zappa come l'artista del 2000, va riscoperto in toto, è un delitto mollarlo sugli scaffali dei muisc strore perchè vuoi comprare il nuovo gruppo uscito ieri. Ascoltate Zappa, per un futuro migliore.

Esempio vivente Io, Easy & antimo, tre estremi: IO me ne sono innamorato, dato che sono innamorato di tutta quella gente che cito prima e che parte da Zappa per andare più avanti (non dico che siano più bravi p più ghei, dico solo che essendo nati dopo per stupire devono andare oltre Zappa, ma solo come concept, ed hanno il triplo dei mezzi che aveva lui come macchine, mixer ecc ecc) /a Easy non aggrada molto la roba che piace a me, però gradisce alcune cose di Zappa, non le "più facilone", ma quelle più alla "suoniamo un disco" e non "facciamogli vedere dove si può arrivare" / Antimo invece, a furia di leggere "PAZZO/ALLUCINANTE/OSTICO/SPERIMENT ALE A LIVELLI!!", logicamente credeva di trovare qualcosa di fuori dal mondo, ma dato che vive nel 2000 di roba fuori ne aveva già sentita, perciò era un po' difficile che trovasse un disco del '66 (no, dico io, 19 6 6 , mica l'altro ieri :D) più avanti chessò, dei Mouse On Mars. Il punto è che adesso Zappa non deve essere visto come <<< sò troppo avanti cioè io sòh phigo ascolto zappa cioè>>>, perchè è una cazzata, ora Zappa è tranquillamente ascoltabile, una musica stupenda, non un "gingillino sperimentale bello perchè difficile". Anche perchè secondo me la roba ostica è ostica se minimale. Steve Vai è "ostico" (anche se questo termina non ha molto senso), che fa "la roba di zappa" (grazie al caz, è stato il suo chitarrista :D) ma molto più minimale, e senti meno il "ritmo". Zappa buttava in mezzo talmente tante cose "ostiche" da creare un unico suono, che preso tutto assieme a me piace. [...]

Adesso mi spiego meglio :) Secondo me (io suppongo da quello che ho letto e da quello che mi dicevano prima che ascoltassi Franco, dato che i 60 li ho visti in DVD :D ) l'immagine di Zappa si è fermata agli anni 60, nel senso che la musica ed i "gusti/conoscenza del popolo" sono andati avanti, mentre la sua immagine è rimasta ferma ed immobile su di un piedistallo. Al tempo Zappa stupiva tutti, ha precorso i tempi di 30 anni, però, ora 30 anni sono passati. Ora alle sperimentazioni varie di Fantòmas, Aphex Twin, Merzbow, AREA, Primus e MAFIE varie più o meno siamo tutti "abituati". Non mi pare che Zappa sia più Ostico di questi. Certo, Zappa stà a miglia di distanza perchè se le ha levate dal cilindro, quando lui ha fatto stè cose tutti impazzivano per "she loves you yeh yeh yeh" e in Italia eravamo in pieno "Cuore matto matto da legare". Ora grazie a dio abbiamo passato quel livello. Nei 60 non c'era tutta stà cultura musicale di massa che c'è ora. E soprattutto, ora c'è molto più "scazzio". La cosa che più aveva stupito era il fatto che Franco faceva JAZZ NOISE "demenziale" (vabèh, demenziale come concetto, ma vai a suonarlo a vedere se ce la fai :D ), e passava per pazzo, ora il Demenziale non è stà cosa poi così ostica. [to be cont...]

Ti rispondo bene domani però, stà cosa dei "dischi difficili" proprio "mi urta" (non t'incazzà, si fa per dire "mi urta" ;D ) Il cd è uguale agli altri, lo metti nello stesso lettore, nessuno ti ostacola a mettere Play... che c'è di difficile? Poi domani mi spiego meglio magari, ma se lo ascolto io che sono un imbnecille patentato e mi piace, perchè tu no? ;) / Bello però vedere Turkish che mi spamma con i Test!!! :))))

Papàààààà!!! Che due coglioni senza di te!! Ollllèèèè, mi stavo scassando la minchia a scrivere cazzate senza spalla!! ci vuole il compagno di cazzate porca zozza!! :)