c'è Bannato

rece di merda per un disco capolavoro che avevo intenzione di recensire e che prima o poi avrà una recensione degna. Questa recensione sembra la copia di quella precedente con l'aggiunta dei suggerimenti dati nei commenti alla stessa. Non al pari del debutto ma cmq un grandisimo disco.

bella rece, non voto il disco perché non lo conosco. Ma poi chi sono sti Pink Floyd? boh. Vabbè, comunque è bello sapere che c'è qualcuno che recensisce questo album sconosciuto, grazie

e Supercafone dove lo mettiamo? assorbiamo cultura dall'America come le spugne assorbono il piscio. E poi facciamo tutti gli alternativi eh? mi raccomando

che bello questo ultimo verso cazzo

sei tu che hai chiesto di farti vedere quali parti erano prese da wikipedia. Come già detto precedentemente, nulla da dire sulla recensione.

vale l'acquisto dunque?

forse il mio comportamento è un po' esagerato, ma le recensioni di "The Piper At The Gates Of Dawn" e soprattutto quella di "In The Court Of The Crimson King" non mi sono davvero andate giù. Cmq ora che leggo che il copia\incolla non è una cosa abituale, sono più tranquillo. Almeno si è ammesso quello lo sfregio anche a zio Frank, dopo il defunto Syd e il caro Fripp

e non offendere nessuno solo perché sei in torto marcio

buffone sei solo tu

trattasi di veggenza? a voi l'ardua sentenza (che fa anche rima):
Frank Zappa - Wikipedia

Sono stati dedicati a Frank Zappa:
* due asteroidi ("3834 Zappafrank" e "16745 Zappa")
* un gene ("ZapA", gene del microbo Proteus mirabilis)
* una medusa (Phialella zappai)
* un pesce (Zappa confluentus)
* un mollusco estinto (Amauratoma zappa)
* un ragno (Pachygnatha zappa, con un segno addominale che ricorda i baffi di Zappa)
* una scheda madre prodotta dalla Intel
* una strada ad Agropoli (SA)
* una canzone: Smoke On The Water dei Deep Purple

Nessuno mette in dubbio che la recensione del disco, che è l'unica cosa che è interessa, è ben scritta ed è frutto di una ottima conoscenza di Zappa e del disco in questione. Le curiosità finali sono uguali ma dico uguali a wikipedia. ma sono un di più, che nulla toglie alla recensione, semmai aggiunge. Cosa ben diversa è copiare parti intere di recensione e spacciarle per proprie.