puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,44 • DeEtà™ : 8160 giorni

Voto:
<< "Il rock n roll è uguale da 30 anni", è ovviamente falso. 30 anni fa eravamo nel 79, a da allora tra shoegaze, post rock, hardcore, post hardcore, new wave >>> Ho scritto ROCK N ROLL. Tu hai scritto shoegaze, post rock, hardcore, post hardcore, new wave. << io non posso farmi piacere certa roba >> Ma mica te la DEVI far piacere. Aldilà dei discorsi di "chi è Leader e chi Follower", in cui conta (ai fini di un discorso e basta) chi ha "inventato" qualcosa e chi ha solo "seguito la corrente", se facciamo un discorso sul sacrosanto "mi piace", allora non ci sono leggi. A te il metal non piace, lo si legge fra le righe che non l'hai mai seguito. Nessuno che ascolta "metal", dice che ascolta "metal", ma specifica che metal. Nessuno che ascolta Metal, dirà mai "post-metal", perchè se già dire Metal non vuol dire nulla, figuriamoci Post-metal! E soprattutto nessuno che ascolta metal dirà mai questa eresia <<< il metal, quello classico ha fattezze medievali imbarazzanti e ok >>> ... quello non è il classico, quella è la merda sinfonica epica cazzi e mazzi e puttanate varie, la merda. Per concludere: capisco benissimo che questo disco ti ha deluso, è un disco fatto per chi vuole continuare a sentire quei riff, quel groove, quei suoni. Proprio quelli, e nulla più.
Voto:
<< Stessi riff, assoli, strutture derivanti dal prog-metal di sempre, melodie vagamente psycho >> E cosa vuoi di più dalla vita? << e questi dovrebbero salvare il metal. >> Anche tu con sto "metal", ma cosa vorrà mai dire? Se intendi il metal di stampo quasi classico, io direi che non c'è niente da salvare, bisogna solo accettare il fatto che è stato esplorato completamente, quindi novità non ce n'è più. Il rock n roll è uguale da 30 anni a questa parte e nessuno si lamenta, o piace o non piace. Ancora si suonano pezzi di Bach, riempendo gli auditorium a botte di 300€ a biglietto, e tutti sono felicissimi di sentire sempre la stessa roba di trecento anni fa. E non è che è la stessa roba rimescolata, è proprio lo stesso pezzo di trecento anni fa. Quindi, per quale motivo è necessario sempre innovare? Solo per poter dire "cazzo questo sì ch'è un genio". Non sono geni, non hanno voglia di esplorare nuovi lidi. Fanno ottimi dischi.
Voto:
<< evitano sbrodolate strumentali (secondo me vero tallone d'Achille di "Blood Mountain") >> Secondo me assolutamente no. Questo è bellissimo pur non avendoli, anche perchè in tal modo "cambiano ancora" e anche se il cambiamento non è altro che un ritorno a Leviathan, è pur sempre un cambiamento e fa sempre bene. Recensione mollata dopo qualche riga, eccheduecoglioni.
Voto:
Agharta è il miglior live di Miles Davis, secondo alcuni (per me, è Pangaea). Questo si spera sia l'ultimissimo disco con il classico suono dei Sunn O))), perchè hanno veramente, ma veramente rotto i coglioni. Uno, due, tre dischi tutti monotematici ci stanno, di più no. Il Drone-Doom l'hanno capito tutti che è stato sfruttato anche troppo, ma loro no. A quanto si dice, pare che il nuovo finalmente abbia una svolta, sarà merito di Carson? Di certo non è merito loro, dato che l'ultimo disco bello è quello con i Boris, ed è tutto merito dei Boris. O'Malley, hai rotto i coglioni.
Voto:
Fa cagare.
Voto:
Li ho scoperti grazie ad una tua vecchia recensione. (Se non metti il "The" non te le collega)
Voto:
Uno delle più grandi cagate che ho visto per intero. Che quindi diciamo è merda ma non troppo, in quanto sono almeno riuscito a finirlo. Ma non troppo, ma sempre merda.
Voto:
Rimessi stamattina presto in auto come ogni primo lunedì di primavera da anni e anni ormai. Prediligo particolarmente il pezzo in cui il nostro amato Collina sentenzia Hey Ladies... (pppaappababààà)... WANT A RIDE?.
Voto:
<< magari ti può essere utile: De Checchi Luciano produzione battiscopa >> Grazie, ma queste sono grandi aziende senz'anima. Io cercavo del battiscopa senza impegno, da pesare con la bilancia solo quel che ti serve come i cetrioli all'esselunga. Sono un romantico del vecchio servizio. Scusami, ora vado a piangere in un angolo. Da solo.
Voto:
<< Bullseye of Being....ma non è che sia clamoroso. >> Ma loro non sono clamorosi, loro sono l'impersonificazione del revival. Il revival non può essere mai clamoroso, però è bbbbello. Cito loro da qui sopra << Non ce ne frega un cazzo e siamo impantanati in questo cazzo di limbo e va bene così. I nostri fan vengono ai nostri concerti per questo! Per riascoltare quel fuzz. E noi ce lo abbiamo, intesi? >> Questa è l'essenza del tutto cosmico :D --- Antmo, bentrovato a te, for real.