puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,44 • DeEtà™ : 8162 giorni

Voto:
Progressive = genere, è una minchiata, che delinea il fatto che non sai di che parli. Se non ti interessa il discorso, non lo conosci e non ti interessa farlo, non lo prendere, semplice. Il discorso su quello l'hai voluto prendere tu. Ti ricordo da cosa è iniziato: Cope dice che il prog è una merda, ed io ci trovo un controsenso: perchè dice che il primo dei Duul, che è parecchio Prog come musica, ma Kraut come appartenenza, è un capolavoro. Quindi io ho scritto "borderline fra kraut e progressive", perchp Prog di musica e Kraut di appartenenza. Tu dici che non ha senso, che il prog è un genere che qua e che la... e poi mi dici chi se ne fotte. Se non te ne fotte ok, ma non venirmi a dire che io sparo minchiate su un genere che a te non interessa e non conosci ma che io seguo dai diec'anni. Perchè le minchiate le stai sparando tu: dimmi, secondo te i Duul 1 non sono fra prog & kraut? che sono, fra prog e punk, fra techno e salsa? Tutto prog? Tutto kraut? Dai, illuminami, al posto di fermare un discorso che non sai portare avanti, ma che hai preso solo per fare il figoso.
Voto:
Senza neanche cambiare gruppi trovi cose diverse eh, Red dei Crimson con l'esordio c'entra poco e niente. Come Tago Mago dei Can è diversissimo da un Babalooma. Senza contare che comunque parecchio prog sfocia nella psychedelia e viceversa, parecchio kraut sfocia sia nel prog che nella psychedelia e quindi anche l'inverso. Sono pochi i generi su cui puoi dire "questo si chiama così, punto", e l'enorme varietà del panorama prog secondo me non te lo consente. Non è che se c'è un assolo più lungo di 40 secondi è prog. Ma, comunque, a molti album si riesce ugualmente a dare un indirizzo, vedi l'esordio della prima band Duul che è palesemente proggarolo.
Voto:
Si vede che conosci poco il progressive Enea. Lo stesso discorso che fai per il Kraut lo puoi fare per il prog. In entrambi, puoi allineare parecchi gruppi sotto lo stesso filone, ed i due filone c'entrano una mazza l'uno con l'altro. Soft Machine e Area suonano parecchio diversi da Genesis & Yes, ma davvero parecchio, ma le due copie hanno assonanze abbastanza forti fra di loro. Schulze è diverso dai Duul, ma ha parecchia assonanza con i vari TD, White Noise cazzi e parapalle, I Primi Duul II ed i primi Can hanno parecchie cose in comune, e come sopra e come dici tu Can e TD hanno una mazza in comune. Il Prog non è affatto un genere musicale definito, se dici così mi sà ti mancano parecchi ascolti ancora. Qui ti puoi divertire: www.progarchives.com
Voto:
Perchè, devo per forza andare a parare da qualche parte? Cos'è, un nuovo disegno di legge? Il ragionamento è ovvio che non ti fili, non ho scritto nessun ragionamento, io. Mi spieghi quale sarebbe il ragionamento?
Voto:
La frase ha senso eccome. Nel progressive, pur essendo un genere ampio e con varie "tonalità", c'è comunque un mood centrale che ti fa dire "ok, questo è prog". Nel Kraut, stessa roba. Pur essendo due movimenti ampi, ci sono cose kraut, cose prog, e cose borderline. Anche perchè, la frase "tra la maionese e il limone" ha senso lo stesso. Non si contano i fattori che comprendono qualcosa, calcoli solo il prodotto finale. Sennò allora facciamo prima a chiamare tutto "musica" e Ramazzotti è uguale a Jimi Hendrix, dato che usano tutti e due la chitarra. Cope esagera e si schiera a priori, ma non spara cazzate. Anche perchè i dischi di cui parli tu li senti da poco e ne hai fatto overdose di botto, lui li ha visti uscire uno per uno ad ha avuto il tempo di sentirli BENE tutti. Ne hai da mangiare di pane e synth prima di dare del cazzaro a Julian Cope, tranquillo.
Voto:
In inghliterra non avevano lo stesso enorme spirito di rivoltare tutto. Bella la frase di uno della comune Amon Duul "i nostri padri erano i fanti di Hitler, noi volevamo essere qualcosa di diverso".
Voto:
Preso settimana scorsa la ristampa editata di Kraurock Sampler. Qualche strana contraddizione fra Progressive ed alcuni gruppi borderline fra kraut e progressive tipo Amon Duul (uno), che alla fin fine sono molto, ma molto prog. Difficile leggere un opera che cerca di essere seria, se prima leggi "il prog è buono per puntellare i tavolini" e poi leggere che Psychedelic Underground è un capolavoro. Anche se, basta guardare una sua foto e capisci tutto. Comunque un libro utilissimo, che avrei dovuto leggere prima: mi sarei risparmiato un botto di letture per scoprire un sacco di gruppi. Una sola cosa è davvero brutta: la copertina.
Voto:
<<< Gilmour ( fuori dai pink floyd...bella teoria ...)lo detesti >>> Altra balla. Mai detto che lo detesto. Se non leggi le parole senza dargli un significato tutto tuo, non capirai mai. Non sei tonto, è che sbagli metodo. Perchè, cvd, sei gaggio.
Voto:
<< Le mia balle ( quali?) >> Queste -> <<< quello che dovrebbe essere un dibattito >>> Balle. Che dovrebbe essere un dibattito, è un tuo preconcetto. Non deve nè dovrebbe essere niente in particolare, esci dallo schema. <<< Ha dato dei bischeri a tutti >>> Balle. Solo a chi è andato al concerto, tutti vuol dire 3 miliardi di persone, conta bene. <<< Saremo anche gaggi >>> Balle, io ho detto che siete solo quello, nulla di più. <- Eccole.
Voto:
No, mi spiace, troppi punti esclamativi. Queste discussioni ad alto tasso adrenalinico non mi garbano. Tornerò quando sarai pronto ad una sfida di punti e virgola.