puntiniCAZpuntini

"fackata sey i do mi sci nau, fakka presenza as mai trov el maut fack ol dos kissis dey didimi giekk fak iu o I DON'T WANT YOU BACK" . Devo dire che come partenza mi è piaciuta. Il resto non l'ho letto nè lo leggo, però è una bella partenza.

La Top 3 non ci riesco, a parte mettere Funcrusher al N°1. Il primo del Wu non riesco più a valutarlo come si deve dopo il 94-95, mi avevano fracassato i coglioni. Cazzo, ogni tre mesi (di calendario, esatti, tre mesi) usciva un disco con lo stesso stile. Tutti bellerrimi eh, ci mancherebbe... però Kun-fu qua e Kun-fu la m'avevano fracassato i coglioni. E poi anche se 36 chambers mi fece gridare al miracolo appena uscito, Funcrusher mi fece gridare "cos'è?", quindi lo metto prima. Però non è che mi scandalizzo a vedere migliaia di top ten con 36 chambers al primo posto, ci stà.

Babbo c'ha stile.

Punto allo stomaco era più bello, sapeva più di "te squarta e te cuce". Molto brutal.

Si ma, Primo è Grezzo, Jeru no. Che primo sia Grezzo ci sta abbomba, che questo cd sia composto metà da primo e metà da Jeru anche. Ma Jeru, l'è un fighett'.

Non è un dispregiativo, è solo un modo di classificare i tizi. Mobb Deep grezzi (sparo a quello, squarto l'altro, sono il più figo), Jeru The Damaja signorino sò-tutto-io, come me.

Non devo conoscerlo a memoria per dire che non mi piace. Mi possono aggradare le contaminazioni di Killing Joke più varie ed eventuali, il resto, no. E puoi tirarmi fuori 8.000 punti di discussione su cui può calzare un ragionamento ma quando vado ad ascoltare i dischi: mi fanno cagare. Se non vuoi che ripeta le stesse cose: non farmi le stesse osservazioni.

Le tue argomentazioni sono queste : << il punk '77 è definito dai testi e dall'attitudine dell'artista, non solo dalla musica >>. Ecco, benissimo. Io circa 87 post sopra, ho ripetuto 80 volte che dell'attitudine non me ne può fregare di meno, e dei testi meno che mai. Se in 80 mi dite le stesse cose, io risponderò 80 volte alla stessa maniera: a me, il punk, musicalmente mi fa schifo. E non me può fregare di meno del movimento socio-culturale, nei cd c'è della musica che non mi piace. E non me ne può fregare di meno delle minimali differenze fra un gruppo e l'altro, io capisco che a te ascoltando solo punk o wave ti paiano differenze abissali, a me sinceramente sembrano piccoli punti di differenza. Per me differente è John Coltrane dai Cannibal Corpse, quello è differente, non un accordo suonato in maniera diversa: è sempre un accordo. Ci mancherebbe anche che suonassero tutti la stessa canzone. Il problema di questa discussione fra me e te, è che tu sei arrivato per 80esimo a ripetermi le stesse cose, ne ho anche le palle piene di ripetere: l'ho sentito anche troppo, continuo a sentirlo, e non mi piace. Non riesco a capire per quale motivo mi debba non piacere perchè non lo conosco: tutto quello che sento di simile non mi piace, quindi non approfondisco. Ovvio che non riesco a differenziare un Punk 77 di Londra da un Punk post-80 di New York... ma chisseneincula, tanto me lo spiegano i miei amici quando me lo fanno ascoltare che tipologia di punk è, mi fanno cagare entrambi. A parte Minutemen, qualcosa dei Buzzcocks, e l'Hardcore dei 90, tutto il resto non mi piace aka mi fa cagare.

Non mi pare che "Grezzo" sia sinonimo di "Vero". Ci sono diamanti grezzi e lavorati, ma entrambi sono veri. La cognizione c'è, dato che indirizzi chi legge a pensare che questo sia uno dei tanti "fumo bevo e spacco il culo" definendolo grezzo, invece è "non fumo, non bevo, leggo libri e predico jah".

Bèh se nel 94 era alla nascita allora la Sugar Hill che è, dato che suonava 15 anni prima di Jeru? Oltre al fatto che se c'è uno che non è grezzo, quello è il Damajah, una delle punte di diamante del filone intellettualoide spirituale. Se è grezzo Jeru, i Mobb Deep sono due zappatori analfabeti.