puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,44 • DeEtà™ : 7969 giorni

Voto:
No, non ho mai scritto nulla del genere, nè lo penso. Ti incollo cosa ho scritto sopra <<< io ho scritto "ha detto tutto", intendendo come 60/70 uno stile, non una data. >>> Ma li leggi i commenti? Stile, non data, stile. UNO stile, non mille, solo uno stile indicato per comodità con una data per capirsi, ci sei?
Voto:
PLIN PLON: Mi hanno detto che il nuovo si trova già in rete. PLIN PLON. (voto al disco sulla carriera, non ho questo G.Hits)
Voto:
Luke Skywalker mi fa sapere che ama il Dream-Slo-Fi e che appena fai uscire un disco devi avvisarlo al volo. C'è Yoda che scalpita per remixare tutto in chiave "Drill N Drum With Bass", quindi se avvisi per tempo preparate tutto prima e fate uscire un doppio per la limited edition.
Voto:
<<< Beh ma anche tu sei d'accordo che (nel primo caso) se intendi Rock come "solo quel" Rock, allora si può dire con buona approssimazione che è morto, no? >>> Si, si può dire, e lo dico, di brutto. A "geenoo non va molto a geeneeo" (che togo che sono no?) questa idea però a me si. Forse al 1000 post troveremo un punto d'accordo galattico e finalmente Luke Skywalker potrà dire la sua.
Voto:
E poi oggi è Matteo Brutal compie due anni quindi bisogna sottolineare bene che i Cannibal Corpse non fanno Brutal ma Brutal-Grind nei primi, e Brutal-Death negli ultimi. Il primo che dice thrash senza la H va dietro la lavagna.
Voto:
Bon Josi_, il senso è la prima che hai detto e con cui (dici tu eh :D) sei d'accordo. Giassai che io sono antiscaruffiano pignolo delimitatore al millimetro. W il Brutal-Death-Ghotic-Non Wave-British-Metal... folk. Anche un po' thrash, ma mai Doom.
Voto:
Amorinooo, insisti a far perno su di un cazzo di nome. L'hai detto anche tu <<< La musica si trasforma, sposta i suoi orizzonti, il rock si chiamerà in altro modo. >>> . Io sono uno di quelli che per comodità lo chiama in un altro modo, perchè è diverso da quello che viene prima. Poi se tu vuoi continuare a chiamarlo come prima buon per te, ma questo non significa che io sbagli a chiamarlo con i sotto-nomi e/o derivazioni. Per me, quello che tu chiami Rock 80 è Glam, Shoegaze, Hardcore, Thrash Metal, Revival, Elettronica, Synth Pop, Rap. Quello che tui chiami Rock 90, per me è Stoner, Trip Hop, Drill N Bass, Techno, Drum N Bass. Il fatto che tu raggruppi tutto in rock perchè a te piace così, non significa una mazza. Io non rigiro nessun frittatone, è 800 post che ti ripeto le stesse cose. Dimmi dove ho cambiato linea di pensiero, dai. Sei tu l'attaccante, non io. Sei tu che vuoi dimostrare qualcosa, non io. Io è 800 post che ti ripeto le stesse cose: stai fraintendendo un cazzo di nome, chiamalo come ti pare ma il ragionamento non cambia. Se poi ti interessa continuare, continuiamo, a me diverte pure oh.
Voto:
Ti ricordo comunque, che questa è la recensione di un disco. Non è un trattato sulla musica moderna. Il punto di tutto era dire che questo è un disco di Rock moderno fatto benissimo, non era dire "ammazza il rock è morto". Ho inserito la "scoperta dell'acqua calda" come comica. Ti sfugge sempre questo piccolo ma importante particolare nella tua critica.
Voto:
E ti ripeto: se ammetti che sto disco non l'hai sentito, ci fai più bella figura.
Voto:
<<< E' chiarissimo che il rock 60/70 ha detto tutto. Grazialcaz. >>> Trovo questa frase molto uguale a <<< Il Rock 60/70 ha ormai detto tutto quello che poteva dire in campo innovazione, la cosa è logica e palese da un bel pezzo >>>. Proprio uguale. Perciò, scusa, dato che stiamo dicendo la stessa identica cosa precisa uguale, dove sta la sparata? Spiegamelo perchè davvero non ci arrivo, mi pare proprio uguale.