puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,44 • DeEtà™ : 7969 giorni

Voto:
Symbad, da buon bassista, qual'è il tuo preferito di Jaco? E dato che ci sei sparane una su Wooten, nèh.
Voto:
Geenoo, non mi sembrano esaurienti le tue risposte, giri intorno ad un concetto non dimostrandolo sul reale. Sei tu che hai tirato in ballo la parola oggettivo, per cui rispettala: dimostra oggettivamente ciò che dici. Ti faccio un altro esempio: il tuo ""oggettivamente fa ridere"", mi pare faccia un buco nell'acqua. Conto più persone a cui è piaciuto questo scritto, rispetto a quelli che si sono scompisciati, quindi di oggettivo c'è ben poco. Una cosa è oggettiva quando c'è un riscontro reale, e qui riscontrando sul reale è in minoranza chi, come te, si è scompisciato. Quindi dove sta l'oggettività? Illuminami, o sommo.
Voto:
Grazie Aniel, se vuoi informazioni più dettagliate su gruppo e suono c'è la recensione di wwwhatemoornet. Pensavo fosse abbastanza inutile ripetere il pippone su chi è Toby Driver e chi sono gli individui in questione, per cui ho fatto solo un "aggiornamento" al nuovo disco, tanto tutto quello che c'era da dire su chi sono ora e chi sono stati era stato già detto. Da parte mia posso solo confermarti che anche nel 2006 non hanno deluso le aspettative, ed hanno tirato fuori l'ennesimo discone, come fanno dalla metà dei 90 con i loro vari nomi.
Voto:
Si ma tu cambi discorso Teesorinoo. Sopra ti ho fatto delle domande. Rispondi. Te le rifaccio per tua comodità: essendo questo uno scritto che ha come scopo la replica, come può essere giudicato "insindacabile"? Oltre al fatto che, quando mi sono state poste domande sul mio pensiero anche da chi la pensa diversamente da me (vedi easy) non mi pare di aver risposto "aòh c'ho raggione io", ma ho solo spiegato meglio il mio pensiero riguardo a questo argomento. Quindi, dov'è ch'è "insindacabile" ? Spiegamelo. Altra domanda: dov'è che ho scritto cosa è rock e cosa non è? Io ho scritto per esempio che i Pink Floyd "non li vedo rock" non ho detto che oggettivamente non lo sono, aggiungendo che CREDO Psychedelia sia una parola che si adatta meglio. Quindi, dove sono i giudizi netti di cui parli? Dove? A me sembrano tutti pareri, se tu leggi giudizi oggettivi, sottilineameli, grazie.
Voto:
No Amore, non ha senso. Chiunque crede di dare giudizi oggettivi, è solo un esaltato. Di oggettivo al mondo ci sono le leggi fisiche e matematiche che hanno riscontro pratico. I tuoi pareri sono sempre soggettivi, un esiste un parere soggettivamente oggettivo: è un controsenso. E ti ripeto che io, non mi sto lamentando della tua critica, perchè la tua critica non mi va proprio a colpire. Critichi chi si lamenta, ma io non mi sono lamentato. Critichi chi da giudizi insindacabili, ma io non ne ho dato nè nè darò mai. Quindi, del mio scritto non hai criticato niente... a cosa dovrei ribattere? Non ci arrivo.
Voto:
Io ho già argomentato in recensioni e commenti, Amore. Sono recensioni su de-baser non trattati sulla musica moderna. Ho un limite di 30 righe da rispettare, per cui il mio è un elenco di esempi. Rimane il fatto che tu hai dato un giudizio oggettivo su questo disco, non io, tu. E rimane il fatto che sei tu che ti lamenti, non io. Quindi non vedo da cosa mi dovrei difendere, dato che le tue accuse, essendo causate da una non comprensione... non mi colpiscono.
Voto:
<<< Ed io (per forza di cose) "soggettivamente" ti dico che "oggettivamente" fa ridere >>> Questa frase non ha senso, ecco perchè ti dico che c'è qualche problema, fratè.
Voto:
Ed infine, il metro di giudizio: scusa ma, la recensione è firmata da me. Non è firmata a nome del "collettivo mondiale grandi verità". Quello è il mio pensiero, fatto con il mio metro di giudizio. Come posso secondo te scrivere io ed usare il metro di giudizio di qualcun altro? Ti rendi conto che è un controsenso? Di chi volevi che fosse il metro di giudizio, della Santa Madonna special guest Gli Angeli In Colonna? No spiegamelo perchè il mio insindacabile metro di giudizio non ci arriva. Oltre al fatto che, dato che ho scritto qualcosa sperando fosse commentato, la parola "insindacabile" è una stronzata pazzesca. Io ho detto la mia appunto per discutere il mio punto di vista, quindi è tutto il contrario di "Insindacabile", no? Se volevo fosse "insindacabile", l'avrei scritto su di un Blog senza possibilità di replica, non trovi? Attendo fiducioso tue repliche, sono sempre ghiotto di comicità.
Voto:
Ah, gli artisti che ho inserito, sono solo esempi. Sai, è un po' difficile inserire in 30 righe tutti gli artisti che meritano nella storia della musica. Oltre al fatto che, gli elenchi, sono abbastanza pallosi. Se vuoi un elenco vai al catasto, qui al massimo si lanciano spunti di discussione. Se poi trovi incompleto lo spunto: completalo tu. Dire che ci mancano artisti mi pare abbastanza palese: è ovvio che ci mancano, ma, embè?
Voto:
Teesorinoo, guarda che hai compreso male: il mio non era una lamentela nè uno sputaggio di sentenze, ma tutto il contrario. Il senso di tutto questo è che non c'è niente di cui lamentarsi. Ma soprattutto, chi sputa sentenze sei tu, dato che usi l'orrbile parola "oggettivamente". Di oggettivo, non c'è una beneamata mazza. Se credi davvero che ciò che dici è oggettivo, secondo me hai grossi problemi mentali. Se hai preso questa come una lamentela quando invece è tutto il contrario, secondo me hai grossi problemi mentali. E questo non vuol dire che tu oggettivamente li abbia, perchè di oggettivo non c'è una mazza, però, secondo me, c'hai grosso probbblema fratè.