puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,44 • DeEtà™ : 7969 giorni

Voto:
Anche se, comunque, prima ha scritto che se ti avessi chiamato, mi avresti spiegato come si puà giudicare migliore un La di piano da uno di chitarra... ma mi piace pensare che fossi in pieno giuoco. Dai ti perdoniamo.
Voto:
Ah ok, ti eri espresso male. Ora che dici <<< l giudizio storico e musicologico che tende ad oggettivizzare >>> Mi sta benissimo. Ma fidati che in italiano suona diversissimo da <<< la musica non è soggettiva >>> Ora posso tornare a casa tranquillo.
Voto:
Basentini, ok sul discorso dell'inglese, ma devo anche staccare dall'ufficio, sono le dieci passate. Arriviamo al sodo: TU SEI DAVVERO CONVINTO CHE IL GUSTO MUSICALE (non solo ja, MUSICA TUTTA) SIA OGGETTIVIZZABILE? Il resto dei tuoi discorsi, è condivisibilissimo, e lo condivido. Quello che mi preme è solo quella domanda in maiuscolo, nient'altro. Rispondi se si o no, perchè non riesco a concepire come un insegnante rispettato come te possa pensare una cosa simile. Spero di aver frainteso.
Voto:
Bsentini, ancora non ti è chiaro: noi stiamo discutendo di GUSTO OGGETTIVO APPLICATO ALLA MUSICA, non di "musica in generale". Ti sfugge il particolare: a me ed agli altri non frega un cazzo di prendere esempi pratici, a noi interessa sapere: MA TU SEI DAVVERO CONVINTO CHE IL GUSTO MUSICALE (non solo ja, MUSICA TUTTA) SIA OGGETTIVIZZABILE? No perchè, si è capito che l'italiano non è il tuo forte, però è questo che hai detto nelle frasi prima.
Voto:
<<< si, mma l'inglese è una lingua e non sono lettere.>>> Ma se prima hai detto il contrario!
Voto:
<<< dire che è oggettiva non vuol dire dire che è più bella o più brutta...che discorsi fai?
Nome: emanuelebasentini | Data: 7/2/2006 | Voto: | Voto al Disco: >>> Basentini, tu hai grosse conoscenze musicali ma non conosci il significato dei termini italiani. hai parlato un ora di cultura, e non sai manco che vuol dire oggettivo.
Voto:
Ma sei serio? No ma davvero sei messo così male? Le lingue sono Lettere? UUUUUUUUUAAAHA HA AHA HA AH... TERIBBBBILE!!! LE LINGUE SONO LETTERE! TU STAI MALE!
Voto:
<<< a musica non è suono la musica è un linguaggiocomposto da suoni.. è come dire l'inglese è lettere..no, l'inglese è un linguaggio composto da lettere.. con una storia uno sviluppo..ecc..ecc... l'errore che fai è infantile ed agghiacciante >>> AH AH AH AHA AH!!!! MITICO!!! UUUAHA AH AHA HA !!! Avrai anche studiato musica, ma mi sà che non hai fatto altro in vita tua. l'inglese è UNA LINGUA, e le lingue nascono come SUONO, che POI è stato trasmigrato in LETTERE. Viene prima la comunicazione SONORA/VERBALE che la SCRITTA. E dulcis in fundo... oh oh oh... la musica è nata SUONO... E POI è DIVENTATA NOTE DEFINITE. O vuoi dirmi che il tamburelliere di guerra romano veniva a scuola da te?
Voto:
MA COME DOVE LO HAI DETTO? MA QUI -> .la musica non è affatto soggettiva ma evoca sensazioni se non identiche ,simili, a persone di pari grado culturale... andrebbero a puttane secoli di musicologia se non fosse vero...e non solo...
Nome: emanuelebasentini | Data: 7/2/2006 | Voto: | Voto al Disco <- oh, inizio a pensare che tu non sappia parlare italiano: in italiano, dire che una cosa NON è Soggettiva, equivale a dire che è OGgettiva. O no?
Voto:
Dimmi che ti sei espresso male nella foga e che abbiamo frainteso, ti prego. Perchè pensare che ho capito bene ed allo stesso tempo che tu sei uno degli insegnanti più quotati in italia, mi mette tristezza. Senza offesa, però davvero, mi intristisce.