puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,44 • DeEtà™ : 8163 giorni

Voto:
Guarda che il disco piace molto anche a me, l'ho votato bene varie volte. Ciò non toglie che questa recensione sia ricca di puttanate stile "Caposaldo dell'heavy Metal", e che nei commenti si trovino perle tipo "Queen iconograficamente più famosi dei beatles". Inoltre, scusa un attimo ma tu avrai letto 10 reecensioni su 6000, mi spieghi da dove trai il tuo presunto "ingiustificato"? Leggiti tutto il sito, tutti gli interventi di Francis, e poi puoi parlare.
Voto:
<<< il "geniale ma non mi piace" è uno dei concetti più tristi che esistano. >>> Ma no dai ajeje, si può percepire una genialità ma non apprezzarne il risultato finale. Io trovo geniale molta roba classica come l'esempio mozart, ma non piacendomi il suono prodotto da strumenti classici, non mi piace il risultato finale. Ovviamente quando capita che risento cose classiche rielaborate con suoni moderni, li mi gaso come un maiale. Ma rimane il fatto che l'originale non mi garba.
Voto:
Ho visto ora i messaggi privati. Ho un 56k e non posso aprire più pagine contemporaneamente, questa ha talmente tanti post da occuparmi tutta la banda. Ma tanto ci si capisce lo stesso, basta spiegarsi bene e relativizzare il discorso. Se spari frasoni dritti e secchi affettati con l'accetta è difficile non contraddirti. Io ad esempio ho pareri nettissimi sul cinema, però allo stesso tempo ammetto ovviamente che di cinema, non ne capisco il senso artistico o per dirla chiaramente: non ne capisco una mazza, in quanto sono chiuso in due pareri secchi ed il resto mi pare inutile.
Voto:
<<< é ovvio che il gusto musicale non è oggettivizzabile... >>> Ok, perfetto, ora puoi dire tutto quello che vuoi. <<< ma io posso dimostrare che parker è superiore musicalmente ad eminem.>>> Ah bèh ovvio, se si rientra nel discorso di SUPERIORE MUSICALMENTE hai pienamente ragione. Essendo la musica anche una disciplina, si possono ovviamente oggettivizzare alcuni punti. Devi solo """"fare attenzione"""" a come usi la parola soggettivo/oggettivo, è li che nascono i fraintendimenti. Poi tutto il resto sono rispettabili opioni.
Voto:
Anche se, comunque, prima ha scritto che se ti avessi chiamato, mi avresti spiegato come si puà giudicare migliore un La di piano da uno di chitarra... ma mi piace pensare che fossi in pieno giuoco. Dai ti perdoniamo.
Voto:
Ah ok, ti eri espresso male. Ora che dici <<< l giudizio storico e musicologico che tende ad oggettivizzare >>> Mi sta benissimo. Ma fidati che in italiano suona diversissimo da <<< la musica non è soggettiva >>> Ora posso tornare a casa tranquillo.
Voto:
Basentini, ok sul discorso dell'inglese, ma devo anche staccare dall'ufficio, sono le dieci passate. Arriviamo al sodo: TU SEI DAVVERO CONVINTO CHE IL GUSTO MUSICALE (non solo ja, MUSICA TUTTA) SIA OGGETTIVIZZABILE? Il resto dei tuoi discorsi, è condivisibilissimo, e lo condivido. Quello che mi preme è solo quella domanda in maiuscolo, nient'altro. Rispondi se si o no, perchè non riesco a concepire come un insegnante rispettato come te possa pensare una cosa simile. Spero di aver frainteso.
Voto:
Bsentini, ancora non ti è chiaro: noi stiamo discutendo di GUSTO OGGETTIVO APPLICATO ALLA MUSICA, non di "musica in generale". Ti sfugge il particolare: a me ed agli altri non frega un cazzo di prendere esempi pratici, a noi interessa sapere: MA TU SEI DAVVERO CONVINTO CHE IL GUSTO MUSICALE (non solo ja, MUSICA TUTTA) SIA OGGETTIVIZZABILE? No perchè, si è capito che l'italiano non è il tuo forte, però è questo che hai detto nelle frasi prima.
Voto:
<<< si, mma l'inglese è una lingua e non sono lettere.>>> Ma se prima hai detto il contrario!
Voto:
<<< dire che è oggettiva non vuol dire dire che è più bella o più brutta...che discorsi fai?
Nome: emanuelebasentini | Data: 7/2/2006 | Voto: | Voto al Disco: >>> Basentini, tu hai grosse conoscenze musicali ma non conosci il significato dei termini italiani. hai parlato un ora di cultura, e non sai manco che vuol dire oggettivo.