puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,44 • DeEtà™ : 7944 giorni

Voto:
" E in "Meddle" i PF non inneggiavano certo alla droga, eh... :)" Ah no? e cosa Cutti in to little pieces, la torta della nonna o un foglio di acidi? E gli Echi come li senti, a furia di birra o con gli acidi? ... Sei tu che non ti droghi e non capisci le allusioni. Anche "Bike" stà per Hoffmann, e Hoffmann sta per acidi. Eh, sei tu troppo ingenuo ;))
Voto:
Come ne esco? HANNO FATTO ALBUM CHE VALGONO LA METà DELLA METà DELLA METà DELLA METà DELLA METà DELLA METà DI UN UNGHIA DI SYD. I Floyd, si fermano a Meddle, ritornano in The Wall, e spariscono per sempre.
Voto:
Ah, comunque non dico che "senza droga non l'avrebbero fatto", non ne ho la minima idea nè la minima voglia di stare a pensare "se fosse successo il contrario", dico solo "si drogavano a palla ed hanno fatto quelle cose" e punto, zero ragionamenti dietro, quello che hanno fatto lo hanno fatto da drogati. Poi col gioco del "se fosse" non sono mai stato bravo. Poi è inutile.
Voto:
<<<Ok, caz, sulla questione del talento ci siamo, solo che non è per forza detto che negli anni '60 solo attraverso la droga si potesse scrivere: era in voga l' uso della droga, ma magari nella composizione c'era lucidità... >>>> Magari no per te, magari si per me. Secondo me, si drogavano tutti, dai testi dalle facce dalle foto io vedo solo fattoni paurosi, ogni volta che vedo un DVD dei vari Cream, The Who, Jimi, Floyd, Beatles, Jefferson Airplane, Woodstock, Wight Island, Led Zeppelin, Black Sabbath... io ho visto sempre e solo fattoni paurosi, che parlano di droga, e fanno musica da droga, ed incitano all'uso di droga. Poi boh, se per te in live si spaccavano e componendo no, sono solo supposizioni, io suppongo di no ma la mia supposizione vale quanto la tua :). Di fatti oggettivi abbiamo le registrazioni del tempo che testimoniano gente drogata sino alla punta dei capelli, poi cosa facessero a casa non si può sapere, ma viene lecito pensare che a casa facessero pure peggio. Io le botte peggiori me lo ho tirate in casa, io come un sacco di gente, quindi credo di no. :)
Voto:
Non guardava avanati tanto quanto Syd. Si parla di scontro fra Titani, nessuno da del pirla a Lennon, ci mancherebbe altro.
Voto:
Ok allora lo cambio: Barret da drogato come tutti i musicisti Lennon compreso ha scritto un solo album che ha fatto un casino della madonna, se non esagerva e diventava completamente idiota chissà che casini combinava. Lennon da drogato ha scritto tante belle cose, non è mai diventato idiota ed ha avuto anche il tempo per fare tutto quello che gli pareva, ma non è riuscito a raggiungere il livello di avanguardia mentale che aveva Syd, e Lennon si drogava tanto quanto Syd nel pre-e nel durante-Piper. Quindi a parità di drogati scelgo Barret. Ma scusate, nei sessanta chi è che faceva musica e non si drogava? NESSUNO, però Piper l'ha fatto Syd, e gli altri no. Aveva un pusher speciale con una droga speciale? No, usava la droga di tutti: però lui aveva del talento in più.
Voto:
LSD puro è una figata, tranquillo che anche il giovane d'oggi le cose buone le trova. Comunque, e lo ribadisco per la terza volta per sano intendo: che riesce ad allacciarsi le scarpe, che non si piscia addosso, che parla con frasi di senso compiuto. Ho sbagliato termine perchè trae in inganno, ma che si drogasse da prima quello lo dico anche io, e si drogava di brutto, però prima era uno sano che si drogava, poi ha esagerato e ci è andato sotto, detto da chi era con lui a quei tempi, mica l'ho letto su Rolling Stones: lo dice Roger. Se lo dice il suo migliore amico io ci credo, poi ovvio io non c'ero e non posso garantire :)
Voto:
Oh, però gaurdatelo davvero eh, mica te lo dico alla "gnè gnè io cell'ho e tu no", gaurdatelo, è una figata: analizzano la musica dei sessanta dalla a alla zebra, peccato sia solo in inglese ma non usano chissà che termini, si capisce eccome. Poi ci sono tanti begli aneddoti tipo "a quel live è riuscito anche a scordarsi il testo di Bike tanto si era fatto male in quei giorni". è Bianco, c'è Syd in copertina e si chiama tipo Another Side Of The Moon o una roba così.
Voto:
<<<< Fosse stato davvero col cervello apposto SIN DA PIPER, senza acidi e droghe>>>> SCUSA CHI HA MAI PARLATO DI ACIDI E DROGHE? IO NO. Il DVD l'hai visto? No, perchè saennò non parleresti così. Per sano intendo: che riesce ad allacciarsi le scarpe. Dopo Piper... non riusciva ad allacciarsi le scarpe. Proprio non ci riusciva eh, mica per esagerare. E perchè non ci riusciva? Perchè con i soldi di Piper si ha mangiato l'impossibile. E perchè lo so? Perchè ho visto il dvd, e lo dicono i suoi amici Floyd, mica supposizioni. Gaurdati il DVD, te lo dicono proprio papale papale: HA ESAGERATO E CI USCITO DI TESTA. Prima era un drogato come TUTTI, poi è diventato insano di mente.
Voto:
Poi: Barrett le prime cose le ha fatte da sano, il successo gli ha dato alla testa, guardati il DVD della sua storia prima di sparare puttanate come tuo solito. Che non sai manco di che parli si vede da una cosa: hai scritto quattro volte il suo nome sbagliato. Non sai manco chi è Barrett, ma ti diverti a darmi contro, e fai bene perchè mi diverto, ma evita stronzate come "se gli cambi l'arrangiamento"... che sono io? la EMI?