odradek

Forte 'sta danza intorno al proprio sguardo/ascolto, Bogus. Capita anche a me con certi dischi, e non solo con i dischi. Con molte cose. Un vecchio scrittore cieco, in una sorta di vocabolario, alla voce dubbio applica la definizione di "uno dei nomi dell'intelligenza"

Ehilà, Mr. Pacino. Perdonerai l'intromissione, ci pensavo giusto l'altro giorno, ascoltando Meredith Monk. A cosa? Alla beata assenza di senso, alla voce come suono tra i, al gusto, a volte squisito, delle melodie vocali private del loro ripieno di significato. Di quanto certe canzoni, che non ho avuto la pazienza o la voglia di tradurre (sono un discreto ignorante, raramente comprendo subito le liriche in inglese )mi piacerebbero altrettanto, scoprendo, "valutando" (pot/dov endolo fare),il senso del testo, trasformando la voce da strumento tra gli altri a strumento del dire. Mica sempre, sia inteso. E non è, come dicevo direttamente legato a questa coda tra i commenti, nella quale mi pare tu abbia ricevuto sufficienti suggestioni e "suggerimenti" Sventrano, che pau!!:) Non so se sono stato abbastanza confuso, certo oggi sono piuttosto fuso. Ci si vede.

-

Son tornato,Enk, come promesso. E la rec. è ancora lì. Quindi era vero. E c'è di più, sei addirittura civile nei post ai commenti, in una misura che non avrei potuto immaginare solo poco tempo fa. Avrai notato che anch'io sono della fazione "stare sul pezzo", ma a volte, certe "ambientazioni" dicono più di certi compitini, tra l'altro anche meno esaustivi. Ad esempio in un'altra recensione ho dato cinque al testo, significativo e ben scritto (e non ne leggo così tanti, aihmè)che non forniva alcuna informazione, e poi ho chiesto all'autore di tentare di coniugare le due cose. Quindi cerco di rimediare ad un abbassamento che non mi pare tollerabile, per principio. Non vorrei che tale operazione, di mera natura
matem/etica contribuisse, però, all'espansione del tuo ego. Mi raccomando.

Perchè se ne è letto così male, in giro? Forse mi confondo con altri. Anche a me pare grazioso, il singolo.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, ho visto che ti è piaciuta 'sta rec. Ti piace così tanto anche il disco? m. comunque, è bravo. Io scommetto che deciderà di provare anche a cimentarsi con la parte meno emotiva della faccenda. Nonostante la sua dichiarazione d'intenti. Perchè e stimolante tentare quel che non ci riesce naturale, e arricchisce anche il lato "sensibile". Se perdo la scommessa mi dispiace, ma leggerò ancora cose probabilmente interessanti. Se la vinco, continuero a goderne la lettura e non saranno necessari troppi giri in rete. E non è poco, direi:)

Ma apparte i scherzi, qualche geniale porn maker ha mai girato Star Whores? Nel caso lo voio! - No, è un scherzo di ridoppiaggio! Ma è davvero divertente? Forse solo per i fans di quelo vero....

Comunque mi piacciono da matti queste iperboli. 'Sto disco sembra scatenarle: in un post qui sopra si dice che i Travis hanno fatto un'unica cosa buona eppure è tra le più belle degli ultimi dieci anni! (Una sorta del mistero Vermeer in musica) Mah... il disco precedente, come si chiamava, The invisible band? era un buon disco pop, dimostrava capacità di scrivere canzoni leggere, di arrangiarle senza esagerare, di saper imbroccare alcune pregevoli intuizioni melodiche. Mi dicono che questo confermi e, in qualche misura, amplii, il loro spettro. Si deve davvero sempre chiedere di più ad un disco di canzoni? Boh

Belli furono per me Vulvaland (già il nome )e Iaora Thaiti, poi Autoditacker e Niun Niggung.
C'è personalità, Giubbo. Mica poca cosa.

Ma è Warhol il sopra, iper, valutato, Rose'baby. Questo prodotto è ottimo, e non seriale, a differenza delle produzioni del genio del $. E' artigianato di grande livello, e paga esclusivamente il vizio, adolescenziale ma esteso, 'che adolescenziale è il "rock", della mitizzazione come forma, contemporaneamente, di esaltazione e di occultamento. Ridurre l'ansia di stabilire personali graduatorie mitologiche, allentare l'attenzione alla presunta trama "epocale" (dio, che termine orribile) per godere dello specifico, per gustare il meno, che contiene, quello si, e lui solo, il "di più". La mia personale ricetta, che consiglio per l'efficace risultatio sinora ottenuto. Ma anche no, ovviamente. Che ogni palato ha le sue debolezze. Qui oggi è una splendida giornata. Mollo l'antro, fò una passeggiata.