puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,44 • DeEtà™ : 8095 giorni

Voto:
Chi non è d'accordo è gay. Altra Grande verità palese.
Voto:
HO TROVATO IL BELLO UNIVERSALE, HO CAPITO COSA è BELLO INDIPENDENTEMENTE DAL TEMPO E DAL LUOGO:... La Figa. è uguale da migliaia di anni ed è sempre bellissima. Sono un genio, basta, inchinatevi alla mia arte.
Voto:
<<<Sì ma occhio, dire "è cambiata l'idea del bello" è una cosa (con cui sono d'accordo perché comunque è il bello a essere al centro, anche se in forme diverse), dire "l'arte non si occupa più della bellezza" un'altra (né una condanna, né un plauso, e neanche un dato di fatto :D)
Nome: josi_ | Data: 28/7/2005 | Voto: | Voto al Disco: >>>> Azz! l'aveva già detto Josi_ quel che dico io (Bella Josi_! :D)... ormai è una chat stà cosa, perdi i messaggi fra scrivere ed inviare :D
Voto:
Secondo me Bogus con il salto dalla "ricerca del bello" alla "valutazione del bello" ci sei uscito in un tunnel da cui Enea non ti farà mia più uscire :D, o pigli un discorso per volta oppure dei CCCP non se ne parla più, ed ineffetti è meglio così, un bell'uno ci sta.
Voto:
Se saltiamo da "l'arte non si occupa più della bellezza" a "considerare un opera d'arte a seconda del periodo in cui è fatta ed il posto in cui è fatta" non vi seguo, sono due discorsi completamente differenti Bogus, non ci vedo il collegamento. Per la prima ti dico di no come spiego sopra, per la seconda scatta il palese.
Voto:
Sì che ne sono sicuro Bogus, lui può farlo brutto e considerarlo Brutto... ma lo fa apposta quindi gli piace, quindi lo considera bello, come ti ho scritto sopra. Se lo fai è perchè lo vuoi fare, se lo vuoi fare è perche ti piace, se ti piace lo consideri... bello. Sul discorso del temporale concordo, ma è proprio ovvio quel discorso, non vado a dire ai Floyd del 78 che non hanno i synth perfetti di oggi. Mi pare palese e pertanto si può pure omettere, come i "secondo me", se lo scrivo io è "secondo me", o come il "degustibus" inserito in default quando dici "mi fa cagare". Se si puntiglia pure su ste cose non si finisce più. Dal bello alle considerazioni temporali ce ne passa. Bogus mi è venuto un esempio calzante, Ferretti fa cose orribili apposta, ma a lui piacciono quindi per lui sono belle, quindi lui ricerca lo stesso la sua idea di bello. Non esiste il bello universale, e mi pare palese pure questo quindi si può omettere.
Voto:
Ma come "non è detto"? Bogus, se qualcuno produce qualcosa è perchè gli piace, nessuno fa qualcosa che considera "brutto" apposta. Magari lo può fare pensando che per gli altri sia brutto ed a lui piace appunto per quello, ma comunque gli piace, quindi lo considera bello.
Voto:
Dama, ho visto il bootleg dell'ultima mezzora perchè un tizio lo ha registrato e sparato su soulseek. Scaricalo anche tu perchè vale, nulla di perfetto infatti mi chiedo se fosse il Bootleg che facesse sentire la batteria diciamo "a basso volume" malgrado il tizio pestasse di brutto, ma proprio li carica bene i colpi, à la Brant Bjork, proprio mazzhète tipo Frengo e stop. Una gioia per gli occhi.
Voto:
A me viene in mente un tizio che lavora da me che è tre anni che cerca di fare un perfetto cinghiale di legno. E non gli frega di farlo suo, lui vuole fare un cinghiale perfetto. Non è possibile chiudere l'arte in canoni nè cambiare i canoni a seconda degli anni, per il tizio che fa il cinghiale Duchamp non conta una cippa, lui un cinghiale vuole fare, nel 2005 eh.
Voto:
Espressione di se stessi cercando di produrre qualcosa che piaccia (quindi bello) anche solo per noi. Esistono ancora scultori che ricercano la proporzione la perfezione e se ne fottono di esprimersi, vogliono solo fare una bella statua. Come esistono altri artisti che se ne fottono del bello e fanno quello che gli pare, come esiste Roger Waters che con The Wall le ha prese in pieno entrambe. Che siamo nel 2005 per me non conta, sarà così anche nel 3030 ed era così nel 1300 :D