hjhhjij

Al cinema è un'esperienza, ti arriva in faccia tutta la liricità e potenza possibile. Capolavorissimo, il migliore di Leone dopo l'America.

pure per me

Aggiungo che nella splendida "Murder of Maria Marten" la chitarra elettrica di Thompson riesce anche a ritagliarsi un piacevolissimo, seppur breve, spazio solistico.

Ma sembra da masturbazione totale, segno

It's movie timeee, domani.

Omicidio famoso con fantasma, ovviamente.

Dura 7 minuti non due ore, ma ok ahahahahha

Statisticaaa

Devo prima finirla ahah

Da approfondire

Pensavo lo avessi già agganciato nella tua sbornia british folk ahahahha è un classico del genere, ti soddisferà

Devo approfondire ancora mokte molte cose, il problema è sempre trovare il tempo, me lo segno che interessa molto

Eh lo so, non basterebbero due vite per tutte le cose che vorremmo ascoltare.

Minchia ma che depressione hj

Ma il commento mio o il disco dici ?

Il commento ahah

Ah ma ahahahhahah ma no, è solo ovvio realismo, c'è troppa roba, che poi mica uno può fare tipo Scaruppo che ascolta un disco mezza volta e passa a quello dopo. Senza contare i classici e i dischi che conosci a memoria ma dai quali torni sempre, 'n se finisce più.

"Senza contare i classici e i dischi che conosci a memoria ma dai quali torni sempre, 'n se finisce più. " giusto, e lo leggo durante l'ennesimo riascolto della canzone del lupo

E mi fa piacere comunque che abbia stuzzicato un par di persone 'sto disco.

"La crudissima sacerdotessa del Dark-Punk della fine degli anni '70 ormai è bella che è…" continua che m'interessa. te sei magnato mezza frase?

o tutta?

ah, ora é comparsa tutta

Ok problema autorisoltosi in mia assenza :D

Però c'è un "è" di troppo vacca battona.

Oh, Love
Like liquid falling

Tu che collezioni gli Slayer?? Hai l'influenza per caso? Ahah, scherzo, e che non sono abituato a sentirti parlare di trash/heavy metal.. saluti, buon anno

Ahahahaha :) L'avevo già collezionata ma avevo messo 1 perché questo disco mi faceva cagare. Poi i gusti sono un po' cambiati e li ho rivalutati, soprattutto questo. Mi divertono. Il Trash in generale continua a non dirmi molto però. Buon anno anche a te.

Io mai amato tanto il genere, forse qualcosa dei Metallica prima maniera, qualcosetta dei Megadeath, ma in generale sono grande amante dell'hard rock versione anni '70, comunque buon disco questo, mi ricorda il "walkman" sul pulmino delle medie...

Molto meglio loro di Metallica e Megadeth. Di loro apprezzo molto le influenze e le contaminazioni Hardcore, cosa che ad esempio decisamente non hanno i Metallica. I primi tre dei succitati li considero belli ma non li ascolto da tanto va a finire che come ho rivalutato questo svaluterei loro :)

Vendo Reign In Blood e Hell Awaits, vinili olandesi in ottimo stato, suonati pochissimo, 50 euri l'accoppiata a spese vostre.

Non condivido la frase: 4.Molto meglio loro di Metallica e Megadeth.
Tecnicamente, ci sono alcune cose dei Megadeth ben toste.

Tecnicamente, non me ne frega una sega e comunque non è un giudizio oggettivo.

Non ho capito il discorso del giudizio oggettivo.

Cmq non c'è bisogno di scaldarsi.

Si parla di musica.

Voglio dire che della tecnica m'importa poco soprattutto in quest'ambito e che semplicemente per me sono nettamente meglio gli Slayer che i Megadeth tecnica e non tecnica ma appunto non vuole essere un giudizio oggettivo. Capitan ovvio ? Pazienza :)

Ma non mi sono scaldato ho detto solo che non mi interessa il discorso "tecnica". Quello è solo un mezzo, valido o meno a seconda dei casi.

Non preferisci un pezzo metal con un assolo fatto bene?

No meglio un pezzo Metal senza assoli :D Un pezzo Metal con l'assolo per me è un pezzo Metal morto. Scherzi a parte dipende da che Metal. A me il Trash già piace poco, e di sicuro preferisco nettamente le influenze Hardcore (che invece mi piace tanto) degli Slayer agli assoli dei Megadeth che saranno fatti benissimo non ne dubito ma mi lasciano le stesse emozioni che può provare un sasso.

Non concordo sui '90: Almeno Dirty e Washing Machine sono ai livelli di questo, secondo me

Sono dischi molto belli, soprattutto "Washing Machine" il migliore post-questo qua, ma perdono un po' in tutta una serie di cose, sicuramente molto mie e soggettive, che va dalle atmosfere e alle immagini evocate dai primi 5 album (diverse ovviamente tra loro) alla qualità complessiva dei brani (rimasta comunque alta anche dopo si intende) alle idee e alle invenzioni sonore. Credo che la spinta migliore l'abbiano avuta dal 1982 al 1988 ma senza nulla togliere, davvero, a ciò che hanno fatto dopo. Dei Sonic Youth non butto quasi nulla se non 2-3 dischi più recenti, fuffa rispetto a tutto ciò che hanno creato di bello.

Fuffa nel senso, sti cazzi di pochi album sbagliati alla fine, con quello che hanno dato prima (che poi non si sono mai sputtanati, anche le cose meno riuscite erano loro oh, riuscite male, ma loro).

Pensa che io preferisco di gran lunga i due citati degli anni '90 rispetto a Evol e soprattutto rispetto a Sister!

Son gusti. Poi ormai conosco i tuoi gusti so bene dove si direzionano di solito le tue preferenze quindi non me ne stupisco. Ma non posso concordare quantomeno con quel "Gran Lunga" :-)

Eh ma ci mancherebbe! Certo che non puoi concordare. Quello che mi è sempre sembrato evidente (da qui quel "Gran lunga") è che il livello medio di composizione delle canzoni sia superiore di parecchio

Spiega quel "livello medio di composizioni" però (credo che nessuno di noi due sia un esperto in composizione musicale, credo, o mi sono perso qualcosa) perché secondo me è una questione di diverso orientamento stilistico e non certo di qualità nelle composizioni, che in "EVOL" e soprattutto in "Sister" stanno cercando l'ibridamento perfetto (aka "Daydream Nation") tra sperimentazione noise e visione più "indie-rock" della loro musica, in particolare "Sister" ha, quello che forse è per te il suo limite (?), lo spirito più "roccherolla" e più comunicativamente urgente della band, il più diretto e quindi meno calcolato, composito e "raffinato". Le cose degli anni '90, almeno una parte di esse, sono più pulite, normalizzate, di sapiente mestiere, ma non credo che questo sia effettivamente un fattore da attribuire ad una miglior capacità compositiva. Se invece credi che le canzoni siano migliori in "Washing Machine" che in "Sister", cosa piuttosto comprensibile viste le belle differenze tra i due album (e ci passano 8 anni, una vita) anche questa però è una questione di sensibilità musicale tua, magari più sbilanciata verso il loro suono più "raffinato" (si fa per dire son sempre i Sonic Youth) ma non una discriminante compositiva vera e propria. Al netto di tutto il pippone, devo dirti che obbiettivamente in "Sister" l'urgenza di cui parlavo prima porta in qualche canzone a delle composizioni efficaci ma un po' limitate e quindi un po' di minor ispirazione compositiva ci sta, anche secondo me, ma non la trovo così rilevante o così netta rispetto ai dischi successivi. E non ce la trovo proprio in "EVOL" invece che è forse, pur essendo obbiettivamente "di transizione" un po' paradossalmente il loro disco "perfetto" insieme a Daydream. Io poi me ne frego, perché a "Bad Moon Rising" niente e nessuno toglierà la palma del loro miglior disco :D

Bell'argomento e bella discussione, che tra l'altro mi sta molto a cuore (quella sulla qualità compositiva/canzoni migliori, che io vedo come sinonimi, effettivamente): no, non è un discorso di differenza di suoni il mio, è un discorso di qualità. ispirazione delle melodie e della costruzione del brano, non saprei come altro spiegarmi e quindi Cerco di spiegarmi con un esempio. Pensa a un disco dei Beatles in cui tutte le canzoni sono belle come, chessò, "While my guitar gently weeps" e un altro in cui ci sono tutti pezzi alla "All Toghether Now", o un disco dei Pink Floyd tutto sul livello di boh, "Comfortably Numb" e un altro tutto sul livello di "San Tropez": ora, io non sarò un esperto in composizione musicale, però la differenza di qualità mi pare evidente. Ecco, quel "un po' limitate e un po' di minor ispirazione compositiva" di cui parli anche tu per "Sister" (effettivamente EVOL è da questo punto di vista assai superiore anche per me) e quindi vedo che ci capiamo, io lo vedo come "molto limitate" e con una qualità compositiva che si abbassa in modo molto evidente, sia rispetto al precedente, sia rispetto ai successivi (la differenza con Daydream Nation la considero enorme, nemmeno da paragonare).

Come diceva il buon Vincent in "Pulp Fiction" "Questa la continuiamo dopo". Ora vado a vedermi "La favorita".

" di qualità. ispirazione delle melodie" Eh però questo è un criterio soggettivo vedi ? Per carità sacrosanto. Però anche se è ovviamente vero che qualità compositiva=canzoni migliori bisogna vedere da che lato guardarla questa qualità compositiva, cosa stanno componendo questo qui, in che genere e in che attitudine va inquadrata ? Senza contare poi che le "canzoni migliori" se prendiamo per buono questo punto diventa molto soggettivo e soggetto ai nostri gusti e sensibilità. Un po' più "obbiettivamente" bisogna dire che la scrittura di "Sister" anche se non sempre di altissimo livello (ma per me in buona parte si) in realtà funziona eccome in un momento in cui più che mai provavano ad unire la loro sperimentazione con una forma-canzone ben più "diretta" ("Hot Wire My Heart" da questo punto di vista è esplicativa e secondo me è una efficace canzonetta sonicyouttosa). Avrà magari un paio di canzoni meno interessanti (cosa non presente nel precedente e nel successivo) ma resta un peccato veniale, altre canzoni sono di ottima fattura, perfettamente in linea con quello che stavano cercando di fare al momento. Alla fin fine credo semplicemente che non ti siano piaciute particolarmente le canzoni ma è più attribuibile al gusto che ad un abbassamento della loro ispirazione compositiva (si, ok, un par di cadute di tono, non ha sempre la forza espressiva di Daydream, la sua compattezza-pur essendo più corto) che tu "avverti". Ad esempio non ti dico che in "Goo" o "Dirty" compongono meno bene le canzoni, con meno idee, stavano cambiando stile e il livello delle canzoni rimane buono ma per me la forza della scrittura in effetti cala, perché preferivo il modo in cui lo facevano prima. Il discorso è strambo e intricato perché è per forza tutto filtrato dalla nostra soggettività sebbene ci siano anche dei parametri oggettivi in giro, lì, da qualche parte, DIETRO DI TE!

Vero, il discorso è piuttosto complesso: sostanzialmente concordo sul fatto che senza dubbio, come sempre, ci sia in campo il fattore soggettivo, come è anche vero che ci siano in qualche modo anche fattori oggettivi (altrimenti, riprendendo l'esempio che ho fatto sopra, non si potrebbe nemmeno sostenere che Comfortably Numb sia superiore di qualche galassia a San Tropez, e direi oggettivamente, si) che ti fanno render conto che un certo pezzo sia migliore di un altro, poi va beh, ho tirato fuori un paio di esempi eclatanti di differenza qualitativa: spesso il discorso è molto più legato a delle "sfumature" che non ad un "bianco/nero"

Niente male come esordio, proprio niente male; e contiene già un capolavoro: "The Burning Spear"

Pietra miliare.