puntiniCAZpuntini

Parlavo delle Stelle Di Natale, ovviop no? PS: deve esserci un problema con il tool per i collegamenti ipertestuali dell'editor nella pagina del de-scrivila, ha sgarrato tutti i link (L'ho messo link rotto l'ho messo, giuro)

Commerciale è un termine ambiguo. Io discuto solo il fatto che secondo te, siccome vendevano meno, lo facevano per passione. Io ho sempre letto e visto interviste dove si diceva sempre e comunque: One for the money, two for the show. Soprattutto in quegli anni. Uniche eccezzioni roba come Anticon o Def Jux, che però nei primi 90 non esistevano. Ovvio che c'era anche passione, ma comunque il denaro prima di tutto. La differenza con 50cent è solo una: B-Real è dio, e 50cent è scarso. Solo quello.

Io a casa mia il braccio della morte non ce l'ho, ma sono andato a casa di Psycho e confermo che lui ce l'ha. E lo chiama Death Row.

Al di là di tutta la questione storica, questo è il disco che ho ascoltato di più in vita mia. Quasi mi perseguita.

Ancora: fu B-Real a fare il favore di portarsi Rza & U-God, non il contrario. Ai tempi Enter The Wui Tang non era ancora Enter The Wu Tang aka "mammamiachedisco", quindi non è che << quasi a ricordarci che dopotutto i CH fanno rap, e lo fanno duettando a testa alta con i migliori sulla scena del momento. >> perchè i migliori sulla scena, secondo la critica, al tempo erano proprio i CH. Senza contare che citi proprio gli EPMD, quelli ONE For The MONEY and TWO for The SHOW. Non è che sia brutta la recensione, però odio queste pippe da "Can It Be That It Was All So Simple", perchè anche a metà 90 c'era una piccola ondata modaiola di Rap, ed anche allora (e pure prima) lo facevano per denaro. Altra cosa << Sia i Cypress Hill che il Wu-Tang sono rimasti fuori da tutto ciò.>> Quando ci fù l'esplosione Nu-Metal, i Cypress fecero Skulls & Bones, con il cd nu-metal. Quando Sean Paul fece denaro, i Cypress fecero l'ultima cagata inserendoci merdate simil reggae da far vomitare. Anche il Wu si è commercializzato, e gli ultimi dischi fanno vomitare al cazzo. Non hanno avuto il successo che speravano, però loro ce l'hanno messa tutta per finire sulla radio e su tutte le tv, quindi sono "colpevoli" ugualmente. Se c'è proprio una categoria di musica che pensa più di tutto al denaro, quello è il Rap. è così da sempre e sempre lo sarà, è bello anche per quello. Questo disco è così bello, perch'era ancora tutto da "inventare" ed i discografici ancora non sapevano bene quale fosse il rap che vendeva e quello no.

<< In breve, chi faceva musica allora, lo faceva quasi esclusivamente per passione. >> Boh, mi sà parli del periodo per sentito dire. I Cypress venivano da un disco funkettone che superò il milione di copie, che veniva da un altro disco funkettone che sfiorò, il milione di copie. Throw Your Set In The Air appena uscito fù video della settimana su Videomusic e pure su Mtv. Da come ne parli pare che fossero l'underground dell'underground, quando invece io lo comprai, appena uscito, alla SMA. Si si, alla SMA e mica di roma o milano, ma di un piccolo capoluogo di provincia. Poi sì, con questo ci fù una svolta: Throw Your Set In The Air sparì subito da Mtv & Videomusic ma spadroneggiò per mesi a Jam e programmi radio/video del settore, come del resto Illusion. Le vendite furono esigue rispetto ai primi due, ma non c'era rapper che non avesse sto disco. Il successo nella scena fu tale che Remixarono Throw your set in Thorw Your Hands, chiamando così, tanto per fare, Redman - Erick Sermon - Mc 8. Il successo del remix fu ancora così grande che ci spararono un intero album di Remix, chiamando fra produzione e cazzi vari tutti i mostri possibili ed immaginabili. Ci mise un po' (un anno e mezzo), ma anche lui superò il milione di copie.

Ok, sei un po' lento. << Da quando, su questo server, bisogna attenersi al tema centrale? Da quando, su questo server, parlare del più famoso giornalista musicale equivale a rompere le balle? >> Eh?

A quale scopo, un pvt? Da quando, su questo server, bisogna attenersi al tema centrale? Da quando, su questo server, parlare del più famoso giornalista musicale equivale a rompere le balle? Illuminami, dimmi perchè, dovrei mandarti un pvt.

<< Era scontatissimo che ti piacesse Lester Bangs >> Allora come mai, dato ch'era scontatissimo, prima scrivi << - Se Lester Bangs diceva tante stronzate non puoi rinnegare il fatto che il suo nome è conosciutissimo e ha cambiato un certo modo di fare critica musicale...O VUOI NEGARE ANCHE QUESTO?! - >> Cos'è, sei troppo stupido per capire lo scontato, o come dicevo prima hai problemi di lettura?

<< Non conosco quel disco...conosco qualcosa degli MC5 quindi mi astengo a sparar giudizi su cose che non conosco! >> E quindi, ti metti come Nick una parodia di Lester Bangs, ma non hai mai sentito ciò che lui ha considerato il miglior disco del creato. E poi, vieni ad insegnare agli altri chi era Bangs. Ma facci un pompino in capriola, sei solo l'ultimo stronzo arrivato che non ha capito che qui, oltre ai casi umani, c'è anche gente che qualcosina se l'è ascoltata.