psychopompe

Ovvio che nessuno vuole ammazare le tribù del SUdan, era un iperbole per dire che rapportare fenomeni culturali a strutture morali ha portato seri danni. Il mio esempio sulla religione si rifà al terribile periodo di evangelizzazione portato avanti dal 1400 in poi un po' in tutto il mondo. Non critico chi crede, ma chi si attiene a presunte regole che cercano di classificare come migliori o peggiori (quindi condannabili perchè non confacenti a tale sistema di regole) differenze di usanze e costumi. ossia gerachizzare qualitativamente le differenze. Lo so purtroppo è un discorso vago e per molti delirante, ma mi riferivo a una impostazione mentale limitante a mio avviso, non alla religione solamente. Tutto questo ovviamente non vuole essere giustificazione di quello che scrivi tu, il non offendere gli altri (l'omicidio nello specifico) è regola base del vivere insieme, almeno in una società che non vuole sfaldarsi. Anche il relativismo non deve essere preso come verità, perchè ognuno come detto sa cosa è giusto e cosa è sbagliato, aiuta solo a non credere a priori a regole morali imposte. Il delitto di cui sopra non è aberrante perchè è immorale, ma perchè infrange una regola di convivenza civile e soprattutto la libertà di esistere. Se vuoi questa è la mia morale. Non giudico il fatto secondo una morale imposta, ma dal mio punto di vista. E questo dovrebbe essere fatto sempre e da tutti. ammetto che il discorso ha le sue falle, se volessimo applicarlo su scala ampia, e so che posso sembrare un adolescente perso in mondi irreali, ma il fulcro del mio intervento è non aderire a categorie imposte e ragionare con la propria testa. Adesso aspetto una serie di fucilazioni verbali su di me, prego sotto a chi tocca

Ovvio che nessuno vuole ammazare le tribù del SUdan, era un iperbole per dire che rapportare fenomeni culturali a strutture morali ha portato seri danni. Il mio esempio sulla religione si rifà al terribile periodo di evangelizzazione portato avanti dal 1400 in poi un po' in tutto il mondo. Non critico chi crede, ma chi si attiene a presunte regole che cercano di classificare come migliori o peggiori (quindi condannabili perchè non confacenti a tale sistema di regole) differenze di usanze e costumi. ossia gerachizzare qualitativamente le differenze. Lo so purtroppo è un discorso vago e per molti delirante, ma mi riferivo a una impostazione mentale limitante a mio avviso, non alla religione solamente. Tutto questo ovviamente non vuole essere giustificazione di quello che scrivi tu, il non offendere gli altri (l'omicidio nello specifico) è regola base del vivere insieme, almeno in una società che non vuole sfaldarsi. Anche il relativismo non deve essere preso come verità, perchè ognuno come detto sa cosa è giusto e cosa è sbagliato, aiuta solo a non credere a priori a regole morali imposte. Il delitto di cui sopra non è aberrante perchè è immorale, ma perchè infrange una regola di convivenza civile e soprattutto la libertà di esistere. Se vuoi questa è la mia morale. Non giudico il fatto secondo una morale imposta, ma dal mio punto di vista. E questo dovrebbe essere fatto sempre e da tutti. ammetto che il discorso ha le sue falle, se volessimo applicarlo su scala ampia, e so che posso sembrare un adolescente perso in mondi irreali, ma il fulcro del mio intervento è non aderire a categorie imposte e ragionare con la propria testa. Adesso aspetto una serie di fucilazioni verbali su di me, prego sotto a chi tocca

che gran culo, figlio mio! io sta roba usata solo a tokyo la vedevo.

E per concludere stavolta veramente, leggetevi la recensione che noin è male, come penso il disco.

E per concludere stavolta veramente, leggetevi la recensione che noin è male, come penso il disco.

sbarbatello, non intrometterti in discorsi che non puoi capire, stai nel tuo angolo e aspetta l'osso che ti passa qualche stolto utente. E se vuoi intervenire, argomenta invece di inveire. Dimmi su cosa non sei d'accordo e ne discutiamo. Se non ne sei cpace, la porta sai dov'è.

Il mio intervento esulava dalla polemica con enry. Adesso che ti sei spiegato ho capito che ti riferivi ad attacchi mirati senza senso e anche a me non piacciono. Scusa ma appellarsi alla morale mi fa incazzare, in qualsiasi contesto, presupporrebbe l'esistenza di una morale di debaser, di un'etica comportamentale del sito, il che sarebbe assurdo. per carità anche a me dispiace vedere pagine imbrattate, ma sono ondate, fra un po' ci sarà il periodo di calma.

Lost il mio era assolutamente ironico, un po' piccato certo, ma dopo che cani e porci che compaiono nel sito ogni tanto mi propongono fellatio varie sai ogni tanto uno se la prende. ma passa come vedi. Se non avessi autocritica mi sarei scelto un nick così facilmente risibile? Cmq no problem, devo dire che mi fai anche un sacco ridere, cosa che non capitava da un po' qui dentro.@Dave: la moralità non esiste. Esiste se sei credente e monoteista in particolare, entrambe cose distanti da me. Non esiste una morale comune, ma al max individuale, ossia non esiste un corpus di regole morali a cui tutti devono attenersi. Il tuo richiamo alla moralità sottintende che ne esista una a cui attenersi, e se tanto mi dà tanto dovrebbe avere matrice cattolica. Allora se mi devo attenere vado a sparare alle tribù del Sudan che adorano la vacca e si fanno pisciare in faccia, perchè ogni sua secrezione è vita, visto che ciò è "moralmente" indegno? Allora che dire dei cinesi che mangiano i cani? Secondo la morale comune è terribile, poveri pets. Ma se dici ad un cinese che bevi latte ti guarda schifito. il modno è bello perchè è vario e pieno di differenze culturali, acerrime e indefesse nemiche della MORALITA'.....mi avrai capito no?

Purtroppo mi sento di dover commentare ancora una tua rec, enry, anche se mi ero ripromesso di non farlo per assecondare una tua esplicita richiesta, ma prima un appunto ad un paio di utenti:@Davejon: se l'applauso ironico era rivolto a me, vuol dire che oltre ad assomigliare al cantante dei nomadi (come hai scritto su un mio forum di anni fa) condividi anche la sua semi cecità. rileggiti il mio intervento, e forse capirai che enry si è offeso a mio avviso invano.@Lostinspace: grazie per aver storpiato il mio nick, denoti un fine umorismo e soprattutto una notevole capacità di giocare con le parole. Ma come hai detto tu non bisogna prendersela (concordo difatti), quindi ti consiglio la visione di quel film per bambini cerebralmente menomati da cui (spero di no) prendi il nome. Senza offesa ovviamente. Enry veniamo a noi: innanzitutto vorrei sapere se sono io l'imputato insieme a Kosmo. Se sono io sinceramente non ti capisco. Premetto che l'altra rec, come scritto, è piaciuta molto anche a me. Poi la discussione è stata trascinata come dici tu, su di un altro argomento, perchè un terzo della tua recensione ne faceva riferimento. Siccome a me l'argomento interessa, ho cercato di capire se poteva essere terreno di discussione. Non mi sembra di aver usato termini giovanilistici, né aver posto la questione in termini di mitizzazione della cultura della droga. Poi spiegami perchè non andrebbe affrontato in questa sede? è un argomento invece interessante e di sicuro non l'avrei posto nei termini di cui sopra. Quindi non mi vergogno proprio di niente, e non vedo perchè dovrei. Figli non ne ho (purtroppo sono ancora ragazzo, ho 30 anni) ma quando li avrò parlerò di questo argomento con cognizione di causa, senza demonizzare ciò che non si conosce come fanno molti. Ma questo non ti riguarda e non ci riguarda. riguardo ai fake, mai usati, potresti chiedere ai vari utenti, mi sono sempre mostrato col mio nickname, da 3 anni a questa parte. Ti ho dato addosso all'inizio perchè secondo me recensioni quasi tutte simili (proprio perchè credo fatte per il tuo libro, ma in quel contesto ci può stare) e appunto un po' liste della spesa, di dischi e gruppi che piacciono molto anche a me. Qui magari puoi avere ragione, ma di critiche ben + pesanti le han subite tutti. Forse il motivo principale l'ha scritto Trell sopra. Devi ammettere che dopo io come altri ci siam ricreduti e ho sempre letto con interesse le tue rec (se può farti bene ho comprato il disco dei Nektar "Through... dopo aver letto la tua rec). Per concludere, se vuoi lasciare il sito fa come vuoi, tua scelta libero di farla. Mi permetto di suggerirti che accettare le critiche, costruttive o no che siano, è utile e serve a relativizzarsi con il resto del mondo. Permette di sviluppare una caratteristica che ritengo fondamentale in un individuo: l'autocritica. A cui segue a ruota un'altra facoltà capitale del vivere: relativizzare. Non esistono verità assolute. Come non esiste la MORALITA' caro Davejon, esiste purtroppo il MORALISMO che è quello a cui ti appelli tu. Passo e chiudo

ah altro mattone il cui ascolto a volte mi atterisce e mi immobilizza è electronic meditation dei tangerine dream. forse lo scrissi anche su dei post qui sopra, ma dopo un anno e mezzo, rimane mefistofelico, mi fa l'effetto degli ultrasuoni sui cani, orecchie basse e a cuccia.