puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,42 • DeEtà™ : 7901 giorni

Voto:
Grazie. Ho riso di brutto. Davvero, ho riso tanto. Credevo non caricasse le altre, ed invece ho riso di brutto. Grazie.
Voto:
L'omicidio di [cui si è reso colpevole] Norton. Il Fratello muore in maniera standard, quello bello lo fa Norton. Dai, era facile.
Voto:
<< 'uomo ucciso sbattendo sugli spigoli è - nel film - il prof. Giordani, interpretato da Glauco Mauri, e non un poliziotto. >> Ooohhh... finalmente qualcuno che conosce il film. Tutti a fare gli intenditori, a correggere le puttanate e manco si rendono conto quando gli pigli per il culo. Addirittura esordiscono con "<< UN PO' DI ATTENZIONE PREGO :::: >> ". E come no, tantissima attenzione. Bravo Velluto, hai scoperto il colpevole :) - La vera puttanata del film, è solo una: la camera murata, è murata perfettamente, da professionisti, invisibile, con intonaco perfetto... ed un cadavere dentro a vista. Per murare una finestra, devi farlo da dentro. Non puoi portarti i mattoni su una scala, e ti pare che fai un ponteggio per murare una finestra. E ti pare che, anche murandola da fuori col ponteggio (e poi successivamente intonacare), non ti accorgi che dentro c'è un tizio morto. Bàh, siete degli avversari banali :D - Mi ha deluso Enea, da lui non me lo sarei mai aspettato... (tièh)
Voto:
<< ok puntini HAI RAGIONE TU >> No, è impossibile. Se stiamo dicendo la stessa cosa, e tu non fai che confermarlo, come faccio ad avere ragione io? Concordiamo, solo che tu inserisci qualche cucchiao di non-sense di troppo nei tuoi post. Pensaci meglio prima di scrivere, calcola, ragiona, mettiti dei dubbi. Oppure: << UN PO' DI ATTENZIONE PREGO :::: >>. Eh.
Voto:
Si, ma la prossima volta che mi vedi comprare gli assorbenti Nonna Isa, evita di puntare il dito gridando "puntiniCAZpuntini!"... più bonn tonne, eddai.
Voto:
<< quelle che io ho rilevato sono inesattezze formali, imprecisioni >> Bene, imprecisioni. E quindi, essendoci imprecisioni, come fai a dire << IL FILM E' PERFETTO >> ? C'è un conflitto di sistema nelle tue parole, forse in minuscolo hai qualche difficoltà. O magari, pensi troppo alle maestre, non sò.
Voto:
<< UN PO' DI ATTENZIONE PREGO :::: >> Stupendo, non c'è che dire. Ti rivisto tutto il film, e notando le incongruenze, ma wow. La cosa migliore però è questa << QUATTRO INCONGRUENZE >> ...io ne avevo trovate solo due. Quindi siamo d'accordo, anzi, aumenti... allora dov'è che << MOLLA L'OSSO PERCHE' HAI PRESO UN ABBAGLIO , IL FILM E' PERFETTO >> ? O ci sono le incongruenze, o è perfetto. Mica t'ho capito sai, eppure ho fatto attenzione. Ah, ti prego, di nuovo tutto in maiuscolo, se no non faccio attenzione. Bisius, il << fucile a pallettoni dall'armadio a muro in acciaio dietro la credenza del tuo studio. >> era tanto per dire, nel senso: "àrmati". Comunque bella discussione, quasi quasi scrivo in maiuscolo.
Voto:
<< dove dico chiaramente che l'atto del delitto della giornalista nella villa è inverosimile >> Siamo d'accordo su quel punto, che devo rispondere, "Bravo!"? Ok, ti rispondo: Bravo, siamo d'accordo! << Le azioni che invece precedono il delitto, non vedo come potresti trovarle inverosimili: >> Il fatto che inizi bene, non significa che vada bene tutto. Finisce in maniera inverosimile, e tirando le somme fra inizio e fine, per me è inverosimile nel complesso. << (che non so dove tu lo veda, illuminaci; forse perchè ha fatto un piccolo salto da un balcone? >> Forse perchè sbatte gente da una parte all'altra come se pesassero 15 kg? Hai mai provato a sbattere qualcuno sul muro? Non è mica facile sai, anzi. << . Se hai intenzione di giudicare la colonna sonora, solo in quel caso posta il commento. >> Mamma mia... << La prossima volta, cerca di specificarlo: >> L'ho già specificato, per varie volte. Te le riporto, per comodità. Primo commento << un ottimo film, >> + << tutto il resto è favoloso, non discuto su quello, >> Terzo commento << mi danno fastidio quei due-tre particolari lasciati al caso, perchè non c'era poi così bisogno di splatter. Rimane un ottimo film... con due tre momenti fastidiosi>> E dal terzo in poi ho solo ripetuto e riquotato quanto quotato per l'ennesima volta ora. Più specifico di così, secondo te si può? No, dimmi, son curioso.
Voto:
L'esempio non è pertinente, in quanto quello non ero io, ma un ispettore capo di una delle più grandi città italiane, negli anni 60/70. Per cui, ragionandoci, quello viene dalla vecchia scuola dei poliziotti italiani, niente ris di parma o csi: gente che mazzava duro. Inoltre, se eri in polizia in un alto grado in quel tempo, molto probabilmente c'eri da un po', e se c'eri da un po' avevi anche fatto la seconda guerra mondiale. Quindi di nuovo, gente che mazzava duro. Gente che mazzava duro, con pistola d'ordinanza. Quindi non vai a spaccare bambolotti, vai a prendere il fucile a pallettoni dall'armadio a muro in acciaio dietro la credenza del tuo studio. Il punto non è che "ce la fai a liberarti?", il punto è "ma ti pare che ti fai inculare come un pirla". Fosse stato un tizio qualunque ci stava, ma un ispettore di polizia...