puntiniCAZpuntini

DeRango : 14,44 • DeEtà™ : 8165 giorni

Melvins Ozma
30 ago 05
Voto:
Dipende da cosa ti piace, il "più facile", o comunque il "più abbordabile" è Houdinì seguito da questo e dai primi lavori, sennò ci sono quelli più cattivoni e sperimentali come Lysol, Bullhead, Honky. Oppure gli ultimi lavori che hanno cose varie, ad esempio in "The Bootlicker" non cè neanche un riff di chitarra, proprio neanche uno, giusto due pizzichi di chitarrina pulita ogni tanto. Alla fin fine direi Stoner Witch, io ho iniziato da li ed ha funzionato. è un po' dura, fra una cazzata e l'altra sono trenta dischi :)
Melvins Ozma
30 ago 05
Voto:
Ottima. Un po' esageratina la definizione di "primo album di Grunge massacrante", dato che già con 16 songs qualche anno prima avevano "dato il via alla corrente", ma comunque ci stà bene nel contesto dato che sempre dei Melvins si tratta, e quando si parla di Grunge (e non solo) da loro non si sfugge. Comunque lo scritto è ottimo, elefante in distilleria è da antologia.
Voto:
Paranoid Android in solo piano, mmmh... ci vuole il momento adatto. Qui non piove.
Voto:
Gi già, caso a parte nella discografia dei Magnet: non a caso non ho inserito il mio amato "stoner" nei generi, decisamente molto diversi da uno Spine Of God o da un Superjudge. Ad esempio ad Hal non consiglierei mai un altro album dei Magnet oltre questo, questo è molto più morbido e psychedelico, non si trovano chissà quali schitarrate spaccatimpano o sfuriate di batteria, è un giretto nello spazio in galleggiamento, Spine o Superjudge sono più sul "tempesta intestellare", mi accodo a Rocky ed al suo "rivaluta Psycho!" ;-)
Voto:
Ah, non sono cantanti, sono Mc: Zack in fatto di metrica stile flow e contenuto gli da le mele al Rey. La voce è una puttanata più che si può anche non calcolare, sono le rime a fare l'mc :)
Voto:
Boh, secondo me hai le orecchie tappate dal fatto che i Ratm abbiano venduto milioni di dischi, atteggiamento snob. Leggi le interviste dei D.Set, vedi cosa dicono loro dei Ratm. Non ha senso perchè sarebbe come dire "W i Nirvana e fanculo i Melvins", senza Ratm non avevi D.Set, a detta degli stessi D.Set eh. Spudoratamente derivati, dai è palese: i D.Set sono i Ratm con un chitarrista meno tecnico ma con un buon batterista, l'unica differenza è la, per il resto la derivazione è spudorata. Anche tu, malgrado lo abbia fatto parlandone male, hai nominato più volte in questa rec Zack & Co, perchè è la derivazione è palese. Poi possono piacerti quanto vuoi, piacciono anche a me, ma sono solo dei Ratm un po' sbiaditi, c'è poco da girarci intorno. I ratm come direbbe Sahen Embury sono "Leaders, not Followers", possono piacere anche i Floowers, ma dare contro ai Leaders non ha senso. :) Ah, magari lo conosci già ma te lo dò uguale, questo è il sito di un mio amico sui D.Set, in Italiano-> downset.tk <- forse lì trovi anche qualche bella intervista :)
Voto:
Da quelle lande esce più roba seria ora che negli anni 80, provate la Definitive Jux records, la Mush records, La Ninjah Tune records, la sottocasa Rap della Warp (ora mi sfugge il nome), provate La Anticon, provate i Clouddead, i Dalek, gli X-Ecutioners... altro che anni 80 o 90. Secondo me il Rap come si deve è nato nel 1997 con i Comany Flow, quello che viene prima è solo preistoria fatta di rime su quattro quarti, semplice e più o meno calcolato: preistoria. A parte rari capitoli funkettosi ticpo ATCQ o Gang Starr, difficilmente ora riesco ad ascoltare qualcosa uscito prima del 97-98. Il problema è che il rap alla cazzo di cane ora vende quindi quello serio è ancora più difficile da trovare rispetto a prima (non che prima fosse semplice eh), ma ora di gente che lo sa fare ce nè molta di più che dieci o vent'anni fa, ovviamente fra New York e Chicago, il resto del mondo produce cacca, Italia compresa.
Voto:
"grazie a dio avevo i tappi nelle orecchie".
Voto:
Bel disco, bella rec: generi azzeccati, pomposità contenuta, battute parallele alla durata dell'ep: bella.