Riflessioni sulle recensioni doppie:
Scrivo dal cellulare un po' stanchino, dopo una sana domenica di sport.
Forse non si dovrebbe scrivere da stanchini, però...
Quello che penso è che Debaser è fatto più per chi scrive che per chi legge.
Non mi piace il diritto di precedenza. Se volessi scrivere una recensione sul mio album preferito, scrivendo anche le stesse cose che qualcun'altro ha già scritto, ma scrivendole io, mi piacerebbe essere libero di farlo, e non impedito. In fondo sono le mie recensioni. DeBaser non è un opera unica scritta a più mani. È forse più uno strumento che permette a ognuno di scrivere la sua opera. Porto la discussione qui, per trovare una ragionata ragionevolezza. Il che vuol dire che pretendono che tutti mi diate ragione.
Adieux!
🐮
musicanidi: Sul finale era proprio stanco. Comunque, parole sante...trovo antipatico piazzare votacci alle rece solo perchè doppioni...
IlConte: Mi alleno tutte le mattine ma siamo Vecchietti caro ahah. Ciò che dici e' molto chiaro e democraticamente giusto direi. Ma poi fossero questi i "problemi" ahah la ns e' stata una sana discussione, nulla più. Hai fatto triathlon?! Ora a letto e domattina non ti alzi ahah. O svacca fuori del tutto e vai!!!
heartshapedbox: Questa guerra ai doppioni la trovo una cosa veramente sterile ed ipocrita. Sono convinta al 1000% che nessuno si va a leggere tutte le versioni per avere quanto meno un'idea su quale sia la migliore o la peggiore. Ignorate e abbiate l'onestà intellettuale di non mettere 1 soltanto perché si tratta dell'ennesima recensione di un'opera "storica".
Carlos: Pensa che addirittura mi ricordavo di aver letto non so quanti anni prima la recensione di Under the Influence degli Overkill di cui non sembrava invece esserci traccia. Dopo un minimo di ricerca l'ho trovata e l'ho fatta vedere al recensore. C'è rimasto perché in buona fede aveva controllato (infatti mica gli avevo appioppato 1 a quel giro)....insomma se metto 1 è perché le ho pure lette ed essendo qui da molto ti assicuro che…
Battlegods: Ve la ricordate "Applausi" dei Camaleonti? (aggiungo: plagio a "Epitaph", e ditemi che non è vero ahah) Ecco, te la dedico :)
iside: quindi i camaleonti vedevano il futuro? Epitaph (1969) vs Applausi (1968)
Battlegods: Pensavo il contrario. Se lo fosse stato davvero, l'avremmo potuto dire tranquilli ahah
luludia: Ci togli un peso sommo capo, vado subito a scrivere una recensione sul disco banana...augh e che manitu' ti assista sempre...
luludia: Piu' per chi scrive? Ottimo, che io grande scrittoio e'...grande scrittoi no limits...why limits?...il mondo sapra' cosa penso di bitolz e pietre rotolanti oltre che della chitarra piu' veloce del west...
Dan Erre: Condivido appieno. Anzi, volevo dirlo io, qualche giorno fa. Anche perché se un incapace "brucia" un gran disco, libro o film con una di quelle vaporosissime, paraliriche e onanistiche recensioni che purtroppo circolano anche qui, o lo fa esprimendo pareri che non stanno in piedi, oppure distrugge un autore perché gli sta sugli zebedei, o lo esalta perché ha guardato troppo l'abisso e infine è stato l'abisso a guardare lui, ebbene, è giusto che altri…
madcat: Concordo ovviamente in tutto G e evito di aggiungere altro vista la discussione fiume di questi giorni.
iside: basta doppioni. ;-) ok grande capo.
nes: Dopo questa news urge un'azione dimostrativa: Domani in casa pagina solo le recensioni di dark side of the moon. Cento e passa rece in home. windows phone mi caricherebbe il sito in quaranta minuti, ma l'idea del capo sarebbe bella chiara.
madcat: Domanda: "Grande Capo Estiquatzi, cosa ne pensa dei doppioni che tante discussioni fanno nascere sul Deb?" Risposta: "Estiquatzi dei doppioni e delle discussioni... pensa che tutti gli utenti del Deb possano scrivere quello che vogliono" :D 610 2d - lillo e greg - grande capo estiqaatsi
sfascia carrozze: Bhé, pur condividendo i tratti salienti del Suo ragionamento, mi consenta di soggiungere che esso (il diritto di precedenza) da noi una sua utilità e importanza: Le faccio un esempio: qualche anno addietro sono stato a Città del Cairo: duepunti: ebbene lì il "diritto di precedenza" non esiste: come non esistono le assicurazioni automobilistiche. E di notte si gira, nelle strade extraurbane, rigorosamente "a fari spenti". Chi "cozza" sbadatamente il prossimo si tira su le…
sfascia carrozze: ...da noi HA una sua... (che sennò si capisce solo quella frase e il resto va a ramengo)
Dan Erre: Per fortuna Debaser non è un autoscontro
lector: Sei un genio, lo dico sempre.
iside: Sfascia non fare lo sborone, eri a Calasetta e avevi fatto il pieno di Ichnusa.
macaco: Credo che la scelta dipenda dalla sensibilitá dell´utente che dovrebbe valutare se il suo scritto aggiunge o meno qualcosa di valido al Debaser, vanno benissimo le recensioni che comunicano qualcosa di personale e quindi unico, cosa che contraddistingue il sito dalle altre pubblicazioni musicali. Insomma una questione di sensibilitá che riguarda chi scrive e pure chi commenta, e tutto ció non si puó regolamentare.
algol: nemmeno la mancanza di sensibilità dell'utente che scrive una recensione inutile (anche se fosse la prima), o in stile onanistico autoreferenziale. Ci sono i voti e la sensibilità di ognuno che spinge ad approvare o rabbrividire. L'esito collettivo di tutto ciò si chiama debaser.
lector: Punto 1) Il capo ha sempre ragione Punto 2) Ho più volte ribadito di non essere contro i doppioni. IO NE HO FATTI! Se ci fossero 100 recensioni su “Love Supreme” io andrei in brodo di giuggiole. Se mi devi parlare per la 100 volta dei Dire Straits allora, semplicemente, vorrei che avessi qualcosa da dire. Punto 3) Il capo ha sempre ragione Punto 4) Pur ribadendo che il capo non sbaglia mai e che…
iside: quoto i punti 1,3,5 gli altri sono inutili ciance.
sfascia carrozze: I punti 1, 3 eccì, eccì, (salute!) eccìnque sono da DeBanning immediato: lo sappia. Prima che sia troppo tardi. Per fortuna adesso sono le 7 e ventotto (e perciò è presto).
lector: 7) Ha ragione nes (brutto stronzo, perché non mi hai mai ricambiato il DeAmore? Hai saputo che mi puzzano i piedi? Sappi che io continuerò a DeAmarti uguale). La qualità del sito dipende dalla qualità dell'utenza. Io aggiungo che la qualità dell'utenza dipende dalla qualità delle recensioni. Tutti a scrivere mezza paginetta su qualunque cosa gli passi per la testa? Ma c'è già FB! C'è una insopportabile sciatteria nello scrivere (ha ragione nes- di nuovo-…
lector: Ognuno fa quello che gli pare e se si becca uno non si offende né lui nè altri per conto suo. Io poi spiego sempre il perché dei miei voti.
nes: La mail a cui e' legata quest'uteNza e' morta da anni e quindi non ho idea di chi mi mandi amore o odio da anni. Adesso che lo so vado a ricambiare. @hheart: Smettiamola con la storia del "ok, a te cosi' non va bene quindi cosa proponi?" E' una minchiata nata dalla politica per far stare il popolino al suo posto quando e' ovvio e scontato che se uno ti cucina uno stronzo e…
nes: Che qui chi se ne frega se uno si fa abbindolar dal "facciamo cosi' perche' tu non hai idee" mafuori di qui puo' esser parecchio pericoloso.
algol: tutto giusto lector. Però al prossimo Buzzin evita di dare bei voti a recensioni-pensierino. Che magari garzanti alla mano erano anche tali, ma affossavano qualità del sito e dell'utenza.
Lauretta: Cosa si può fare contro i doppioni? Niente. L'unica cosa (forse) é che se uno cerca una recensione, fare in modo che appaiano le 4 o 5 migliori.
sfascia carrozze: Mi perdoni Madamigella mascherata: ma chi stabilisc(i)erebbe quali siano le quattroccinque "migliori"? Ma poi: "migliori" in che senzo? DePunteggio "migliore". Maggiore number di DeVisite? Quantità (ma anche qualità: e qua ci sarebbe da scoperchiare un DeMondo che al confronto la Galssia Alpha Centauri è una robetta) di DeVoti (validi)? O forse le DeMigliori sono quelle con DeZero visite (ce ne sono di bellerrime) tutte da riscoprire. Insomma: (Gennaro)"migliore" à chi? L'unico è rivolgersi a Geeg…
Lauretta: Infatti ho messo (forse) tra parentesi, perché la vedo difficile anch'io. Però ci sono gli editos, no? Oppure quelle che hanno il miglior punteggio.
sfascia carrozze: Ecco, appunto, il (forse) tra parentesi rappresenta perfettamente il DeBasio. Forse.
Lauretta: Visto che sto (forse) va alla grande, ne metto un'altro anch'io (FORSE)!!
Miss Kinotto: Sono su deb da 7- 8 anni come utente, e lo frequento da ancor più anni come lettore. Questa questione mi sembra ormai come quella 'so mejo li pinjfloyd co barret o con gilmour', il sesso degli angeli o effe liscia o ferrarelle. Non credo si arriverà mai ad un punto.
Miss Kinotto: Caspita ... lametta humour! Mai pendato all'avanspettacolo?
iside: dipende dai giorni,ultimamento solo J'accuse...
puntiniCAZpuntini: Ma, nel 2017, dopo tutto quell che abbiamo passato, cosa ce ne fotte della recesione doppia? Al massimo ci entri e gli fai "ah, ma è già uscito!?!?!" oppure "basta scaricare illegalmente le preview, madaffacca!" E se non basta lo prendi in giro, lui si arrabbia, te ne dice tante e tu ridi. E la recensione doppia è sempre lì, che beve campari.
Carlos: Con tutto il rispetto...per come la poni tu G mi sembra alquanto superficiale e in un certo non sfiora minimanete ciò che ho detto e pure ciò che altri hanno detto per quanto riguarda la questione doppioni. Mi sembra che nessuno abbia proposto un veto d'autorità sul limitare i doppioni o meno. E' stata una discussione tra l'utenza, inter nos, circa l'utilità di certe robe assolutamente inutili scritte su questo sito in relazione alla scarsa…
CosmicJocker: Credo che se un utente scrive una recensione-doppione, crede sempre di aggiungere qualcosa di nuovo, o di scriverla in modo particolarmente intrigante. Però per chi legge può non essere così e dunque, siccome non si sta scrivendo su un diario e quello che si scrive è valutato, deve tenere presente che ci può stare anche una valutazione negativa. Insomma @[Carlos] (tanto per citare un utente che stimo) per esempio aveva valutato un paio di mie…
Battlegods: Ovvio, uno che ti prende in ostaggio una recensione per 1 mese, è libertà. Non si mette 1 e basta. No! Si persiste...e poi non la butta sul personale...allora da oggi l'amore verso la mamma esprimiamolo con ceffoni e oggetti lanciati un millimetro sopra la sua testa. E' amore ugualmente.
CosmicJocker: Non volevo dire questo, dico solo che quando si scrive una recensione si dovrebbe mettere in conto qualsiasi tipo di reazione..e così anche quando si valuta: anche la valutazione (negativa o positiva) può essere valutata (scusa la ripetizione) e dal recensiore e dagli altri utenti..Se siete andati sul personale non entro nel merito..
Battlegods: Bah, non ne so neanche io. C'era assurdino, un utente, che metteva "brut" a quasi ogni video. Ci sono scopi diversi nella vita.
Carlos: Battle riesci a replicare in modo disordinato e senza senso anche a un commento centratissimo. Sei il numero uno, davvero. Per @[CosmicJocker] : grazie per la stima e condivido quando dici "Credo che se un utente scrive una recensione-doppione, crede sempre di aggiungere qualcosa di nuovo, o di scriverla in modo particolarmente intrigante. Però per chi legge può non essere così e dunque, siccome non si sta scrivendo su un diario e quello che si…
Carlos: PS: per una rece ti avevo messo 1 perché più che doppione a mio parere non molto diverso dalle altre recensioni e comunque non degno di nota. Per Nick Cave te l'avevo messo solo perché non mi è piaciuta per niente ;-DD Però come sai il voto lo metto a ciò che leggo non all'utente (e infatti ti ho votato pure bene Jon Hassell, tanto per fare un esempio). Ripeto per @[Battlegods] che pensa di…
CosmicJocker: D'accordo Carlos..però io sono convinto che i recensori di Screamadelica siano convinti che il loro scritto dia una prospettiva esauriente sul disco..Ciò non toglie che se oggi postassero una recensione su Dark Side e iniziasse che ne so con "il disco che ha fatto conoscere i Pink Floyd al grande pubblico, bla bla bla" anch'io metterei 1..Insomma tutto questo per dire che, al di là di casi lampanti, il confine tra recensioni "interessanti" e "inutili"…
Battlegods: La mia rece su "Screamadelica" parla ampiamente del periodo storico e dell'album, senza scendere nel minuzioso track by track (come tanti blog famosi fanno). Ripeto, scrivo anche su un blog dove bisogna portare info su band, periodo e disco e la redazione è sempre entusiasta dei miei scritti.
CosmicJocker: E ti ringrazio per avermi motivato gli 1..anche questo non lo dò per scontato ed è sempre interessante capire il perchè ;)
CosmicJocker: Battle, appena ho un pò di tempo ti assicuro che la leggerò..
Carlos: Battle vuoi gli applausi?! Quella recensione fa cagare e la tua disamina del periodo storico è ridicola da quanto è enciclopedica e rintracciabile OVUNQUE. Non avere consapevolezza di ciò che si scrive: questo è il punto su cui chi scrive deve prendere coscienza per poi migliorare. Ma tu EVIDENTEMENTE non sei in grado di farlo e NON VOGLIO tornare sull'argomento, capito?! Non lo desidero. Pertanto PER FAVORE lascia perdere.
Battlegods: Io ho l'accortezza di non farti osservazioni sul tuo derango/decontrasto. Ciao ciao!
Carlos: Parli di quello dovuto al fatto che mi odiano fake e coglioni onanisti del sito come te per non farmi commentare le loro rece?! Ah ok capito. Per tua informazione il mio alter ego storico ha certamente un derango maggiore del tuo (anche se è da un bel po' che non controllo). Comunque tutte queste tue risposte e prenderla sul personale mettono solo in chiaro il tuo narcisismo spinto che non ti fa MAI prendere…
Battlegods: Grazie delle tue lezioni di vita Carlos :) Saluti.
Carlos: PS: questo per farti capire che 1. del mio derango non me ne è MAI fregato un cazzo di niente. 2. Leggiti il commento di Woodstock e impara finalmente qualcosa, SE ne sei capace.
Battlegods: @[G] Senti G, toglila và, che non me ne frega un cazzo. Toglila, puoi? Toglila.
Battlegods: Come potrei togliere tutte le recensioni metal che ho fatto una vita fa. Non fanno parte della mia personalità. Alleggeriamo.
G: iiiii mo figurati che la tolgo! i ruotto u cazz... (love for è ver)
G: ite ruotto (volevo scrivere ite). Aghhh perchè mi son fatto dirare dentro 'sta polemica ... naggia!...
Lauretta: A me pare che se un utente mette 1 perché é un doppione, chi ha scritto può anche fregarsene, in fin dei conti se si pubblicano, è perché la gente le legga. Sono più importanti i passaggi, secondo me. Più polverone, più passaggi. Però, magari un po' d'attenzione ci vorrebbe, fare la 101esima di The Dark Side... non è una grande idea.
Battlegods: Concordo anche io, ma "Loveless" non è "Dark Side". Se da oggi i MBV sono conosciutissimi come i Pink Floyd allora sono gioiosamente eccitato di questa diffusa culturale sociale. Ovvio che chi ascolta musica li conoscerà da 10 anni. Quindi, però, Debaser è frequentato solo dai soliti quattro sapientoni? Magari c'è un povero Cristo che li vuole leggere. Sulla home c'era solo la mia che poteva essere già conosciuta di rece. Vogliono rompe le palle…
Lauretta: È vero, ma se uno passa per caso, e vede certe litigate, anche offese a volte, scappa subito.
Battlegods: Chi vive e parla in un certo modo mostra coerenza soprattutto nel web ;)
Lauretta: Il web è il posto ideale per nascondersi, quindi, molti danno sfogo a frustrazioni, magari litigando, offendendo, tanto l'interlocutore mica lo guardi in faccia
nes: Quando non ero iscritto leggevo piu' litigate che discussioni. Anche ora probabilmente.
nes: Pero' hai un avatar troppo sexy per darti torto. Se sei un fake e sei uomo mi faccio frocio (forse).
Lauretta: Io vengo per parlare di musica, cinema etc. In quanto all'altra affermazione, non merita risposta.
nes: Oddio, peccato... Un'altra che non riconoscerebbe l'ironia "neanche se gli mordesse il culo"
Lauretta: Beh, tu potresti essere un buon motivo per smettere di frequentare questo sito, mica me l'ha ordinato il dottore. In quanto alle litigate, magari eri proprio te a farle, mi sembri piuttosto aggressivo. Comunque è inutile che mi rispondi con un'altra battuta "ironica" per me la cosa finisce qui.
Lauretta: Avere un avatar sexy significa che l'ha scelto una donna? In realtà il primo che avevo messo era una mia foto, poi, per caso mi sono imbattuta in questo e l'ho cambiato.
nes: Sono un ottimo motivo per qualsiasi cosa. Ora pero' basta, la tua occasione la hai avuta, ora ho occhi solo per l'avatar di stanlio.
odradek: Quante chiacchiere inutili. G Ha ragione, ma io non ho torto. Quando una recensione è bella io metto 5, voi fate uguale. Se fa schifo metto 1 e voi uguale. E G organizza ripetizioni di italiano online per DeUtenti iper-produttivi: se passano l'esame possono continuare sull'official DeB, altrimenti tutti nella sezione speciale "Ma come parli? Le parole sono importanti!". Ma adesso basta, troppa democrazia, cribbio.
Battlegods: Visto che la mia vita dipende dal tuo giudizio vallo a dire alla redazione del blog dove scrivo ;) forse non ci sono tutti odra nel mondo, ma va beh ;) ci vediamo alla prossima rece
G: behh... la frase "Gli anni Novanta, personalmente, non rappresentano più il grunge di Seattle, troppo banale ormai e poco fantasioso." da sola meriterebbe qualche minuto di analisi logica. Si capisce per intuizione, ma provoca un senso di straniamento... (almeno in me, personalmente, secondo me) Quel "personalmente" tra una virgola e l'altra è da brivido e "troppo banale ormai e poco fantasioso" sembra essere "il grunge di Seattle". Mi permetto di correggere in "Il grunge degli…
odradek: Tenero Battlegods, forse a @[G] toccherà organizzare anche un corso breve di "comprensione dell'ironia", vedi di iscriverti. - P.S. Sappi che ti voglio bene, il mondo è un luogo terribile e meraviglioso, temo ti toccherà di imbatterti in ben altri ostacoli. Se incontrerai degli odradek sul tuo cammino sappi che non da loro devi attenderti viltà o minacce: essi ti amano.
Battlegods: @[G] Sempre basandoci sul libero arbitrio: intendo tutto il grunge troppo banale e poco fantasioso, secondo i miei gusti. Magari "personalmente" lo avrei tolto.
Battlegods: @[odradek] Io avrei scritto: "ti toccherà imbatterti in ben altri ostacoli", senza il "di".
odradek: @[Battlegods] e avresti fatto bene; pur non essendo la mia formulazione scorretta, la tua risulta più gradevole. Ma questo depone a tuo sfavore, dimostra che, con un po' di impegno, sei in grado di comprendere e applicare le regole e la logica che sottendono ai preziosi meccanismi che rendono così meravigliosa la lingua italiana. E, di conseguenza, che le tue reiterate crudeltà su lessico e sintassi sono quindi, deliberate.
CosmicJocker: @[G] e [odradek] ed io che volevo misurarmi con la mia capacità di scrivere una recensione usando solo anacoluti! mi tarpate le ali così!
odradek: @[CosmicJocker] non so cosa siano quegli anacoluti di cui parli, ma se siamo riusciti a farti desistere è un bene: DeBaser non è il certo il luogo adatto per sfogare certe aberrazioni sessuali, cerca di capire.
CosmicJocker: ok ok..ma solo perchè ho altri luoghi dove sfogarle..!
Battlegods: In un baroque bordello? Come dicevano gli Stranglers :P
Battlegods: Quello che incontri ogni sabato sera, che sembra il cantante dei New York Dolls, sono io :O
CosmicJocker: Ahahah.. ci sono molte cose di me che non saprete mai!
odradek: @[CosmicJocker] tipo che sei un "artista polisemico"? O sei l'altro?
CosmicJocker: Sono l'altro @[odradek]..è dura vivere di solo teatro, soprattutto di quello contemporaneo..Noi, con tutti i nostri limiti, cerchiamo di portare avanti i nostri spettacoli di cui sono orgoglioso perchè sono creazioni originali e personali..ma per pagare bollette, vitto e alloggio scarico anche farina nelle pizzerie, nei panifici..Ogni tanto come compagnia partecipiamo a qualche festival ma entrare "nel circuito" in modo sistematico finora non c'è riuscito..Io continuo: è il mio modo di meditare e di staccarmi…
CosmicJocker: perdona l'inutile quadro sulla mia vita..ma è appena arrivata la bolletta del riscaldamento..
odradek: @[CosmicJocker] come si dice, nel vostro ambiente, mucha mierda? Di più, muchissima
macaco: Ma quale democrazia, caro Odradek, questo debaser é una monarchia liberale. Il sovrano consulta il popolo sulle questioni etiche e gestisce il sistema in maniera autonoma con tassazione volontaria. Per equilibrare tutta questa benevolenza, puó intimorire col potere di bannare. É un posto da sogno.
Carlos: Monarchia Non è Utopia - Regno d'Italia
lector: Odra, questo scrive su due blog!! Dico io: ogni due video postati uno è suo, commenta tutti gli altri, ha scritto qualche centinaio di recensioni qui, scrive su due blog, sta qui giorno e notte.....ma una vita sua? Qualche amico "vero", un po' d'aria fresca, un po' di figa. Insomma mi preoccupo per lui. Vedi @[Battlegods] in fondo noi ti si vuole bene e ci si preoccupa per te. Comunque sappi che su internet c'è…
Battlegods: Come sei patetico guarda. Io vivo con due amici, non con i miei genitori, sono laureato, esco e mentre la sera ascoltiamo e suoniamo musica c'è Debaser acceso. Non credo che tu faccia diversamente. Ma poi Debaser ti paga? Che vita fai tu? Io mi sono appena laureato alla magistrale e ho la metà dell'età tua. Me ne sbatto di mettere la mia musica sul blog per patetici come te. Frustato.
Battlegods: Vai a mettere 1 a "Vienna" che hanno appena recensito, coglione. A me sto sito dopo un anno che son tornato mi ha già fatto cadere le palle. Scompaio, che mi fate ridere.
G: Così fate piangere il buon Gesù!
lector: No, no, no, non sia mai che faccio piangere Gesù! Faccio già piangere troppa gente..... E' vero: ho esagerato. Sono stato stronzo, lo ammetto. Ma sui "due blog" la mano mi è partita da sola. Ho fatto il leone da tastiera (brrrrrrrr). Chiedo scusa, pubblicamente, a @[Battlegods] .
odradek: @lector in effetti ero un po' basito, leggendoti. Spero che il Battle rinunci ai propositi e resti, magari provando a far pace con l'italiano.
Battlegods: Beh, su un blog ci guadagno un minimo. L'altro è Rockazzon, gestito da jeff3buckley e altra gente, ovviamente gratuito. Me ne sbatto delle tue scuse, visto che non ci conosciamo di persona e non ci conosceremo mai. Pensavo che fosse un sito dove non ci fossero asilo e giochi cazzoni. Anzi, su questi ci starei, ma non sulle offese gratuite. Quindi ciao a tutti, ho ben altro da fare.
odradek: @[G] Com'è che il tuo commento si visualizza solo fino a ". Mi permetto di correggere in "Il grunge degli… poi è negato ai miei occhi?
Battlegods: Non hai visualizzato tutto il messaggio, visto che è lungo. Clicca sul bottoncino blu e scorri giù.
odradek: @[Battlegods] ti ringrazio per l'interessamento ma, vedi, è ovviamente quel che ho fatto. Il problema è che non si visualizza DOPO aver cliccato ecc.
G: sistemato... anzi, migliorato... adieux... forse dovrei lavorare! (forse)
Harlan: Finché c'è qualità, e si aggiunge qualcosa di diverso (parlando di contenuti, o magari anche di quali emozioni ha suscitato nel lettore l'oggetto della recensione, che sia un libro, un film, o un album), non vedo cosa ci sia di male. Discorso leggermente diverso se si arrivano ad avere più di 10 recensioni per lo stesso album..
woodstock: D'accordissimo con odra, nes, carlos, lector. E non sono d'accordo con te G. Credo che bisognerebbe pensare al bene comune, quindi a quello del sito: tutti ne facciamo parte, chi da molti anni, chi da qualche mese, ma tutti abbiamo in comune il fatto che alla fine dei conti ci teniamo. Che poi qualcuno prenda questo spazio come un facebook, cioè una fogna dove vomitare tutto il suo onanismo e i propri (più o meno)deliri…
Carlos: DA SCOLPIRE NELLA PIETRA. UTENTI DEL SITO LEGGETE QUESTO COMMENTO. NON C'E' ALTRO DA AGGIUNGERE.
Carlos: Da "tutti ne facciamo parte..." alla fine, togliendo le domande e i riferimenti, è praticamente PERFETTO da mettere come cornice alla pagina prima di inviare la recensione. Come una sorta di dichiarazione implicita del sito. Non si può scrivere meglio, davvero.
sfascia carrozze: Sono pienamente d'accordo a metà con Lei. Quello ché però Ella definisce "effetto collaterale", potrebbe (anche) [o forse] essere un valutabile DePregio; stà (eventualmente) alla sensibilità del lettore (e/o dello scrivente: talvolta le due figure retoriche coincidono: anche nel senso che esistono DeRecense lette solo dai propri DeAutori). Più o meno funziona (proprio) come tutte le altre cose del resto del mondo. ExtraDeB, intendo. Non so bene cosa ho scritto. Ma oramai è fatta. Adieu!
nes: Aspetta: Non la penso come odra o Carlos o gli altri. Io se mi sveglio in un modo dei doppioni me ne fotto, anzi: Ben vengano se sotto la rece partono liti gustose. Se mi sveglio in un altro brucerei il recensore. Se invece dovesse finire che non mi dovessi svegliare lascio la mia collezione di Dylan Dog a algol.
algol: Non è che hai anche Nathan Never ?
nes: I primi centoquaranta/centosessanta numeri. Non so se in cantina o dove, ma da qualche parte ci sono ancora.
nes: Garth ennis pero' me lo porto nella tomba con Lansdale, tarantino e gli sleep.
algol: Io Tarantino, i Tool e pure i Kyuss. Magari da morto avrò anche tempo per rileggermi Infinite Jest
woodstock: nes, sono d'accordo con te e anche con gli altri :)
algol: Ci sono recensioni ottime ed altre molto meno memorabili. Qualche doppione offre spunti interessanti e la possibilità di rispolverare delle opere degne di nota. E va bene. E'anche vero che alla centesima recensione di The Wall temo sia impossibile aggiungere qualcosa, e allora sarebbe anche bello che l'utente medio si approcci alla scrittura non solo in un ottica autoreferenziale, ma per offrire qualcosa agli altri. Altrimenti si scade nell'automasturbazione, e secondo me la centesima rece…
MikiNigagi: fermo restando che ad ognuno interessa quel che gli interessa, secondo me: a me interessa che se scrivo di una cosa interessante e nuova, faccio più viewz di uno che scrive pagine wiki + chitarre taglienti e rarefatte, su dischi di cui ha parlato bene pure vincenzo mollica su raiuno. oppure le buffate (federico) dove ogni musicista in bianco e nero diventa maradona quando fa il gol di mano, salvo poi finire tossico, suicidato o…
Battlegods: Ok. Quindi scriviamo cose nuove, di band nuove, perchè tanto ogni band dei 60, 70, 80, 90 è già recensita, è già conosciuta e amen. Confidiamo nell'arte contemporanea.
MikiNigagi: se la vuoi mettere su questo piano, ok, pure se non è proprio proprio uguale a quel che ho scritto
Carlos: Un consiglio da amico Kor: è inutile.
nes: Confidate del presente. Che per quanto possa far cagare e' l'unica cosa che realmente vi appartiene.
nes: Boh, volevo chiuderla in modo ironico ma tutto sommato suona bene anche cosi'.
MikiNigagi: tutto ciò per dire in buona sostanza: scrivete di roba nuova, perché così siete più utili a voi stessi - tra ego di fare contatti, necessità di stare sul pezzo, piacere della scrittura - e nella migliore delle ipotesi pure agli altri. e poi così rispettate le regole di debaser, e rispettare le regole in realtà è molto più anarchico che fare i trasgry. è una cosa che ci permette di volerci bene.
Carlos: Mah insomma...gli espropri proletari spaccano eh. Piano con le regole...
MikiNigagi: ahah ho scommesso rene e coglione destro che avresti detto qualcosa
Carlos: Quindi ringraziami va che altrimenti in dialisi e poi a casa c'avevi metà della voglia di scopare.
nes: " nel paese dei furbi i ribelli sono gli onesti" occhio, che hai quasi citato j ax... OCCHIO! Pero' in effetti mi sa che jax e te ci avete ragione.
MikiNigagi: È che jax stava citando una cosa che gli ha detto un suo amico con un'intelligenza nella media
MikiNigagi: Manco ti chiedo perché lo sai comunque. Dato che so a memoria Io, Zak e la tromba, devo solo che stare zitto.
nes: Perche' ho il suo ultimo disco. Oh? ooOooh!!! In emmepitre cristiddio!!! Eccheccazzo, pure i pannolini dei vostri figli mi avete lanciato... IN EMME PI TRE! e cho pure altra roba sua, ogni tanto scrive pure cose simp... Ecccazzo, ok, basta: me li tengo per me gli ascolti imbarazzanti... Come se non aveste neanche un cd degli 883 sull'hd...
MikiNigagi: inoltre: che bello che si visualizzano le emoji, non vedo l'ora di usarne tantissime. sono stato un po' via e ho cento e passa notifiche: cos'è successo in città? bilancio epurazioni/nuovi arrivi? litigate? recensioni di demarga? un po' di figa qua?
nes: 🎇🎆🎊🎉✨🗿...🗿🗿🗿🗿 minchia ho i testoni dell'isola di pasqua sugli emosticazzi!!!! A che cosa dovrebbero servire pero'? 🐵
IlConte: Dopo le "discussioni" di ieri nella recensione di Battle, pur rimanendo non convinto della positività dei "doppioni", ho compreso che a qualcosa servono... cioè meglio un bel doppione che una recensione nuova di merda... poi comunque bellissimo che ognuno dica la sua ma poi doveroso che a decidere sia chi gestisce il sito e l'ha creato e non potendo "soddisfare" tutti G ha deciso punto.
MikiNigagi: però ammetterai, ammetteresti, che una interessante e nuova è comunque meglio di una scritta bene ma vecchia. quindi facendo la nostra classifica: 1) interessante e nuova 2) bella ma vecchia 3) fatta col culo ma nuova 4) fatta col culo e in più vecchia 5) buzzin' fly 6) ondarock, deerwaves, rockit, sentireascoltare, kalporz e tutti gli altri siti che ti ammollano gli accrediti stampa per andare ai concerti 7) monina sul fatto quotidiano 8) repubblica…
IlConte: Ahahahahah, favoloso! (Mi sa che io "dietro le pelli" l'ho scritto zio porko, ma forse era dietro i tamburi o dal seggiolino della batteria... ) chiedo venia ahahah!
Battlegods: Permettimi una cosa: "dietro le pelli" e gli altri aggettivi che hai messo fanno ridere. Ma non è chiaro il modo con cui bisognerebbe scrivere. Gli aggettivi sono la ricchezza del lessico italiano. Di certo questi aggettivi sono abbastanza elementari, ci vuole un approfondimento maggiore, però non riteniamoci tutti Dario Fo quando siamo dei comuni mortali ;)
algol: classifica ineccepibile
CosmicJocker: recensione "scritta bene"..sai che sono esistiti critici letterari che dopo aver letto "tropico del cancro" dicevano che Henry Miller scriveva male?!?!..questo per dire che la concezione dello "scrivere bene" può essere molto opinabile..mi pare ovvio che quì non ci sia nessun Miller, ma se è accaduto persino a lui di ricevere critiche sulla forma dei suoi scritti, figurati ad ognuno di noi..A proposito a tutti quei critici di Miller vorrei dire "ma andate a cagare,…
CosmicJocker: ricevere critiche ridicole (a Miller) volevo dire..
IlConte: @[Battlegods], mortale si, comune sarai tu zio porco ahahahahah, muoio!
Battlegods: Con sti capelli che sto facendo (ri)crescere mesà che neanche più comune sono nella mia cittadinuccia ahah
IlConte: Come "Napo Orso Capo"?!? Ahahah, sei troppo giovane per sapere chi era!!!
MikiNigagi: aaaah ma voi volete fottermi e farmi passare per il nazi delle regole del bello scrivere. nonono. il nazi delle regole del bello scrivere è quello che alla meglio mi avrebbe fatto notare che le classifiche si stilano, non si fanno; quello che si approccia a miller con il conservatorismo dell'high modernism o di quello che è. io me la prendo con i luoghi comuni testuali e con tutto quel lessico apparentemente funzionale: gli aggettivi…
MikiNigagi: ecco, quelle formule mi fanno girare i coglioni, perché sono settorialismi esclusivi e non inclusivi. è quella roba che stanca i lettori, perché di sapere quanto taglienti sono le chitarre, proprio non se ne fanno niente. e poi tutto il discorso che ne consegue.
nes: Ho letto il messaggio 4 volte e sono ormai certo che ti sei dimenticato le piu' importanti(che quindi da adesso sormonteranno la classifica: Nuove interessanti e di musica italiana figa (dove figo e' quella merda che piace a nes). Poi ho anche letto 4 volte odradeck al posto di incarico. Scusa odra.
nes: Al posto di "ondarock"... Non so cosa possa aver schiacciato per far si che il t9 sostituisse ondarock con "incarico"...
MikiNigagi: @[odradek] caccia gli accrediti, ché ormai se si paga più di 15 yuri per i concerti, mi tocca fare due giorni a mangiare crackers scaduti e bere viktor
odradek: @[MikiNigagi] buon appetito
CosmicJocker: Ma come diavolo si fa a mettere i disegnini?! Con questo coso mi sento un alce che prova a ballare il tango..
MikiNigagi: Da cellu 🍜 @[odradek] comunque secchissimo: sarai mica Monina? Cioè tieni tutto il bello che c'è in te fuori dagli articoli che scrivi? Non volevo offendere, nel caso. Solo un po' 🌴
MikiNigagi: Nel caso, comunque, ti lasci preferire a scanzi e pure a un paio di tizi di noisey, dai
odradek: @[MikiNigagi] Se non è secchissimo, quel tipo di risposta, non funziona. - L'idea di te a crackers scaduti era carina, tutto qui. - So mica chi è Monina - Scanzi? Noisey? Sono solo un anziano un po' stordito. Anche quelli?
Taurus: Come già detto tante altre volte sono favorevole ai doppioni. Diciamo che spesso un'opera la cui recensione risale a 10 anni fa difficilmente sarà terreno fertile per nuove discussioni, a differenza di un nuovo doppione. Metteteci che l'utenza di Debaser non è sempre la stessa e mai lo sarà. Detto ciò secondo me comunque ci sono doppioni e doppioni. Io per esempio di recente ho recensito Generator dei Bad Religion la cui unica recensione risaliva…
G: qui hai una cosa simile che ofrse può essere indicativa: le recensioni ordinate per opere più collezionate: Ricerca recensione: Musica
Taurus: 22 recensioni su dark side? Ah però. Sarebbe bello avere delle statistiche tipo una classifica con gli artisti più recensiti (se non proprio le opere).
SandroGiacobbe: Sto preparando un track by track da paura su Appetite for destruction, in quanti me la cinquate? #battlenuncelassà #lectorpienodifiga #DemargaAchilhavisto
aleradio: dio fa...
nes: i coperchi per le pentole del diavolo.