Eneathedevil

Bravo, praticamente hai colto il senso della vicenda! Bravissimo! Comunque anch'io spesso mi diletto a mettere il massimo, se non sono veramente convinto mi astengo piuttosto. Stavolta, dico sul serio, non mi ha convinto del tutto la Trell, poi ovviamente è un voto tiraticcio, il 5 ci poteva stare: è stata una dimostrazione del fatto che non era una cordata sentimentale la mia per difendere la nostra.

ma chissenefrega dei voti, il punto è la polemica sterile. Tu vai in giro a fare critiche col 4 di corredo: abbiamo capito che per te vale quanto un 5, ma sai bene che rovina la media in un contesto di 5. Lo sai chiaramente perché tu stesso, pur dando al tuo 4 valenza di massimo, lo corredi quasi sempre con una critica. Ce ne sono altri esempi, te li ho anche citati. E poi venite a dirmi che io mi formalizzo per i voti, che scasso le palle... ma per favore, io metto sempre le recensioni col consentianonimo, cosicché ogni volta mi diverto a vedere gli uno degli anonimi, quandi non me ne frega niente. Indi non ripijamola sta questione, la faccenda non è il voto e non m'interessa. E' il valore di scassamentodiciolla che tu conferisci ad esso. Se io ho una scala di valori per cui per me il 3 è il massimo, mica vado a dare il mio massimo alla gente che commento: è ovvio che pur essendo per me il massimo suona come una pigliata per il culo. In tal caso meglio astenersi. Quindi il punto è: tu sai benissimo quello che fai. Non il giudizio in sé. Questa 4 valeva, ci sta bene. Ma tu lo metti per scassare la menga, io no. Mah

Easy! Hai visto? Si possono sconfiggere i Dream Theater! Finalmente libero da Metropolis! Non tornarci più in quel luogo malfamato!

A proposito! Sia chiaro, tutto il pippone non è per difendere Krystal, tutt'altro. E' inutile procedere con l'infame pretesa che la nostra possa spararsi delle cartucce di qualità: sì, sì, qualcosa di decente c'è in cantiere, ma Dio mio, qualche giorno fa in maniera occasionale mi son letto l'elenco dei suoi gruppi e cantanti preferiti e mi è venuta l'itterizia. Cose immonde, dovete credermi. Quindi insomma, i Take That sono sì al di sotto del suo standard di ascolto, ma non così tanto. Indi, una buona penna prestata giocoforza alla musica tamarra.

Minchia, che sarabanda di commenti magniloquenti! Caz, questa sì che è roba scottante! Te lo devo dire: il miglior commento che hai fatto dopo quello sulla minchia di Corgan, ma mannaggiattè, troppo serio per essere tuo. Quindi? Eh, ammettiamo pure che il tuo snobismo sia effettivo, il problema è: quanto la merda è parassita? Io sostengo che un po' di merdina ci vuole: merda è cultura, l'ho sempre detto, perché non puoi parlare di cose sfiziose se non hai ben presente la merda che c'è attorno. Cultura alta e cultura bassa, ma sempre di cultura si tratta. Per intenderci, quale magnifica soddisfazione poter dire all'amico truzzo di turno che i tanto amati 883 fanno schifo? E Nek? E Robbie Williams? Sticazzi, non ci si può basare sulla vaga idea di un singolo da radio. Più proficuo ascoltare, leggere recensioni, informarsi: non per essere smentiti (chissà mai...!) ma per poter dire: "Io conosco bene la merda di cui parlo e posso criticarla". Per dire, sto disco varrà sicuramente 1, ma non conoscendolo nell'interezza non voto. E' merda scognita, devo ascoltare. Poi tornerò qui e dirò: ammazza, che merda merdosa! Ma prima parlavo per sentito dire, adesso per merda acquisita. Così vai dai tuoi amici sboroneggiando e puoi dire: "Ma in mona gli 883, io mi ascolto la PFM" perché ho fatto il paragone tra i dischi e appena i sparano il pezzo di nicchia "Con un deca" (sai la stronzata), puoi dire: "Eh, l'ho ascoltato, fa cagare". Ma lo conosci perché hai sentito tutta la merda, non la presunta merda del singolo. Quindi va bene anche la cultura della merda. Sia gloria alla merda.

brava kosmo! magari se ci riesco metto al volo un paio di sampli! :)

FICO E SEGA VI AUGURANO UN ANNO DI SESSO PROTEICO E 100000 DI QUESTE RECENSIONI!

i pratici gadget arriveranno per l'attesa raccolta cartacea! E' una scelta d'immagine: non so se hai visto quant'è brutta quella su Camoranesi, è quasi meglio l'originale. Il blog mi appalla, devo farci pubblicità e io odio fare pubblicità: la mia persona deve lasciare una scia liquamica e puzzolente come quella di una lumaca postpluviale. Però sul tuo blog ci voglio andare, eh.

Gabbox, mi vedi in disaccordo su tutta la linea, poffardincibacco! Circa emozioni e bla bla, non è questo l'ambito: ci sono molte altre recensioni gheis del sottoscritto sparse su Debaser pronte per suscitare un bel po' di lucciconi; questo è un percorso storico volto ad individuare l'importanza storica di certi lavori, chissenefrega delle emozioni! Rigiardo le stellette, mi son fatto il conto che nei prossimi capitoli parlerò di arte minore che non merità più di 3-4 stellette, indi questo ne vale 5 abbondanti. Oh, sì, sì, c'è stato un frangente, seppur controverso, in cui l'elettronica non contaminata dei meri sintetizzatori è stata fenomeno di massa: attendi il prossimo capitolo!

Pisippio, nun fare accussì! Posso cambiare!