Eneathedevil

Caz, no, no, no. La figa è sempre bellissima, ma nell' antichità veniva imbellettata con unguenti e spesso acconciata e rasata, poi è scomparsa risucchiata dalla morale censuratrice, per poi ricomparire ancora nel '900 folta e irsuta di ricci peletti: anni '70, non ci si rasa manco più l' inguine, trionfa l' Hippy, poi ce ne stufiamo, spunta il porno americano asettico pieno di condoms e stanze sterilizzate per il quale il pelo significa mancanza di igiene, e via pelo dappertutto, poi onde evitare confusioni ecco che ricompaiono striscioline villose o triangolini... insomma, la figa è sempre la stessa, ma ci viene tramandata di volta in volta attraverso immagini differenti

Bene, bogus, io ho creato il linguaggio dell' abbattimento delle pile di lego. Io voglio dimostrare che l' uomo fa e distrugge, sono un artista, punto. Siete invitati tutti ad assistere alle mie opere d' arte disseminate nella Conca d' Oro

Ok, bene, allora sono cazzacci vostri. Benissimo, io ora fondo l' Eneismo. E' un' arte estemporanea consistente nell' impilamento di mattoncini del Lego in alte pile di decine di metri, col conseguente abbattimento delle stesse con l' applicazione di un momento di forza a 5 metri dal suolo. E non ditemi che fanno schifo, io voglio essere giudicato secondo il nuovo linguaggio moderno artistico, sono un artista. Caravaggio, arrivo

Cioè, Bogus, condanni sì o no l'arte contemporanea? Dai, non dirmi che non hai un' opinione in merito

Oh, Ajejuccio, tu sì che hai la virtù dei giusti. Dunque, innanzitutto vai a mettere 5 di defòlt alla recensione, poi per quanto mi riguarda, hai aperto una discussione ancorpiù interessante e ti espongo la mia opinione, che d' altronde credo fosse stata esplicata in parte anche in quei commenti alla recensione. Partiamo da John Cage. Proprio ieri ho ascoltato la sua Double Music, mah, qualche strumento se lo poteva comprare invece di usare le pentole di casa sua... comunque, bandiamo alle ciance e ai suo 4 minuti e non mi ricordoche di silenzio al pianoforte: John Cage è uno che la musica la conosce. La conosce perchè non ha fatto solo sperimentazioni da suicidio dove si metteva al pianoforte e strimpellava, ha fatto altro, ha fatto capire di aver studiato e di saper suonare, è uno CHE PUO? PERMETTERSI DI FARE DELLE SPERIMENTAZIONI. Prendi Manzoni e la sua Merda d' Artista. Prendi Fontana. Ma hanno mai dato prova di avere tecnica realizzativa? hanno studiato? Perchè dovremmo credere al concetto di spazialità di uno che sa fare i tagli nella stoffa, perchè dovremmo credere ad una particolare concezione artistica nel vedere il barattolino pieno di feci di uno che è appena andato di corpo? Ma vadano a lavorare. Picasso, che obbrobri in vecchiaia. Ma lui conosceva la tecnica, la sintesi realizzativa, sapeva DISEGNARE. Non è difficile il concetto. E allora Picasso, come Cage, PUO' PERMETTERSI DI SPERIMENTARE. E il bello per me diventa intellegibile. Nel SENSAZIONALISMO idiota di Fontana il bello per me è brutto, perchè non è intellegibile: io non lo colgo, perchè so che dietro c'è un idiota che non sa scolpire e disegnare e che si fa la grana con un temperino ben affilato

Bel coraggio e bel modo di ragionare Logic. Dissentiamo solo riguardo al fatto che la violenza consista nel far vedere le veline: come ti abbiamo detto, per noi religione, televisioni e informazione laica NON sono forme di violenza. Ben vengano le veline, non sono streghe e non le combatteremo. Chiudiamo qui e ci riaggiorniamo alla prossima diatriba culturale, anche col benestare di Mc Sampyr, se vorrà discutere di questioni religiose con noi. Arrivederci a tutti

Hai detto che da 100 anni l' arte non si occupa più della bellezza, quindi... :) Non ho capito se però ne fai un motivo di condanna, io sì; ok sulla cartina tornasole

Santa Inquisizione, discorso interessante, come quello di LP, concordo sul potere mediatico dei mezzi di informazione religiosi e laici... ma qui rischiamo di intripparci! :-/ Piuttosto, dedico qualche verso ad Ajeje, noto anche come la Sciantosa di Sulcis: "Sbuggiami: vruddo vresgho tuo sarò.... Mangiami: vino a ghe mi sazieròòòòò...!"

Minchia, tra arte, politica e religione non ce sto a capì più na mazzaaaaaaaaa

Molto bene, Logic Probe, condivido sulla tua visione in merito al simbolismo: ci riferivamo a quello architettonico nella fattispecie (ogiva e arabesche), poi questo è il caso musulmano, col quale ovviamente non esauriamo certo il folto palcoscenico delle religioni: potremmo parlare di shintoismo, buddhismo e shivaismo, ma la discussione diverrebbe troppo vasta, da cui, come tu hai detto, meglio non entrare nel dettaglio. Rischiamo di andare fuori tema, anzi lo siamo già, per cui rispondiamo velocemente alle tue giuste e colte osservazioni: non viene più esercitata violenza fisica, d' accordo, ma siamo anche del parere che non ve n'è nemmeno psicologica. E' la religione ormai da tempo mezzo indiretto di manipolazione delle menti, per cui è indubbio che le cariche clericali non esentandosi da valutazioni di carattere generale, finiscano indubbiamente per esercitare influenze sul pensiero comune. Ma così è per ogni mezzo mediatico, per le televisioni, l' informazione laica, la politica (come da te detto): per cui non ci sentiamo in grado di poter dire che la nostra sia violenza, o sarebbero violenze anche quelle degli altri mezzi di informazione, e questa sarebbe una pretesa assurda.