Bartleboom

DeRango : 35,89
DeEtà™ : 7618 giorni • Qui dal 9 agosto 2005
Metallica Death Magnetic
Voto:
Ah, l'"heavy di sabbathiana memoria" è diventato "proto metal"... "L'incupirsi pesante di Motorbreath"?! ma se sono tre minuti di 4/4 tirati dall'inizio alla fine?! Non tirare in ballo Anesteshia, visto che l'anima frikketona di Burton è cosa risaputa. Parliamo, dei brani veri e propri. Se mi vuoi dire che Phantom Lord sembra stata scritta da Lemmy ci posso stare. Se mi vuoi dire che l'attacco di Jump In The Fire sembra stato scritto in qualche garage della periferia di Londra sulla fine dei '70, ci posso anche stare. Ma Iommi che fa mosching sfrenato sul palco, me lo vedo davvero pochino. <<qua not è una question d Grand Prix tra gruppi cosiddetti "medal">> No. Invece è proprio una questione di Gran Prix. Il mio è un ragionamento molto semplice: i Metallica vengono spesso considerati come gli unici tributari di alcuni meriti, che, invece, a mio avviso, dovrebbero essere equamente distribuiti con alte band, che gli stessi fans dei metallic spesso schifano. Uno di questi "meriti" è proprio quello di essere stati i "primi". Bene, i tuoi stessi commenti aiutano a dimostrare, ciò è inesatto o, perlomeno, non è del tutto vero.
Metallica Death Magnetic
Voto:
@Blackdog: a parte che l'"heavy di sabbathiana memoria" (?!?!?) centra poco un cazzo, mi sa che non hai letto bene il mio commento. Dici che hanno imbastardito la lezione di zio Lemmy?! Può essere, ma non sono stati nè i primi, nè gli unici. E, in ogni caso, secondo il tuo ragionamento, non avrebbero comunque inventato un cazzo, visto che si sono limitati ad estremizzare qualcosa di già sentito. Gli Slayer - pressochè contemporanei a Hetfield e soci - hanno imbastardito la lezione NWOBHM e nel giro di brevissimo tempo l'hanno portata a livelli di esasperazione/estremizzazione ben superiori rispetto a quanto fatto sentire dai Metallica. Quindi?! Secondo il tuo ragionamento dovrebbero essere ancora più fichi, no?!
Metallica Death Magnetic
Voto:
@Stoney: sinceramente non ho capito dove vuoi andare a parare. A parte che io stesso nel mio commento ho messo "cattivo" tra virgolette, che cazzo me ne fotte del concetto di cattiveria?!? io stavo facendo un discorso su un disco e su una band, mica sul concetto di"aggressività sonora" o pipponi mentali del genere: ho usato l'aggettivo "cattivo", ma avrei potuto usare che cazzo ne so "oscuro", "serrato" o altri 200! <<"La cattiveria è un concetto piuttosto vago">>... grazie, davvero, non ci avevo mai pensato. Ma poi non ho capito cosa intendi... Cioè è il medal in generale ad essere ridicolo oppure i Metallica non si sarebbero mai resi ridicoli e gli altri gruppi si?! cioè, secondo te i testi di KillEmAll non fanno ridere i polli?! "Il respiro del motore è come vivo la mia vita", "Guerra senza fine", "I 4 cavalieri stanno venendo a prendere la tua vita" a me sembrano tanto ridicoli quanto "Io sono l'anticristo, tutto l'amore è perduto, la pazzia è ciò che sono, la mia anima marcirà per l'eternità". Esprimere la cattiveria con un suono duro è banale... può essere, anzi, sono d'accordo... ma che cazzo centra???? qua stiamo parlando dei Metallica, i heavy medal e di Kill em all. Mica del concetto di aggressività sonora applicata alla musica in generale.. boh!
Metallica Death Magnetic
Voto:
@Icnarf: si è solamente un buon esordio, che, per una serie di contingenze storico-discografiche, è assurto al ruolo di pietra miliare, di disco imprescindibile. In molti non tengono conto del fatto che: 1) in realtà non è affatto un disco di thrash tout court, visto che sono evidentissime le influenze punk-hardcore (Hit The Lights, Whiplash e, in generale, il cantato) e NWOBHM; 2) è un disco che soffre di una generale tendenza alla lungaggine (ditemi che i 7 minuti e passa di The Four Horsemen e di Seek & Destroy, tanto per dire, vi mandano in visibilio dall'inizio alla fine anche dopo dieci ascolti e vi pago una birra) 3) spesso viene attribuito ai 4 stallieri il merito di essere stati i "primi", ma questo non è del tutto vero. Gli Exodus sono praticamente contemporanei - se non addirittura precedenti -, ma hanno avuto la sfortuna di arrivare più tardi all'esordio discografico. Lo stesso Show no mercy (altro buon esordio) è stato pubblicato a distanza di soli pochi mesi, ma suona decisamente più "cattivo" e sulfureo di "Chi l'è mòl". E questo solo rimanendo negli stati uniti, senza tirare in ballo Celtic Frost e la scena europea. Secondo me bisognerebbe avere il coraggio di ammettere una cosa: i Metallica hanno sempre fatto (quando lo hanno fatto) un thrash molto più abbordabile, più melodico e meno oltranzista rispetto a quasi tutte le altre band della scena. E ciò è stata una componente fondamentale del loro successo intergalattico, quasi quanto l'effettiva qualità delle loro produzioni. Non a caso, sono uno dei pochi gruppi che piacciono anche i chi non ascolta medal. C'è un sacco di gente che ascolta i metallica senza battere ciglio, salvo poi schifare con sdegno slayer, forbidden, e tutta la scena tedesca. Non voglio tacciarli di essere "commerciali" o fregnacce di questo tipo. E' solo che è quasi impossibile trovare in un altro disco di qualsiasi altra band thrash medal dell'epoca, brani orecchibili come Fade To Black, Welcome Home, o anche solo Creeping Death o For Whom The Bell Tolls. Non dico che sia sbagliato, per carità, è solo un fattore di attitudine: gli Slayer, ad esempio, hanno aspettato 4 dischi prima di infilare un arpeggio in una loro canzone. E quando lo hanno fatto (con Spill The Blood su South Of Heaven), sono riusciti a non perdere un briciolo di cattiveria.
Metallica Death Magnetic
Voto:
@cptgaio: ciao!!! come stai?! mi fa davvero piacerissimo ritrovarti qui!;)) Guarda, non è mia intenzione gettare discredito o sminuire il ruolo dei 4 vaccari. Sono stati un eccellente gruppo thrash, anzi, mi sento di poter dire che i gruppi alla loro altezza all'interno del genere, e in quel particolare periodo storico, si possono contare sulle dita di una mano. Quello che critico/non capisco è l'atteggiamento dei loro fan e di chi è pronto ad idolatrarli, rivendicando ogni volta il loro essere stati paladini/fondatori di un genere (il thrash medal anni '80), che quegli stessi fan dimostrano il più delle volte di snobbare. Ripeto: volendo essere buoni, Hetfield e soci hanno fatto 4 dischi thrash medal, più o meno buoni. Poi 4 dischi che, direi pacificamente, col thrash centrano poco o nulla, e quando centrano, lo fanno molto male. Aggiungiamo poi che Justice, l'ultimo grande album, adirittura evocato come termine di paragone per valutare quest'ultima uscita, è di 19 anni fa. Oddio: non mi sembrano esattamente numeri da capogiro, da band caposaldo del genere, pilastro incontestabile del thrash medal. Quello che dico è: sia mentre i 4 fresconi erano in attività, che per tutto il tempo in cui loro hanno raccolto maruzze, ci sono state band che hanno sfornato dischi thrash eccellenti, ovviamente rimaste ignorate. Per tutto questo tempo, i fan dei Metallica hanno continuato a lamentarsi delle produzioni dei loro idoli, salvo poi comprare tutti i loro dischi cagosi e riempire gli stadi a botte di € 60 a concerto... Insomma: boh! vado a vedere gli IMpaled Nazarene! buona serata a tutti!
Metallica Death Magnetic
Voto:
@tatto: appunto, te lo sei scaricato. Ma il disco esce il 12 di settembre. Visto che non stiamo parlando del primo Heathen (roba oggi più o meno introvabile, uscita vent'anni fa), forse era il caso di aspettare l'uscita del disco prima di giudicarlo, nel bene e nel male. E, soprattutto, forse è il caso di ascoltarselo PER BENE prima di scriverci una recensione che abbia la pretesa di fornire un giudizio obbiettivo (soprattutto se lapidario come in questo caso). Detto questo, ribadisco la mia perplessità circa gli aficionados dei 4 spalatori di letame. Nel senso: davvero vorreste (parlo in generale, non mi sto riferendo a nessuno in particolare) che la vostra band del cuore suonasse come 20 anni fa?! ma se avete fato due palle così agli slayer perchè fanno sempre le stesse cose! Alla fine i Metallica cos'hanno fatto?! 1 capolavoro (master), 2 ottimi dischi (justice e ride) e un buon esordio. Il resto?! Tutti sono d'accordo nel dire che faccia cagare. Però siete ancora lì a "sperare in un ritorno al suono delle origini"(?!?!) Ripeto: vi piacciono quelle sonorità? ci sono DECINE di gruppi che hanno fatto album altrettanto belli. Quanti di voi conoscono Heresy dei Paradox: è la fotocopia di Master of Puppets, giuro, eppure nono mi sembra che ci siano decine di recensioni su quel disco. Insomma: piuttosto che pretenderee che sti 4 rimbambiti facciano le cose che facevano quando avevano 20 anni, forse basterebbe approfondire la conoscenza di quel genere, no?!
Metallica Death Magnetic
Voto:
No. I Coroner col tecnothrash centrano poco o nulla. Negli ultimi dischi avevano un eccellente livello tecnico, ma il loro è più che altro definibile "avantgarde thrash". Di solito, come veri padrini del thecno thrash vengono indicati i Watchtower
Metallica Death Magnetic
Voto:
Facciamo così: te ne prendo 300 in conto vendita. Mi metto a venderle dalle parti di Cascina Gobba a Milano, con un rincaro del 8-9%, al netto delle spese. Mi do un mese di tempo: se il business funziona, te ne prendo altre 500.
Metallica Death Magnetic
Voto:
Perchè devi usare sempre tutte quelle parolacce?! ma il disco non esce mica settimana prossima?! perchè ci sono già due recensioni?! quante volte lo avete ascoltato prima di recensirlo?! Ma poi io non ho ancora capito cosa cacchio volete voi "fans" dei metallica... Davvero volete che tornino a fare la roba di 20 anni fa?! ma sbattersi per ascoltare la roba di 20 anni fa pare brutto? ho conosciuto un tipo una volta, ad un concerto: era un mega fan di sti 4 rincoglioniti, continuava a dirmi che non vedeva l'ora che sti 4 boari tornassero a fare thrash etc etc. E poi è venuto fuori che di dischi thrash a casa ne aveva massimo una decina. Thrahs, thrash, thrash.. e poi se si va a ben vedere di dischi di thrash nudo e credo sti qua ne hanno fatti 2, massimo 3. Boh.. non capisco.
Kiss the Anus of a Black Cat An Interlude to the Outermost
Voto:
Perchè tutta questa gente qua?! perchè tutti questi commenti?! Perchè non siamo tutti nella recensione di FrancescoSeta ad esprimere il nosro parere là sotto, nella sua recensione sulla Cilmi?