Eneathedevil

Erri, Purpulan. Dovremmo innanzitutto ricondurci alla paternità, e qui non c'è dubbio: i Throbbing Gristle furon precedenti e la loro non fu musica "del tutto" concreta, nel senso che non si occuparono di barili e trapani, pur importando dal Gruppo di Ricerca della Musica Concreta l'uso del nastro registrato. Tra l'altro la matrice squisitamente concreta dell'industrial è una tesi che considera il fenomeno solo parzialmente: l'industrial ha tratto origini da disparati fenomeni musicali quali soprattutto il krautrock (i Kraftwerk avevano già parlato del termine, i Faust avevano sviluppato sonorità affini precedentemente), e soprattutto la matrice è sociale, in quanto attraverso la musica industriale si esprimeva il disagio dell'uomo nei confronti della civiltà della macchina. A tal riguardo quindi ciò poteva essere espresso con tutti i mezzi possibili: i Throbbing, primi, si occuparono di campionamenti, rade schitarrate e nastri magnetici, gli Einsturzende di barili e martelli pneumatici, i Clock DVA di tastiere e sintetizzatori, ognuno secondo le proprie esigenze.

Gee, sei noioso com una tramissione di Paolo Limiti. Gli Skinny Puppy, e così introduco anche la risposta a Pixies, sono stati eccezionali per i motivi già descritti: immagine e uso dell'elettronica. Young Gods e FLA, tra l'altro storicamente posteriori agli Skinny, anche se questo disco è del 1989 (l'ho scelto perché secondo me è il migliore e Too dark Park è già presente sul database: con tutte quelle che mancano degli Skinny su Deb, sarebbe stato un delitto fare un doppione), sono fenomeni epigoni, e secondo me e credo tutta la critica inferiori agli Skinny quantomeno per lo spessore immaginifico-concettuale. Furono gruppi da "cassetta", come i Clock DVA, non interessati al fattore visivo tipicamente Throbbing. I Young Gods, poi, hanno fatto metal industrial, e qui ci allontaneremmo anche un po' dall'oggetto della questione. E in ogni caso, questa è una disamina sulla musica elettronica, non sull'industral: dovessi parlare dei Clock DVA (che io adoro, ma ho dovuto saltare per ragioni di sovraffollamento), dei Young Gods, dei FLA renderei la rubrica veramente infinita, come dice franci :)

Benissimo. Ti dico però che qui non puoi ottenere udienza, e se fossi stato un po' meno duro di comprendonio l'avresti capito. Gli editors sono persone che si limitano a correggere e a decidere di pubblicare le recensioni, non cancellano alcuna recensione di loro iniziativa in alcun caso. Iniziative di eliminazione di recensioni vengono assolutamente vagliate dai gestori del sito, che sono altre persone la cui identità credo sarà ormai nota ai più. Manda una mail a staff@debaser.it con la richiesta di cancellazione: se vorranno solo i gestori potranno risponderti, gli editors non possono godere di alcuna iniziativa in quel senso.

Supersoul, devi cercare di far ordine nelle tue idee. Si può capire cosa vuoi o chiedi? Bartle si è scusato (avevo perso questo pezzo), e si è trattato quindi di una svista. Hai ragione sul fatto che il disclaimer attesta una scelta editoriale (non a caso non sapendo dell'apologia di Bartle ho pensato io stesso ad una pubblicazione consenziente), ma quelle sono contromisure logiche che provengono dalla consapevolezza di avere ormai dato adito inconsapevole ad una serie di accuse da cui si voglion prendere le distanze. Ci sono degli editors con cui puoi dialogare in questo momento, di' che cosa desideri, se non vuoi solo polemizzare.

Appunto, Fidia ha rimarcato quanto ho scritto. Puoi tornare sui tuoi passi, la faccenda, come ho detto subito, non riguarda l'incoerenza. Ma il fatto che torni a scrivere con lo stesso spirito di denuncia di prima.

Nah, non hai capito proprio. Spero che dal commento di risposta ad alessio ti sia chiaro il punto. E ripeto, è la recidività e il fatto che insisti in ambiti che non riguardano più quel caso. Se ho detto "logica di aperta e coraggiosa pubblicazione delle idee più disparate da parte di Debaser" mi sono voluto riferire al fatto che quella è la giustificazione addotta dai gestori del sito (io non faccio parte dello staff, indi non attribuirmi responsabilità), non ti ho mica detto se la difendo o meno, anzi, come parrà chiaro dal precedente post, ho detto che condivido le tesi di alessio; quindi puoi anche avere ragione, ma adesso con la tua perseveranza stai passando dalla parte del torto, perché ti stai impuntando su una questione che ha ragion d'essere in quell'ambito: se persisti vuol dire che ce l'hai coi gestori del sito. La faccenda del Quaquaraquà non la capisco granché (né capisco perché hai citato Sciascia ad un siciliano come me), dato che parliamo di gente malavitosa. Dovevi darmi dell'"ominicchio", hai sbagliato insulto.

Bravissimo... e dire che questo l'ho sempre lambito senza ascoltarlo, la recensione è incuriosente

Intendiamoci: il punto secondo me non è la recensione di Lennon, nel senso che a mio modo di vedere quella questione ha avuto una sua conclusione in quanto ha preso posizione lo staff e si è discusso coerentemente riguardo a quello che non è sicuramente stato uno spalleggiamento di un'idea deprecabile. La questione ritengo fosse finita e mi sembra logico esprimere il proprio dissenso nei meriti di quello spazio commenti, quindi io non parlo della questione della liceità delle proteste, che ovviamente ritengo consentita a tutti (anche se troppi hanno saparto a zero senza attendere delle delucidazioni in quell'ambito), ma della questione della recidività. Se Supersoul non è d'accordo fa bene, ma devi convenire che in questa recensione il riferimento all'affaire Lennon è pretestuoso, quindi complessivamente fuori luogo e indice di una malvolenza nei confronti della gestione del sito. Tra l'altro io non ho capito cosa vuole ottenere insistendo in questo modo con i riferimenti alla liceità della pubblicazione. Se vuole che venga tolta la recensione, scriva allo staff e chieda di eradicarla, ne discuta. Se invece ha già sperimentato che il suo appello non verrà ascoltato, beh, deve farsi una ragione della politica di questo sito. Se non ne gradisce i principi può andarsene; anch'io non condivido molte cose riguardanti la gestione del sito, ma me ne faccio una ragione perché cerco di occuparmi di altro. Per il resto sul contenuto di quella recensione ti do anche complessivamente ragione, ma ripeto, continuare a ripetere la stessa solfa in ambiti diversi mi sembra ridicolo. Tanto più che così facendo ci perde anche Supersoul: la recensione per 3/4 è buona, poi si perde negli sproloqui contro i ragazzini. Ma dai, così non facciamo altro che dar loro attenzioni che non meritano. Altro che ignorare per nettare Debaser.

La faccenda dell'incoerenza può essere un peccato veniale quando una persona cambia idea e rinnega quindi con una nuova adesione quanto ha fatto prima. Il punto è che qui dopo avere espresso del dispregio nei confronti del sito in occasione della recensione su Lennon, questa persona torna a riscrivere le stesse cose utilizzando pure un mezzo ancora più eclatante come la recensione. Allora questa non è manco una faccenda di incoerenza, qui c'è solo una sterile recidività. A parte il fatto che la pubblicazione della rece su Lennon si inquadra sempre nella logica di aperta e coraggiosa pubblicazione delle idee più disparate da parte di Debaser (e appunto a questo riguardo trovate sulla rete un sito che pubblica recensioni come questa dove si attacca lo staff stesso a cui la si manda), così facendo Nettadebaser diventa solo un manichino il cui intento non è quindi più nettare debaser da taluni elementi, ma affossare Debaser stesso, perché qui il demone non è più l'utente di turno, ma ancora una volta lo staff di editors, quindi chiaramente interessa di più far maretta sputando sulla gestione del sito che altro. Se vuoi fare una campagna contro i ragazzini ignorantelli falla e vedi quanti proseliti puoi raccogliere, ma continuando di questo passo diventerai solo un'enorme contraddizione in cui attacchi ciò che difendi.

Ma dico, Saputè, gli dai anche retta? Ma l'hai letto il mio listone dei '90? il Post-rock, la psichedelia, la techno, il glitch, il brit-pop, il Trip hop? Se vuoi infierire te ne schiaffo qualcuna anch'io: PJ Harvey, Ani Di Franco, Cat Power, Suzanne Vega, Lauryn Hill, Fiona Apple... non proprio cacchetta. Sta spostando la questione sui '90 il lurido, ma non ha capito che non ce n'è per nessuno.