Eneathedevil

Ma sei matto? Io lì sotto sono sano perché dai Can mi tengo alla larga. A te forse il tuo membro sembra lungo perché ti è venuto il criptorchidismo, che è il fenomeno più in voga dopo il quarto d'ora abbondante di "Aumgn". Comunque è anche una faccenda di predisposizione. Per esempio a me piace di più Gerardina Trovato, la trovo più comunicativa dei Can. Per carità, sono gusti

Ebbene sì, ma a 'sto punto, dimostrata la mia universalità sia nello spirito che nel corpo, seguimi nel bene e nel male: scoprirai finalmente la buona musica. I Can sono stati rintracciati tra i motivi principali di elefantiasi ai testicoli: cadono le palle ché è un piacere dopo i 18 minuti di Halleluhwah.

Saputè, che stai a dire? Ho il supporto di Ajeje, nulla mi può scalfire. Comunque in tuo onore ho rimesso i Can: me li ricordavo più belli, alla fine cascano proprio le palle. E comunque non ammetto simili fandonie: i miei gusti sono universali e sarebbe per te buona educazione conformarti ad essi.

Minkia, un aiuto da ajeje! Praticamente era più facile credere in un ripensamento sulla liceità dell'aborto da parte di Ferrara!

Lo so che i miei commenti impopolari vi avrebbero fatto sbroccare di brutto. Con qualche chicca. Supersoul ha detto una serie di cose importanti che altro non fanno che confermare quanto detto. Cita PIL, Jesus and Mary Chain, Spacemen 3 (mi limito a riportare i gruppi che meglio conosco). Eh, ne avesse detto uno più contestualizzato e datato, sono tutti fenomeni inquadrati. Prendete "Transparent Radiation" degli Spacemen 3, pezzo o disco che tra l'altro trovo eccellente, e ascoltatelo sturandovi le orecchie dal paravento di cerume dietro cui dovete per forza santificare i vostri miti: è un viaggio nell'acido in stile Barrett di VENT'ANNI PRIMA (perdonate il maiuscolo, è per evidenziare), e nessuno direbbe che è della fine degli '80. E caro Supersoul, sbagli proprio tu: il professorone di Debaser sei tu, dato che di certo dalla fermezza (non inferiore alla mia indubbia presunzione) supportata da enciclopedismo non puoi essere tacciato di essere per contro un utente normale e modesto. Circa i Neu! la sezione ritmica di "Fur Immer" è quella di qualsiasi pezzo dei giorni nostri. Tutti gli addetti ai lavori che se ne intendano un minimo hanno riconosciuto loro delle innovazioni in materia di studio della ritmica fuori da ogni tempo. E vedo, Saputè, che stai smorzando i toni parlando ora dei pezzi avanguardistici dei Can, quindi presumibilmente sul resto non sei del tutto discordante con me. La chiusa è ridicola perché, benché a rigore formalmente esatta, riguarda chi, con i mezzi a disposizione non poteva fare altro. I can jammavano come decine di gruppi all'epoca, mentre l'elettronica offriva ben altre soluzioni e Faust e Can secondo me hanno saputo sfruttare meglio taluni mezzi. Lo sapevo: ho toccato i vostri miti e vi siete urtati. E ho solo detto che preferisco qualcos'altro di più universale. Non ci vuole molto a dire: "Sì, ok, effettivamente sono più contestualizzabili nei '70, ma non me ne fotte un tubo: i Neu! mi rompono i coglioni"; no, invece dovete iniziare a parlare di assurdità per giustificare su basi razionali le vostre scelte. Avessi detto, ripeto, che sono merdine. Per carità.

Confidavo in un tuo intervento, che so che avrei trovato volenteroso ma poco azzeccato, come non infrequentemente accade. <<Soprattutto perchè spesso un disco si trova ad essere figlio del proprio tempo più per colpa di un suono (e quindi della produzione e degli strumenti di registrazione) che per colpa delle idee in esso insite.>> Per l'appunto ti chiedo di ascoltare "Neu!2" e il primo dei Faust, tanto per gradire: per farti un'idea ti basterà pensare che i primi non avevano nemmeno i soldi per permettersi uno studio di registrazione decente nel 1974, e ascolta un po' se puoi rintracciare non so quale presunta obsolescenza nel suono di quel disco. Ascolta "Krautrock" dei Faust e così via: dimmi quindi perché i Can non devono essere riusciti in quell'intento e gli altri sì. Magari puoi dire che non era certo scritto da nessuna parte che avrebbero dovuto essere oltranzisti, ma per l'appunto, se i Neu! e i Faust sono riusciti ad esprimere un suono universale credo meritino qualche riconoscimento in più. Se poi non sei d'accordo, lasciami almeno esprimere un'opinione che rimarrà personale. <<Per esempio un disco superfigo dell'anno scorso come Transparent things dei Fujiya & Miyagi che non suona certo datato deve tantissimo ai can.>> Questa me la dovresti spiegare. Cosa vorresti dire? Che un suono datato non può essere emulato ed aggiornato ai propri tempi? I Kraftwerk suonavano terribilmente anni '70, ma le evoluzioni degli '80 li hanno trasferiti al techno-pop: era impensabile ballare al ritmo del suono datato di "Autobahn", ma "Just Can't Get Enough", "Shout" e "Enola Gay" erano hit negli '80 per merito seminale dei tedeschi. Ogni musica è sempre stata aggiornata, ogni progenitore ha avuto degli epigoni nei confronti dei quali sarà risultato datato. O pensi che nei '70 avrebbero osannato un Chuck Berry dondolante, pur fondatore del rock 'n' roll a cui attinsero i Rolling Stones di quegli stessi anni? Per i seventies era certo datato. La chiusa non la commento: è ridicola e lo sai. Ti dico solo che l'hai presa male, ma non ho voluto offendere i Can. Il loro suono è inattuale, questo ho chiaramente detto. Tu hai reagito come se avessi parlato di peste bubbonica e hai detto "non è solo quello che conta". E certo, difatti so che il disco è comunque molto buono. Ho dato 4, non l'ho mica snobbato. Non vi do il massimo, tutto qui.

Eh, lo sapevo che vi ritrovavo tutti qua a dire "Eh, ma quanto è figo quello, quanto spakka quello", ma il punto non è quanta avanguardia ci sia in questo o quell'altro prodotto, ma quanto un lavoro sia figlio del proprio tempo. E i Can sono stati figli del proprio tempo, perché la chitarra di Karoli suona acida come quella di Weinzierl dei coevi Amon Duul, il free-jazz è quello degli Xhol Caravan, l'avanguardia caotica è quella degli stessi Amon o degli Agitation Free o degli Ash Ra Tempel. Non stiamo dicendo che è brutto, stiamo dicendo che è figlio dei '70. Prendete un campione di 100 individui non troppo stupidi e digiuni di musica, ma privi di conoscenza di "Neu!2" e "Tago Mago" e chiedete loro l'anno, a spanne. Ora in media risponderanno "anni 80-90" per il primo, "1970" per il secondo. Sarà fighissimo, ma è sound anni '70. Quindi, nonostante non siano merdine (ci mancherebbe!), per me i Can furono comunque fenomeni non unici, in grado di ben utilizzare tendenze comunque proprie dell'epoca. Neu! e Faust furono tutt'altra cosa.

Lo so, sono impopolare, ma preferirei mettere in loop per una ventina di volte il primo dei Neu! piuttosto che questo per mezza volta (non è facile manco arrivare in coda). Mondieu, quanto era senza tempo il suono di Rother e Dinger, quanto era contestualizzato quello di Liebezeit.

Ah, ma per me piacevole non è, e, soprattutto, ascoltato al giorno d'oggi è parecchio datato. Suona come un disco dei '70, è la cosa più '70 che abbia mai sentito dopo i Beach Boys. Con un po' più di spessore, ci mancherebbe.

Minchia, una grattatina alle palle dopo l'epilogo è d'obbligo! Comunque il disco è breve e minimale, non di rado toccante come il miglior Mertens o il Nyman d'annata