psychopompe

DeRango : 13,33
DeEtà™ : 8188 giorni • Qui dal 11 gennaio 2004
AA.VV. Materiale Resistente 1945 - 1995
Voto:
buon 25 aprile a te e a tutti, tanto fra un po' non si saprà neanche che festa è....
The Van Pelt Sultans Of Sentiments
Voto:
ho dei ricordi pessimi di questi, potrei ricredermi ora. al tempo tutta la roba post rock mi faceva (e a volte mi fa tuttora) prudere le mani. Poi la gente che me li consigliava eran tutti finti scazzati snob pieni di soldi ma alternativi, e l'odio proruppe. Ecco mi facevano lo stesso effetto dei june of '44, rabbia. Ovvio che ora non so dare giudizio, l'avrò sentito quasi 10 anni fa sto disco.
Julian Cope Fried
Voto:
ho rimediato scaricandolo, ma chi cazzo ha avuto tempo di sentirlo?
The Velvet Underground Velvet Underground And Nico
Voto:
l'idea di hobbit è interessante, io sarei quasi + drastico e farei in modo che se ci sono già due rec la terza non viene proprio permessa. ammetto che è sbagliato, ma questa pratica del cazzo sta rovinando il sito. Io commento spesso le rec doppie perchè mi son reso conto che quasi nessuno si incazza e invecea pensarla così non siamo in pochi. E soprattutto perchè concordo con gillo per quanto riguarda l'ego della gente, il problema è fondamentalmente quello.
Marlene Kuntz Il Vile
Voto:
no e invece dopo questo il buio, se siete cresciuti coi dischi dopo magari per voi significano qcosa, ma io son cresciuto con catartica a palla e già questo mi fece storcere il naso. Dopo il nulla.
Tool 10.000 Days
Voto:
concordo con gli altri, anche se io son riuscito a d averlo l'altro ieri e l'ho sentito due volte due. per ora niente di nuovo nè di sconvolgente, un po' l'effetto che mi fece lateralus all'uscita. Poi incomincio ad avere problemi con l'estrema pulizia del lorosuono, ma qsto è un mio problema. Cmq fare una rec su un disco sentito non tante volte non ha molto senso, poi si sa coi tool l'appetito vien mangiando, per cui diamo tempo al tempo.
The Velvet Underground Velvet Underground And Nico
Voto:
mi sembra ci fosse no? e allora a che pro rifarla, cazzo ce ne sono due. insomma cosa vi spinge a dover per forza pubblicare cose già recensite da altri? sentite solo 4 dischi ( e non lo dico con fare denigratorio, ognuno sente quanti e quali dischi vuole)? Se è così una soluzione c'è:non recensite, punto. Oppure o fate per avere i 15min di gloria su internet anche voi? lo dico a titolo personale: avete rotto i coglioni. Voglio rec di roba che non c'è altrimenti la funzione del sito viene palesemente a mancare. e inoltre sta rec fa cagare. se voleteb bene al sito e soprattutto a voi stessi, fatevela finita
Marlene Kuntz Il Vile
Voto:
mi sembra ci fosse no? e allora a che pro rifarla, cazzo ce ne sono due. insomma cosa vi spinge a dover per forza pubblicare cose già recensite da altri? sentite solo 4 dischi ( e non lo dico con fare denigratorio, ognuno sente quanti e quali dischi vuole)? Se è così una soluzione c'è:non recensite, punto. Oppure o fate per avere i 15min di gloria su internet anche voi? lo dico a titolo personale: avete rotto i coglioni. Voglio rec di roba che non c'è altrimenti la funzione del sito viene palesemente a mancare.
Ministry The Land Of Rape And Honey
Voto:
parlando con amico del mucchio mister x diciamo che eufemisticamente caruffi non è proprio ben visto....sì tipo post freakkettone frustrato che vuole essere qcuno nello stardom critico musicale perchè fallito come musicicsta.....parole sue...cmq l'applicare un metro di giudizio comparativo sulla musica, ossia non ristretto all'ambito musicale ma a quello dell'arte in toto, è una cosa che fa solo bene alla musica e alla cultura. Ovvio che non si parla di novità, visto che già dagli anni '60 la barriera fra alto e basso nella cultura è stata sempre + criticata ed è oramai formalmente inesistente. Però devo dargli atto che in quest'ottica scaruffi una mano la dà. Però concordo con guglielmi, la tuttologia è spesso spocchia e pressapochismo e poco altro. ragionando io stesso sul perchè mi stia sulle balle il tipo, mi sto rendendo conto che forse mi stanno molto ma moolto di + sulle balle i suoi seguaci e in genere chi lo esalta. No ci sono maestri questo è poco ma sicuro, criticando i beatles in quel modo scaruffi penso voglia indirettamente promuovere questa impostazione, chi lo segue adorandolo è l'esempio lampante che non ci ha capito una mazza. Vabbeh sto delirando. A dopo
Ministry The Land Of Rape And Honey
Voto:
@mister x: quello che scrivi su scaruffi è opinabile, soprattutto il primo punto in cui dai troppa importanza allo stesso, arrivando a dire che è grazie a lui che alcuni classici sconosciuti soono stati "rivelati alle masse incolte"; secondo me può aver aiutato alcuni, ma io la prima volta che sono finito sul sito erano tre anni fa nemmeno. E molti dei gruppi validi che non conoscevo li ho scoperti grazie a debaser ed altri siti. Che prima l'avesse fatto lui da solo folgorato da illuminazione divina non so dirlo, ma nel mio specifico caso hanno cntato amici anglofoni e qche sito. Per cui la sua rilevanza è abbastanza relativa. Sui beatles in fondo hai centrato la questione. è veroche anche io ho cercato di analizzare il fenomeno beatles attraverso l'ottica di scaruffi, o cmq ho cercato di avere un occhio critico, e anche se non mi son trovato d'accordo con l'accanimento a priori di scaruffi, mi son reso conto che il suo effetto positivo scaruffi lo ha avuto. Come dici tu appunto non avere mostri sacri ed essere critico anche verso pietre miliari. A quando una bella polemica distruttiva verso Red Crayola Velvet Tim Buckley Van Vliet? sembra surreale ma fra non molto anche quelli diventeranno bersagli di una logica di questo tipo.......
Etichette 3/3
# #1 #4