Eneathedevil

Ma no, è "Così lontano così vicino", comunque approvo in pieno, rikà

Mamma mia! Questa è pura manna. Non prenderlo come insulto personale, avrei scritto riguardo questa recensione in ogni caso, qualunque fosse stato il suo autore. Per la prima volta quasi d'accordo con Ajeje: lui non ricorda granché, ma io ricordo che l'ho trovato uno dei più fastidiosi e sopravvalutati film della storia. Molti critici in questo mondo lo denigrano, ma inspiegabilmente molti guru, forse soggiogati dalla poetica facilona, alla fine lo considerano un filmone. Morandini afferma: "Ha critici severi che gli rimproverano l'accademismo più che incipiente, la prolissità, la concettualità poeticizzante, altri lo elogiano come moderna favola che coniuga malinconia e tenerezza e recupera la memoria storica e visiva di Berlino", e poi sembra decisamente propendere per la seconda visione, dato che gli molla un largo 3,5/5. L'autorevole filmtv è addirittura incomprensibile: 4/5 e secco commento "Wenders racconta una favola moderna sfiorando l'accademismo che contrassegnerà alcuni dei suoi film successivi"; insomma, pare che ci sia una sorta di incantesimo che costringa a dare voti alti a Wenders per ragioni di deferenza, anche se il film è gravato da un didascalismo moralista da quarta elementare. Per me, è orribile. Patetico, pieno di pacche sulla spalla di Mr. Sguardoumano Bruno Ganz, frasi di circostanza, nenie svenevoli, storie che si cantano si suonano i propri drammi. La prima ora è da suicidio, funziona meglio dopo. Alessio, ma come ti è saltato in testa? Ti facevo così duro...

Uè, Dante, bentrovato! Ottima recenziuna, di Glenn Branca ricordo solo una colonna sonora di un tal "Il ventre dell'architetto", film balzano della fine degli anni '80. Mi hai incuriosito, lo cercherò

A proposito, iridino, dato che bazzichi da queste parti (e vedo soprattutto che la faccenda dell'esilio è molto elastica e la questione della patafisica continua ad attirarti), ti dico che proprio in "Second" dei Soft Machine, c'è la mitica Pataphysical Introduction, che, manco a dirlo, è un pezzone. Mi rccomando, non fermaarti alle apparenze, eh. Patafisicheggiati anche tu. E strùffati.

Eh, appunto: togli tutta 'sta manfrina e infilaci, che so, un Boy George. Tingi di gaya spensieratezza la seriosa sfilata di carri funebri e bordellosi che funestano il tuo paginone!

Ma no, non ho colto una beneamata! Ho seguito più il calcio dei '70 che Gaetano, anacronisticamente parlando. Mamma quanto sei vecchio, mo' pure la spesa devi fare! Ecco, i Jefferson non se li fila nessuno, manco io.

Minchia, Xyz, e mettiglielo nella scheda un gruppetto di synth-pop degli anni '80! Stay easy, Frankie Knuckles rules

La cosa aberrante è che in seno al succitato scaruffismo, su molti dei siti di recensioni tra cui Debaser stesso è più facile beccare Captain Beefheart e i Soft Machine piuttosto che certo industrial, certo psych e certo prog degli esordi, perché rei di non essere citati da un Fabretti o da un Cope di turno. Questo è un discone, ma mi sta un po' sulle balle per la sua mole monolitica, e "Second" è tra quelli che ho ascoltato il mio preferito. Psycho, dalle citazioni dei calciatori che fai, sembri nato nel 1951.

Sempre proposte interessanti e stuzzichine! Comunque mi piace più il rockabilly.

Ma nel prendere le cose alla leggera non è incluso per l'appunto criticare il modo di agire di una pesona -o meglio identità-? Per quale motivo è "leggero" riversare fiumane di insulti sistematici, mentre contestare civilmente il comportamento di una persona è pesante? E soprattutto dov'è scritto che laddove non si risponda con ironia o si ignori bisogna cambiar sito? Chi ha deciso cosa si addice a questo sito? A questo sito si addice il "chi vuole", ecco cosa si addice (è scritto pure in testa all'home), e io ci sto dentro da molto più di quanto non ci stia tu, Ole, te lo dico senza preunzione. E almeno un paio di anni fa su Debaser si stava alla grande in un clima che non per forza doveva sfociare nell'alterco caciarone. E in cui non era una regola il doppio uno alla recensione, né il secco dissenso di chi pensasse ch una recensione dovesse far cagare. Te lo assicuro. C'era di certo qualche soggetto strano, qualche riottoso, qualche nazista, ma non credere che poiché ora la corrente va sulla critica gratuita questa è la natura del sito. Manco per sogno. La sua natura è che ognuno è libero di esprimersi come vuole. Chi con l'ironia, chi con la volgarità, chi con la morale. Se poi una persona non riesce a confrontarsi non è colpa mia. Io qui non ho preso a parolacce nessuno, né mi sono permesso di scatenare l'inferno che qualcuno ha invece innescato, e alla fine chi se n'è andato ha dimostrato evidentemente di non essere in grado di discutere. E di non prendere "alla leggera" la morale di un presunto minchione.