Eneathedevil

I sassi della stazione sono di ruggine nera. Sto sotto una pensilina dove sventola adagio una bandiera. In un campo una donna si china su due agnelli appena nati. Striscia il vento nudo sopra il fuoco, il fuoco violento dei prati. Un uccello isolato raccoglie sopra un vagone abbandonato
un cielo grande di ottobre e gli strappa il fianco bianco e gelato; intorno, dopo la notte, ci sono i tronchi sporchi di mosto e mille macchine in fila, laggiù, in un deposito nascosto. Apro il giornale e provo a leggere per nascondermi un poco, mentre lei parla ad un uomo ed io riconosco il suo suono un poco roco. Chiudo il giornale, la guardo. Lei è voltata, non mi vede. I capelli sono biondi, sono tinti, dunque lei alla vita non cede. Puoi guardarmi, occhio della mente, occhio della memoria! Una donna è vecchia quando non ha più giovinezza! Ascolta la marea del cuore, perché siamo vicini; l’ho ritrovata per caso, ma non è più una ragazza. Vorrei chiamarla, dirle :"le volpi con le code incendiate non parlano ma gridano pazze fra gli alberi per il dolore;
sediamoci per terra, oppure là sopra panchine imbiancate, sediamoci sopra un letto di foglie secche ed ascoltiamo il nostro cuore". Ci siamo scordati e perduti, ti ritrovo adesso all’improvviso dentro una piccola stazione in un giorno grigio di ottobre: tu non mi guardi neppure, io solo ho l’inferno nel cuore perché la vita è una goccia che scava la pietra del viso.
Ogni mattina, ogni sera io parto, e ritorno, da solo; come il ragazzo che ero non posso più bruciare in un volo. Il treno arriva, si ferma; la mia ombra sale parte scompare. Io ti vedo giovane ancora come in un sogno dileguare.

1983 era ben diverso da Viaggi Organizzati, decisamente superiore. Ben suonato dagli Stadio, cupo e pessimistico, discretamente arrangiato. Ricordo con piacere "Solo", "Noi come voi" e il riff frenetico di "Pecorella". Viaggi Organizzati, con il passaggio dagli Stadio a Malavasi, è, dal punto di vista del sound, parecchio fiacco. Basti pensare al pezzo-guida, a quel Viaggi Organizzati, che seppur nato sulle basi di buoni intuizioni, si trascina lentamente come una lumachina. Bene Washington lì. Questo forse è meglio di Viaggi Organizzati, strappa forse la sufficienza per un paio di episodi come Tania Delcirco, Luk, e soprattutto Ribot, piccolo gioiellino del Dalla da conoscere.

Sì, magari quello non è il punto, è tanto per smontarlo un po'. Gliene hanno costruite addosso! Uhm, approccio primitivista? Passi. E' un po' cercare nel torbido, per me. Ma insomma, si sa, non è il mio campo.

Massì, ci siamo capiti, o finiamo a parlare sempre della solita faccenda. Il lato lercio del rock, e le vocette: non le sopporto. Non mi piace nemmeno quella dell'istrione dei Pere Ubu, non ricordo come si chiama... la assimilo a quella di Van Vliet. Ma mi spieghi dov'è l'eclettismo di cui parla Scaruffo? A me semmbrano due casi monocordi: quando sento un pezzo riconosco subito quella voce, altro che eclettismo. Poi qualcuno magari parla di eclettismo contemplando il fatto che Beefheart si sia cimentato in un bel po' di generi... ma diamine, per quanto la plasmi quella voce, ha sembre quell'irritante timbro.

Completamente d'accordo con Psycho. La Johansson stralodata, soprattutto dal punto di vista estetico: ma dove siamo finiti? Si dice che abbia un fascino algido: algida lo è, fascino non ne vedo. Non l'ho mai apprezzata, la ritengo una che può piacere a taluni, ma non di bellezza assoluta. Men che mai paragonabile alla Kidman. Gwen carina, con manie di "personaggismo" costruite su di lei da un entourage che ha visto più di quanto lei possa dimostrare (vedere Scorsese...!): il suo posto è là, tra i No Doubt e le musichette pop ammiccanti.

Appunto: io Irrlicht lo ascolterei volentieri altre 2000 volte, per non parlare di X o di Audentity. Questo mi dà ai nervi. Oltre alla dissonanza del magma sonoro aggiungo altri due aspetti per me intollerabili: l'insopportabile frammentazione in decine e decine di pezzetti effimeri e la voce di CB. C'è chi ci vedrà non so quale eclettismo... io sento solo un fastidioso gracchiare.

E vabbè, che dobbiamo fare. Mi avvalgo del democratico diritto di cui ciascun utente su questo sito gode, il diritto di votare secondo il proprio cervello. E' un 3 di incoraggiamento.

Ehi, non t'avevo visto. Ascolta, la tua è una corretta osservazione, ma, permettimi, rivedibile. Il termine sigizia ha subito, nei confronti di sizigia, lo stesso processo che ha subito, per esempio, un termine come "interpetre" nei confronti di interprete, o "scorazzare" nei confronti di "scorrazzare": accettazione del termine per errore ricorrente di pronuncia. Sul vocabolario esiste anche interpetre, appannaggio di chi non è mai riuscito a dire diversamente, come appare uno "scorazzare" utilizzato da almeno il 90% degli aventi diritto, ignari del fatto che esso è un intensivo di scorrere. Ora questi termini diventano di uso corrente, è vero, ma tradiscono le origini etimologiche, le uniche "corrette" esistenti. Interprete deriva da inter+pretium, come sizigia altro non è che syn+zèugnymi (congiungersi con, greco), indi "sizigia" ha un senso perché conserva la radice, "sigizia", per errore di dislessia, no. Quindi diciamo pure che è una versione permessa, seppur ignorante, del termine corretto che è sizigia. "Versione corretta" mi sembra un po' troppo.

Minchia, non hai tutti i torti! Ma pensavo: la tua osservazione mi riconduce ad una riflessione doverosa; la gente fatica a leggere correttamente "sizigia", rendendo il termine impropriamente "sigizia". E' una questione di ordini di impulsi al cervello, arriva prima la g della z per chi non legge due volte. Quindi, nella tua lettura, e nel tuo giudizio, sei stato affrettato e birichino. Riformula il tuo pensiero, e da saggio, giudicherai positivamente la bellezza di queste rugiadose parole. Tuo in fede.

Ho già risposto, imma: sono deviato. HELP.