Bartleboom

DeRango : 35,89
DeEtà™ : 7613 giorni • Qui dal 9 agosto 2005
Bill Hicks Sane Man
Voto:
Ho iniziato a vedere lo spettacolo recensito (lo si trova sul Tubo sottotitolato in italiano): francamente mi sembra piuttosto divertente (tenuto anche conto che si parla di uno spettacolo - mi sembra di aver capito - di una ventina d'anni fa...). Da qui a definirlo "eroe" mi sembra francamente ce ne passi parecchio, ma magari è perchè non conosco a sufficienza il personaggio. Piccola segnalazione di servizio: lo sketch sulle scritte sui pacchetti di sigarette (una roba tipo: "Basta comprare quelli con la scritta sul parto prematuro...") è stato saccheggiato a piene mani da Albanese nel suo spettacolo "Uomo" di qualche anno dopo.
The Waterboys Book Of Lightning
Voto:
Loro non so mano chi siano, ma la pagina è molto, molto bella. Complimenti. Mi sa che la metto tra le preferite.
Len Wiseman Underworld
Voto:
Uhhh... questo l'avevo addirittura noleggiato in videoteca! una roba tipo 4 euro-due giorni ...ma esistono ancora le videoteche?! comunque: lei ci sta davvero dentro (perlomeno così mi ricordo), ma il film è proprio bruttino. Adesso non so più chi è venuto prima, però mi sa che ai tempi c'era già un ambaradan di vampiro-mania tra Van Helsing e Wisley Snipes vampiro con occhiali da sole (non mi ricordo come si chiamasse). Non sapevo nemmeno dei seguiti. Vado subito a noleggiarli!
Joanna Newsom Ys
Voto:
"Se conosci la rivista, credo sia impossibile non aver notato evidenti storture di giudizio, palesi lisciate di pelo o stroncature sempre molto diplomatiche" Diciamo che più o meno concordo. Come ho accennato, ci sono alcuni recensori che a mio avviso scrivono bene o, comunque, in una maniera che mi piace (e parlo dello stile, non dei giudizi). Ci sono alcune rubriche tutto sommato interessanti. Ma, soprattutto, è la rivista che più di ogni altra parla (nel senso di segnalare/dare spazio) ai generi/gruppi che ascolto. C'è, però, un grosso problema di inaffidabilità nei giudizi/voti che - a mio avviso - si collega ad un altro aspetto che magari ho notato soltanto io, ma magari no: la mono-maniacalità di Sorge. Leggo Rumore più o meno da un paio d'anni: fino a qualche mese fa, bastava che un qualsiasi disco suonasse più o meno stoner o più o meno seventies, che automaticamente erano fiumi di sperma che inzaccheravano le pagine (bastino, per fare un esempio, gli sbrodolatissimi Ancestors). Da qualche tempo sembra che tutto ruoti intorno ad una specie di scena di neo black medal con influenze free jazz che solo a leggere le interviste mi viene da toccarmi un po' i maroni. Mi dicono che anni fa, il Sorge si era preso ua fissa pazzesca per il nu-medal e quindi giù di nu-medal ad ogni numero. Diciamo che non lo si legge esattamente per l'obbiettività di giudizio.
Joanna Newsom Ys
Voto:
@Geb: confesso di conoscere pochissimo il Blatto recensore, essenzialmente perchè, di norma, non si occupa dei generi/gruppi che ascolto. Di solito le cose che mi interessano vengono recensite o dallo stesso Sorge o dal buon Cerati oppure da un certo "Lys" Dimauro (che, probabilmente, come "stile" rimane il mio preferito: un po' visionario, con parecchie metafore... mi ricorda certe cose del debaseriano Antmo!). Diciamo che tutta quella classifica dei "100 dischi più influenti degli anni 0" aveva qualche... ehm... "stortura". Es: High On Fire presenti con Blessed Black Wings addirittura al 9° posto, The White Stripes con Elephant al 5°, i Black Mountain con In The Future al 7°, il Blue Record dei Baroness... Credo, però, che siano "storture" po' inevitabili quando si prova a fare certe operazioni.
Joanna Newsom Ys
Voto:
Mamma mia che lento... c'avrai messo mezz'ora a scrivere sta brodaglia. Scommetto che te lo sei riletto 10 volte. Risultato? "vieni a dire a me che mi attacco Hai tarzanelli"!:D. "poi ribattere quanto vuoi, ma resti un radicalchic" E chi ha ribattutto, mongo?! Sai che mi frega di ribattere a sta cosa! E poi che noia: non stiamo parlando di niente, non stiamo litigando su niente. Dici delle cose che non fregano a nessuno. E in più sei barboso. Mi dispiace, caro, ma o mi trovi qualcosa di un pochino più divertente oppure a sto giro ti mollo. ciao ciao
Joanna Newsom Ys
Voto:
"Conservi con cura"?! e dove l'ho scritto?! ma cosa stai dicendo?! abbiamo appena iniziato e già stai sbroccando! va che il pomeriggio è lungo: se inizi così, la finiamo troppo in fretta! E poi mica c'è bisogno di incontrarti per capire che non sei mica tanto sveglio! Anzi, ulteriore dimostrazione di quanto sei tardo: tu per capire se uno è tonto lo devi incontrare, a me basta leggere i suoi (in questo caso, i tuoi) commenti.
Joanna Newsom Ys
Voto:
@Paolo-cerebro: a dir la verità non lo compro (mica ho scritto "ho comprato Rumore"). A dir la verità non ricordo a memoria i nomi dei recensori (ho dovuto controllare). Ma poi pensa te se mi devo giustificare su come 1) spendo i miei soldi; 2) le riviste che leggo; 3) il giudizio che ho sulle riviste che leggo! :D Te sei fuori: ti stai attaccando ad un tarzanello per fare caciara e stai facendo la figura del tardone (tanto per cambiare...) @Panico: hai capito, no?!? "la giacchetta è una figura retorica!" :D
Joanna Newsom Ys
Voto:
@Federock: sì, e a giudicare dal QI direi più paramecio che essere umano; @Schizoid: bravo ragazzo! si vede che hai buon gusto!;)
Joanna Newsom Ys
Voto:
Uè, uè! la mia giacchetta è un gioiellino! in pratica la posso indossare in ogni circostanza e avere la certezza di essere vestito in maniera inadeguata. Nella storia dell'umanità, solo le spadrillas avevano questo super potere! @Paolo: 'mazza che tardo sei. Va che mica c'è bisogno di studiarseli a memoria i nomi dei recensori. Basta andare a controllare in calce ad un articolo, nel caso in cui qualcuno te lo chieda. Capisco che per te questa operazione sia sullo stesso livello della meccanica quantistica, ma per un primate qualsiasi direi che è ordinaria amministrazione.