nes Bannato

conosco questo e mammatus clouds. Sinceramente li preferisco nella versione più prolissa e meno folk di mammatus, ciò non toglie che pure questo sia un dischetto che ha girato parecchio nel mio mp3 lo scorso anno. Pure l'ep omonimo non è niente male. Insomma: 'sti pischelli son parecchio in gamba.
Lode eterna a bandcamp! come al solito ho fatto casino: "conosco questo l'ep omonimo e mammatus" che poi son andato a controllare ed è tipo tutto quello che han fatto, va beh...

è uno dei Kim che non ho visto, ricordo di aver letto un decennio fa o quasi una recensione che lo descriveva grossomodo così: "se lo spettatore occidentale fosse in grado di distinguere le due sorelle forse il film godrebbe della fama e del successo riscontrato in patria". 'Sta cosa lì per lì m'aveva bloccato. però se mi dici che è sui livelli della tripletta che l'ha seguito vedo di recuperarlo.

Io sto diventando una rottura di coglioni con la storia del: "minchia che palle i cantanti che rovinano gli album" c'è da dire che pure i cantanti che rovinano gli album stan cominciando a diventare una rottura di coglioni. ma forse non è neppure una questione di cantante e di come canta quanto piuttosto di quanto peso venga dato in fase di produzione alla linea melodica. qui a tratti sembra che il tizio canti dalla cantina e che il resto del gruppo sia con te in salotto, li la voce ci sta da dio, quando passa in primo piano è criminale. poi va beh, è una questione di orecchie e gusti immagino. Per il resto: bella bomba, non conoscevo ora conosco.

Ho entiendito todo. Creo se puede dare un cinco anche solo por la forma.

Qualcuno faccia mangiare la Stone, nei primi piani appena fa una smorfia le si vedono le ossa del setto nasale e degli zigomi, fa impressione.
Questa è stata la prima cosa che ho notato del film.
Poi ho notato il resto, simpatico, da un punto di vista tecnico è impeccabile. "Gratuitamente" impeccabile aggiungerei: l'eterno finto piano sequenza, in termini di narrazione, che cavolo è li a fare? M'è parso parecchio gratuito, ma grazie a dio è pure parecchio bello e spesso sempre grazie a dio(o a peppa pig, non so) neanche si nota. M'è parso un biglietto da visita di inarritu che dice: oi, guardate che il mio lavoro lo so fare sul serio, non creo solo destini intrecciati. e tutto sommato, se uno a un certo punto della sua carriera decide di farlo mostrando a tutti quanto ce l'ha grosso preferisco lo faccia così rispetto a uno sboronissimo quanto vuotissimo only god forgives.
Senza togliere che Refn valga comunque 18 Inarritu.

non ho mai capito perchè la musica ambient sia considerata tra il peggio della musica, mentre eno (che fa ambient, pure banale e piatta se ascoltata nel 2015) dovrebbe essere un genio guru di qualche cosa. cioè: se l'ambient è musica del cazzo (non lo dico io, è che mi sembra sia un giudizio abbastanza diffuso, specie tra la critica) questo secondo quale logica della minchia sarebbe un genio? e diametralmente opposto: ma se eno è un genio della musica, come cazzo si fa a dire che l'ambient è musica che posson fare tutti?

'sta storia del grunge underground è bella comica. il grunge è stato uno se non il genere più mainstream per metà abbondante dei 90... cosa che, dopo la paccottiglia del decennio precedente è comunque positiva. quindi sì: ascoltavi AIC invece di Nirvana? non eri un'alternativo, eri solo uno young rocker prodotto in serie. Ripeto: nulla di male; ma a distanza di 20 anni non essersi ancora resi conto di 'sta cosa solo perchè "figurati se io ero/sono come gli altri" rischia d'esser grave.
sul disco: il grunge non mi fa impazzire degli AIC non me ne è mai fregato nulla, ma conosco un fottio di gente che per questo disco stravede, evidentemente sarà valido.
sullarece: l'avessi fatta uguale per un altro disco qui ti avrebbero impalato, ma parli di un gruppo che piace e allora nessuno ti viene a rompere le palle, lo faccio io senza peli sulla lingua sperando che tu ti faccia quattro risate, non ti offenda e colga il messaggio. bella: scrivi bene ma recensisci a merda. non cene fotte un cazzo (fidati, qui sopra son tutti in brodo di giuggiole perchè han visto la copertina dio 'sto disco, probabilmente manco l'han letta tutta la recensione) non ce ne fotte un cazzo dicevo, del fatto che tu ci racconti il disco traccia per traccia. è una cosa pedante, noiosa, inutile e che allunga un sacco inutilmente la pagina. Pper il resto bella lì, bravo(o quasi). Attendo la prossima con ansia.

Non il mio genere, non il mio gruppo, non le mie corde, il te manco mi piace, ma quel "le cosiddette “parole giuste” possono essere lasciate a tutti quei dischi che ne hanno bisogno." vale un cinque e basta. fotte sega se stai incensando come capolavoro della roba che magari poi la ascolto e va a finire che è merda, e neanche mi frega di andare avanti a leggere: volevo esser colpito, mi hai centrato in mezzo agli occhi.

ho capitpo i complimenti, ringrazio pure, ti stavo spiegando perchè la recensione presenta spoiler. (odio gli spoiler, fatti un giro sulle pagine di popcornshooter e vedrai che in linea di massima, dove non annunciato chiaramente, non solo mancano gli spoiler, spesso e volentieeri manca proprio la trama. Poi è vero: gli spoiler son sempre evitabili; volevo però evitare una profusione di commenti del tipo "Oh, ma 'sta roba mica fa paura" e far si che la gente si approciasse al film con un determinato spirito (perchè siamo su debaser, e l'atteggiamento nei confronti dei film non è quello nei confronti della musica. così è detta male, per dirla bene dovrei scrivere che l'utente medio di debaser vive il cinema come gionnipep vive i pik floyd e i queen o poco più, ma non voglio fare sterile ed inutile polemica, quindi ti prego: capisc'ammè) Tra l'altro è un film che io stesso avevo visto spoileratissimo e nonostante ciò la visione non ne ha risentito di una virgola. E certo, quella casa nel bosco è popcorn e cocacola, questo se lo vedi a stomaco vuoto forse è meglio. Era per dire che di determinati film la cosa migliore che si possa fare è non parlarne se non chi li ha già visti, ma qui torniamo alla discorso di prima: l'ho tirato fuori in un commento, è saltato fuori che l'avevan visto tre persone (compreso quello che ci ha visto dentro i temi di shining...) e mi è sembrata una cosa che ptesse essere piacevole parlarne in home page.
Per il resto: il primo saw non è un brutto film (oddio, l'ho visto in screener, si sentiva di merda, vedeva peggio, e con il film la cosa ci stava da dio, se poi ha una fotografia tutta patinata allora è 'nammerda pure il primo), non vedo onestamente come farci dei seguiti però. Cioè si lo vedo: fai il tizio che ammazza la gente con le macchine gore. Però saw era figo per il twist, mica per la violenza. ti prego, fatti un favore: cercatelo in spagnolo subbato mientres duermas. che 9 horror su 10 da noi son doppiati di merda e ho visto film della madonna ( tipo the woman, altro horror al femminile. meno bello forse di questo ma comunque spessissimo) passare in tv doppiati e diventare merda allo stato puro. e lo dice uno che ha sempre mandato a cagare chiunque sostenesse che "film doppiato = merda" . er dire: robin williams, doppiato, vale 5 volte il robin williams originale, che nn è un cretino, intendiamoci, però la sua fama italiana la deve tanto tanto al suo doppiatore. ma sono un po' troppi anni che il livello del doppiaggio sta precipitando. per dirne un'altra: pain & gain, film del cazzo. lo vedi in originale e the rock (...THE ROCK!!!) fa piegare in due ogni volta che apre bocca o quasi.

interessante.