nes Bannato

"hai tirato fuori di tutto, dall'iperbole (che hai saggiamente archiviato in fretta), " quella è un'iperbole punto. non l'ho archiviata sei tu che hai cambiato 50 volte il punto su cui attaccarmi 8senza mai riuscirci tra l'altro.

esistono sul serio? scrivi epta 7 su Google e ti vien fuori solo 'sta pagina...

"in base a quale principio una valutazione sullo stile di un racconto che non hai manco letto si applica au intero ciclo di racconti che non conoscei bene? " ne ho letti 3 o 4 e non è che fossero poi così differenti gli stili di scrittura 8almewno questo è quello che ricordo di una lettura di 17 anni fa...). questo comunque non c'entra nulla con quello di cui stavamo parlando e questa risposta vale comunque anche per la prima domanda 8che continua ad esulare dal discorso che TU hai iniziato quasi una settimana fa)
"Innanzitutto, mai parlato di noia o noioso, quindi, cosa cazzo centra? " definisci il racconto sul necronomicon "quello sì pesante e noioso" e nessuno in questa pagina aveva fatto parola del termine noia. ho dato per scontato ti stessi riferendo alla discussione che stavi intavolando in contemporanea a quel commento. ho sbagliato? non credo, e non riuscirai a convincermi del contrario. "ho scritto che il racconto è faticoso? " hai scritto che "lo stile (con cui è scritto il racconto immagino, no? NO??? figa allora scrivi sul serio con il culo...) è faticoso". non sai giocare con le parole, non provarci che prolunghiamo l'inutilità di 'sta discussione per niente."le parole hanno un loro significato ben preciso" ci riprovi ancora? ti piace tanto fare la figura della capra? "buttato lì da solo non vuol dire nulla, ci vuole un contesto.. " questa è la parte interessante: ci vuole un contesto. tu il contesto del mio commento l'hai capito? lo stai attaccando da giorni, ma sei in grado di dirmi con parole tue cosa io avrei detto nel mio commento? secondo me non hai capito un cazzo di quello che ho scritto ed è questo il motivo per cui andiamo avanti da giorni."per capire cos'è la struttura rigida e spesso faticosa di "The Call Of Cthulhu", bisogna sapere di quello di cui si sta parlando.. " mica a caso ti ho detto che i primi 3 o 4 lirbi li ho letti... ""la recensione dice che è una lettura pesante tutto qui" non ho mai detto nulla del genere.. te l'ho detto che non hai capito mezza riga del mio commento..."".. questa affermazione è falsa perchè la recensione non lo dice" no dice che è una lettura impegnativa e molto bella. da qui infatti in italiano si può dire: quella roba lì è bellissima nonostante sia molto pesante. se dici che lo stile è faticoso, ripeto, stai dicendo che è una lettura impegnativa. e quindi pesante. perchè? perchè è italiano. se no dimmi tu cosa volevi dire con quella frase, e non pensare di avartela dicendomi: leggilo che lo capisci... mi hai dato dell'analfabeta, mi hai detto che devo utilizzare meglio il dizionario, adessi usi l'italiano e ti spieghi in maniera adeguata. così: per correttezza intellettuale. "bensì ho parlato di struttura spesso faticosa, ovvero di una struttura applicata la racconto, al suo stile " ok quindi: stile faticoso... E' sempre l'italiano a fotterti... "come si fa a definire "pesante" un Ciclo di racconti sulla base dell'analisi di uno solo di essi" definisco pesante lo stile di hpl e chiunque abbia letto il mio commento è in grado di capire che parlo per esperienza personale e mi riferisco a quello che ho letto io, mica iniziavo il commento dicendo che forse questo neppure l'avevo letto.

leggendo qua e la l'avevo trovato etichettato più volte come "disco minore" all'interno della loro discografia. E' uno dei 3 o 4 dischi che ho degli hash rah e di sicuro quello che preferisco.

" 4 mesi 3 settimane 2 giorni " mai sentito nominare, già trovato già in download. grazie. ps, il web rip te lo sei visto come? sottotitoli inglesi, conosci il greco o sei riuscito a recuperare ddei sottotitoli in italiano?

provai a leggere il ciclo di Chtulhu a 15/16 anni in aria di metal. Mai capito cosa piacesse tanto di 'sta roba ai miei compagni medallini metallica dipendenti: io mi feci due palle cubiche e a questo non so neppure se ci arrivai. letto una sessantina d'anni prima doveva fare tutto un altro effetto non lo metto in dubbio, ma al giorno d'oggi come dice la recensione è di un peso mortale. Un po' come la caduta di casa husher di poe: si dica pure quel che si vuol dire ma per quanto mi riguarda è il suo racconto più tritacoglioni. forse è l'unico racconto tritacoglioni che ho letto di poe, anzi direi che non me ne vengono in mente altri in effetti di poe che non mi sian piaciuti. capisco che all'epoca in cui è uscito possa essere diventato un fenomeno e aver goduto di maggior visibilità rispetto ad altri racconti meno elaborati di poe, ma che oggi si dica che poe è quello di casa usher... sì, poe "è anche quello di casa ushrer". anzi poe "è quello che tra le altre cose ha scritto pure casa usher". ecco per quanto mi riguarda lovercraft è quello che si è inventato chtulhu, che è un ciclo "horror" fondamentale e che però non è che se te lo leggi ti migliori la vita.

detesto vecchioni, ma è un problema mio. la Golden Shower Klimtiana in copertina ci starebbe da dio se non fosse che a mischiar assieme il mito di danae, pessoa e saffo più che la figura del professore fai la figura del secchione in prima fila che passa il tempo a dire: io lo so, io lo so, ci sono io, io sono preparato. e poi piazza una serie di nomi e date in un discorso di cui è difficile comprendere dove sia il capo e dove la coda.

"Baby, sfilati quel bastone dal culo!
perchè puoi vestire Hermès,
puoi guidare una Bentley,
ma quando la voglia di cazzo chiama, tu rispondi."

si trova solo web rip o esistono versioni decenti?