nes Bannato

Questa è una cosa che devo aver ripetuto venti volte, giuro che non la dirò più: bene, ho il primo di brondi e continuo a trovarlo un disco magnifico, poi ogni tanto provo a riascoltare anche il secondo, e quello mi fa schifo. Detto questo: è da quando è uscito il secondo lavoro che sono in trepidante attesa del terzo così da poter capire spiaggie deturpate gli è venuto fuori per sbaglio o se il problema con il disco venuto dopo è in realtà più mio che reale. lo recupero subito, lo ascolto il prima possibile e spero di poter tornare in tempo record a dire che minchia penso di 'sto disco. Vorrei anche dire due parole sulla recensione ma la voglia di ascoltare il disco è troppa quindi utilizzerò il telegrafo: scritta bene, ma troppo poco "giocosa" e troppo "professionale", e questo per molti potrebbe essere un complimento.

son dolori perché la prima cosa che fai è iscriverti a tutto quello che puoi di vice italia: mailing list, youtube, facebook, twitter, wazzap, myspace, corsi in palestra ecc. Da questo momento la tua vita è in mezzo a un uragano di liquame, e di giorno in giorno cominci a pensare di essere una persona inutile e meritevole di morte. gli articoli di vice italia sono paragonabili a... che so.... "Il Deboscio" lo conosci/evi? spero di sì (e anche di no) perché è l'unico paragone che mi viene in mente. che non ci sarebbe nulla di male in partenza. il problema è che uno a vice italia ci arriva da quello americano e il paragone tra i due è allucinante. senza esagerare: se vice fosse indro montanelli vice italia sarebbe una puntata di studio aperto sotto elezioni presidenziali. se vice fosse Michael Jordan vice italia sarebbe lo zarro che al campetto tira da tre non prende il ferro e si lamenta per un fallo inesistente. se vice fosse un impianto bose, vice italia sarebbe un walkman dell' 81 senza pile. Secondo me, e tutte le persone con cui ho parlato della cosa, se quelli di vice un giorno leggessero gli articoli di vice italia, vice italia chiuderebbe il giorno stesso. E sarebbe giusto così.

non l'ho visto, ma sorrentino merita visibilità e adulazioni internazionali anche solo per i primi 10 minuti del divo.

Non conosco. Se arrivi a scritturare e pagare e in qualche modo glorificare con un grande schermo un criminale (non la sua figura, la persona stessa) mi dai l'impressione di essere un po' a corto di argomenti, e che ti piaccia vincere facile. Al confronto Cattelan che impicca i bambini è un vulcano di idee. questo vale ovviamente se il tuo scopo sono lo shock l'eccesso e lo scandalo. se invece dello shock dell'eccesso e dello scandalo non te ne frega nulla e fai determinate cose sei solo un cretino. Non è un giudizio: è un pregiudizio; ma che ci vuoi fare: esistono pure quelli... Come esistono i cretini...

Viso ieri. Mi è piaciuto, parecchio, nonostante un paio di cose mi abbiano infastidito, parecchio. secondo me è il film meno coeniano dopo il grinta e il migliore che han fatto dai tempi dell'uomo che non c'era. Insomma si son dovuti scoenizzare con il grinta per tornare a fare un film che oltre che piacevole trovassi veramente bello. I film dei coen hanno sempre una fotografia finta abbestia, bellissima ma non ricerca mai di ritrarre la realtà, son film sempre distanti anni luce dal realismo(eccezion fatta per fargo, ovvio...). qui la fotografia è realistica per essere a Hollywood e iper realistica per essere un film dei coen. La Colonna sonora l'ho trovata allucinante, se sono gli attori a cantare e suonare (tolto timberlake, che immagino sia lui, e grazie tante...) viene il dubbio che abbian sbagliato mestiere (e non è che siano proprio attori cani...). E' un film che ho trovato dolcissimo nella sua disperazione e spensieratissimo nel suo pessimismo. Cosa non mi è piaciuto? il "finale non finale pseudo metafisico ma forse solo flash back", che non aggiunge o toglie nulla al film e è utile giusto a far discutere gli spettatori una volta usciti su che cosa potesse voler dire o meno. mi ha infastidito da matti, sembra che i fratelli si sian detti: "è troppo poco strambo 'sto film per essere nostro, aggiungiamo una cosa a caso che così accontentiamo i fan che si son lamentati del grinta". poi non mi è piaciuto Goodman. Anche lì: è talmente sopra le righe che con il resto del film non c'entra un cavolo e anche lì sembra sia stato ficcato giusto per far piacere ai fan delusi dal grinta (ciò non toglie che abbia un paio di battute eccezionai). Comunque: cavolo, era un botto che non uscivo così contento da una sala cinematografica.
PS: per rimarcare quanto poco condivida i commenti della pagina: ho visto solo quattro film se non erro con oscar isaac e in tutti e quattro l'ho trovato perfetto.

mi fece cagare, un po' come tutti i loro lavori.

Non me ne frega un cazzo se qualcuno si offende, ma se hai meno di 45 anni e il tuo ideale di "passatempo" è stare seduto in poltrona a guardare macchine che girano per 80 volte attorno alla stessa pista meriti l'estinzione. Qualcuno si è offeso? Bene, che adesso si estingua.

credo sia la prima pagina che o letto in vita mia di debaser. della serie: senza questa pagina qui non ci sarei mai arrivato. Il disco è uno dei miei dischi della vita.
Oddio, forse ricordo male e su deb ci ono arrivato per la recensione di love secret domain, così fosse, questa sarebbe la seconda pagina che ho letto di deb. insomma l concetto di base resta quello: no coil = no nes; no mementomori = no nes. Che sia un bene o un male sinceramente lo ignoro, però è così.

liberate lobotomy che qui un "capolavoro" calzerebbe a pennello...