molto soggettivo per tutti i gruppi tranne per i rolling stones, per me sono un gruppo molto SOPRAvvalutato e andrebbero più dietro! inoltre ho inserito i Comus e i Soft Machine che non sono proprio rock ma mi piacciono a tal punto da inserirli.
Electric Ladyland. Ha rivoluzionato il modo di suonare la chitarra...
Hot Rats. Genio
Abraxas. Innovatori in tutti i sensi...(la band "Santana", no il chitarrista "Carlos Santana")
Led Zeppelin 4. Probabilmente il miglior gruppo rock mai esistito!
The Dark Side Of The Moon. Quando la tecnica non conta!
Machine Head. Tecnicamente i migliori!
Who's Next. I loro sono album fantastici e sempre diversi tra loro.
Thick As A Brick. Il flauto è rock!
Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. Innovatori e maestri per i gruppi che si sono formati dopo di loro.
Paranoid. E che dire dei Black Sabbath...Inventori di due generi in un album e ho detto tutto...
Layla and Other Assorted Love Songs. Una leggenda.

12

The Allman Brothers Band

At Fillmore East. Il southern rock...
A Night At The Opera. Precisi e tecnicamente fantastici.
Salisbury. Miti dell'hard rock. Peccato se un pò sfortunati con la critica...
Selling England By The Pound. Angelici e molto melodici...
Tarkus. Pomposi e tecnicamente geniali!
The Doors. Il rock classico fatto a gruppo.

18

Van der Graaf Generator

H to He. In termini di discografia: non hanno sbagliato niente!
(pronounced "leh-nerd skin-herd"). La tecnica non ha confini...Peccato che sono durati poco...
In The Court Of Crimson King. Hanno inventato il rock progressivo con l'album citato...STORIA!
The Velvet Underground & Nico. La bellezza dei loro album è incredibile!
Disraeli Gears. "Sunshine Of Your Love" è l'ispirazione di tutte le canzoni che invento...
Rising. La classe non è acqua!
Octopus. Il progressive allo stato puro!
Third. Dei geni senza limiti...
Arbeit Macht Frei. Coloro che ci hanno fatto arrivare ai livelli del rock inglese...
Close To The Edge. Celestiali e tecnicamente bravi!
Focus 3. Troppo sottovalutati!
In A Gadda Da Vida. Inventori dell'hard rock con l'album citato...

30

The Alan Parsons Project

The Turn Friendly a Card. Geniali!
Aftermath. Troppo sopravvalutati ma comunque massimo rispetto!...
Roger the Engineer. Hard al punto giusto...hanno avuto la possibilità di ospitare nella band dei nomi celebri!
Fire & Water. Molto bravi tecnicamente e abbastanza melodici.

34

Creedence Clearwater Revival

Willy and the Poor Boys. Leggenda...
A Salty Dog. Geniali in tutti i loro brani!
Birds Of Fire. Tecnicamente facevano paura a chiunque...peccato del fatto che non hanno mai avuto grande successo...

37

Captain Beefheart & His Magic Band

Trout Mask Replica. La sperimentazione fatta a persona (Vliet).
Making Movies. Un pò commercialotti ma pur sempre bravi!
Sacrifice. Diabolicamente diabolici...
Freewhelin' Bob Dylan. Artista eccezionale, anche se a me non piace (tranne alcune eccezioni)...
Fleetwood Mac. Un pò sottovalutati, ma fantastici!
Blow By Blow. Il Rock-Blues.
Cheap Thrills (Big Brother and the Holding Company album). La più famosa rappresentante rock donna!
Harvest. Probabilmente il chitarrista country-folk migliore...
Warrior On The Edge Of Time. Spaziali!
John Barleycorn Must Die. Molto bravi e melodici.
Surrealistic Pillow. Quant'è bona Grace Slick!
Van Halen. Wow!
2112. La fusione dell'hard rock col progressive...
Hotel California. Il country rock...
Phenomenon. L'hard rock più melodico!
Secret Teatries. Ci sanno fare...
Days of Future Passed. Il nome "Blues" che viene dopo "Moody", non ha nessun significato sul genere di questo gruppo
Highway To Hell. L'altra faccia dell'hard rock.
Grace. E pensare che prima non mi piaceva!

56

Banco del Mutuo Soccorso

Darwin! Probabilmente, insieme agli Area, il miglior gruppo rock italiano di sempre...
Eliminator. Originali, grezzi nel loro hard rock e...BARBONI!
Destroyer. L'hard glam rock...
Pet Sounds. Importanti nello sviluppo del pop rock...
Evolution. L'AOR...
The Animals. "House Of The Rising Sun" è una delle mie ispirazioni quando invento delle canzoni!

62

Premiata Forneria Marconi

Storia Di Un Minuto. Il rock progressivo italiano...
Ramones. Gli inventori del punk rock.
Aerosmith. Molto Mtv ma melodici anche loro...
War. Melodici ma niente di più...
"Heroes". Mi annoia un pò, ma ha la sua importanza...
Fun House. Confrontando il sound degli album per l'anno in cui furono stati pubblicati, TROPPO AVANTI!
Never Mind The Bollocks, Here's The Sex Pistols. Non mi piacciono affatto, ma sono pur sempre importanti...
Nevermind. Non mi piacciono affatto, ma sono stati fondamentali per il grunge.
First Utterance. Tenebrosi...
Il tuo commento alla classifica

I commenti a questa classifica
  • Rock70
    30 set 10
    esprimete il vostro giudizio!
     
  • stonecoldcrazy
    30 set 10
    Uno della tua età che già si approccia a questi artisti è veramente lodevole, ti stimo guagliò! :)
     
  • Rock70
    30 set 10
    grazie stonecoldcrazy, comunque cosa ne pensi della classifica?
     
  • fedezan76
    30 set 10
    La classifica è decisamente ben fatta, manca forse qualche sorpresa.
     
  • madcat
    30 set 10
    mm Nirvana e Velvet Underground troppo in basso e hendrix dopo santana(?!) azz e beatles dopo iron maiden (?!)
     
  • Rock70
    1 ott 10
    forse hai ragione per i velvet, però i nirvana gli ho messi lì perchè a mio parere non sono ai livelli dei precedenti, poi santana l'ho messo prima di hendrix perchè come musica carlos è un continuo innovatore, invece hendrix non lo è stato. poi per quanto riguarda i beatles forse hai ragione...anche se gli iron maiden sono stati a mio parere il più grande gruppo heavy metal e questo è vale molto...
     
  • Rock70
    1 ott 10
    scusate l'errore: "e questo è vale molto", volevo scrivere "e questo vale molto".
     
  • stonecoldcrazy
    1 ott 10
    Beh, la classifica mi piace, anche perchè non è molto distante dalla mia! Sulle posizioni, dico solo che i Nirvana andrebbero ultimi!
     
  • Rock70
    2 ott 10
    bravo stonecoldcrazy!!! ineffetti qui ho sbagliato
     
  • Rock70
    2 ott 10
    in effetti
     
  • hocus-pocus
    2 ott 10
    The Who sono IL VERO ROCK
     
  • "come musica carlos è un continuo innovatore, invece hendrix non lo è stato."... MMMMMMH ragazzo non sai che dici!
     
  • Rock70
    2 ott 10
    ammetto che hendrix è stato più bravo di santana tecnicamente, ma le emozioni che mi trasmette santana non me le trasmette nessuno e santana è riuscito a cambiare molto spesso lo stile della sua musica ed avendo sempre molto successo.
     
  • berlinboy85
    3 ott 10
    forse ha avuto sempre molto successo perchè si è commercializzato. la tua frase quotata da teenage su jimi è da eresia pura.
     
  • stonecoldcrazy
    3 ott 10
    guarda te, mi tocca quotare berlin-boy! :D
     
  • Alfredo
    3 ott 10
    "perchè come musica carlos è un continuo innovatore, invece hendrix non lo è stato"-->si beh sai com'è, quando muori a 27 anni dopo 5 di carriera effettiva è un po' difficile rimanere nella storia per le "continue" innovazioni.
     
  • holdsworth
    3 ott 10
    anche perchè santana l'unica cosa che ha fatto è commercializzare il sound lisergico-psichedelico-sperimentale della California di fine anni sessanta!
     
  • Rock70
    3 ott 10
    alfredo, è per questo che ho detto questo, se hendrix avesse avuto la possibilità di santana, cioè quarant'anni di carriera, avrebbe fatto più di santana, anzi, hendrix ha fatto fin troppo per cinque anni di carriera, però secondo me è stato opportuno mettere santana prima di hendrix...
     
  • geenoo
    8 ott 10
    No, Zappa 1 no.
     
  • geenoo
    8 ott 10
    Anche Santana 2 no.
     
  • iside
    8 ott 10
    santana davanti a Jimi non si può vedere
     
  • Felo
    14 ott 10
    Santana sta davanti a Hendrix come artista, ma non come chitarrista. Secondo me dovresti mettere i Beach Boys con Pet Sounds almeno al numero 10. Ma è comunque soggettivo. :)
     
  • Felo
    14 ott 10
    Zappa primo ci sta.
     
  • Rock70
    15 ott 10
    bravo felo!!! hai capito bene le mie intenzioni!!! come chitarrista è più bravo hendrix di santana, ma come artista...
     
  • Felo
    16 ott 10
    Come artista basta dire che ha cambiato i canoni della musica moderna. Una sola cosa, i Velvet Underground troppo in basso.
     
  • Felo
    24 ott 10
    Sex Pistols??? Hai perso tutta la mia stima!
     
  • Rock70
    24 ott 10
    ahahah!!! non ti preoccupare! sono solo 40esimi!
     
  • Felo
    24 ott 10
    Io ci avrei messo qualche altro gruppo punk capace tipo Johnny Thunders and The Heartbreakers o The Stooges, anche i Ramones.
     
  • Felo
    25 ott 10
    Fleetwood Mac dopo i Pistols?????
     
  • fedezan76
    25 ott 10
    Spero che gli Uriah Heep mollino qualche loffa per scacciare di lì i Pistols e i Ramones. ;D
     
  • Felo
    25 ott 10
    Troppo giù Van Der Graaf Generator, Velvet Underground e Area.

    LA PFM SOPRA GLI AREA!?!?!?!?!?!?!SHIFTONE!???!

    Dat e un lassativo agli Uraia ip.
     
  • Felo
    25 ott 10
    DIO CECATEMI, ROLLING STONES SOTTO I BEATLES, AREA SOTTO I MAIDEN!
     
  • hjhhjij
    25 ott 10
    I gusti sono gusti, la classifica è molto buona, solo due cose: io i Genesis li avrei messi almeno tra i primi 5, ma sono tra i primi 10 e va bene anche così :), i Van der Graaf però sono davvero troppo in basso dai; Zappa primo è perfetto, sei un genio.
     
  • ProgRock
    25 ott 10
    Aiuto una donna sotto Malgioglio!
     
  • Rock70
    25 ott 10
    grazie ragazzi dei cinsigli, sapete...quando sono 50 gli artisti, è difficile tenerli tutti a bada xD
     
  • Rock70
    25 ott 10
    *CONSIGLI
     
  • Felo
    25 ott 10
    Non sai quanto è stato difficile farne 100 escludendo i gruppi!
     
  • Rock70
    26 ott 10
    EH IMMAGINO!
     
  • Felo
    31 ott 10
    Caro Rock70 è inutile che fai ste pagliacciate, la mia è meglio ù.ù :P
     
  • Rock70
    1 nov 10
    e allora vuol dire che mi darai qualche consiglio :-)
     
  • Felo
    1 nov 10
    Sto scherzando! ;)
     
  • Rock70
    1 nov 10
    lo so! non me la sono mica presa!
     
  • Felo
    15 nov 10
    I Getro Tall sopra i Chin Crimzon?
     
  • Felo
    15 nov 10
    Velvet Andergraund 22esimi? Gli Igols sopra i Gentl Giaiants? Gli U2? PFM sopra Flitud Mek? Quin settimi prima dei Giaiants, dei Mek, dei KC, dei Velvet, degli Stons, degli Area, degli Iarb'rds, dei Maviscnu Orkistra, degli Uraia, degli Airon Batterflai, degli Alman Braders ed addirittura dei Bitols (che io odio, ma sempre meglio dei Quin). Insomma, non ci siamo proprio.
     
  • Rock70
    15 nov 10
    mi dispiace averti deluso...i gusti son gusti!
    approposito: per i rolling stones sono stato molto oggettivo, infatti per me andrebbero più dietro!
     
  • Felo
    15 nov 10
    Addirittura?
     
  • Rock70
    17 nov 10
    bè...si!
     
  • stonecoldcrazy
    17 nov 10
    ma quali Stones... stanno anche troppo in alto, invece!
     
  • Alfredo
    17 nov 10
    Gli Stones stanno troppo in alto?? ve li meritate proprio i Queen!
     
  • stonecoldcrazy
    17 nov 10
    non comprendo il nesso, comunque voi debaseriani sopravvalutate parecchio le pietre rotolanti!
     
  • Felo
    17 nov 10
    Secondo me sono i progghettari che li snobbano per niente
     
  • Felo
    17 nov 10
    Se il rock ha fatto passi avanti lo dobbiamo a loro, non me ne frega se va contro la mia religione. Saranno tossici e tutto, ma hanno fatto capolavori indiscutibili.
     
  • Alfredo
    17 nov 10
    La quaterna Beggars-LetItBleed-StickyFingers-Ex ile non credo abbia bisogno di sopravvalutazioni, basta ascoltare. Volevo chiedere a Rock70: il 70 del tuo nick si riferisce alla tua data di nascita?
     
  • Felo
    17 nov 10
    Ti rispondo io, no, è un mio coetaneo.
     
  • Alfredo
    17 nov 10
    Ah bon, mi stavo preoccupando :D
     
  • hjhhjij
    17 nov 10
    Felo io un po' filo prog lo sono, ma non per questo mi sento di dover snobbare gli Stones. Vero, anche secondo me sono sopravvalutati, mai quanto i 4 di Liverpool comunque, ma rimangono un gruppo fondamentale nella storia del rock, Sticky fingers non mi ha mai entusiasmato ma B.Banquet, Let it bleed (il mio preferito) e Exile sono effettivamente e indiscutibilmente grandi album. Un po' sopravvalutati lo sono(sono 35 anni che non fanno un disco decente-sempre in my opinion) però non bisogna neanche snobbarli troppo. Sono con Felo e Alfredo, Pietre rotolanti fondamentali. "Let me please introduce myself"
     
  • Alfredo
    17 nov 10
    Difatti l'ultimo buon album è Tattoo You, che è di 29 anni fa, ciò non toglie che abbiano sfornato dei grandi album di rock'n'roll.
     
  • stonecoldcrazy
    17 nov 10
    La quaterna Beggars-LetItBleed-StickyFingers-Ex ile non credo abbia bisogno di sopravvalutazioni >>>> pffffff, questi son 4 dischi che ho ascoltato alla noia tempo addietro, e tolto Sticky Fingers, che tra l'altro impallidisce rispetto ad albums addirittura antecedenti come LedZeppelin, sono album appena carini con non più di 2-3 classici a testa, mica stiamo parlando di Velvet Underground & Nico... mah, vi accontentate di poco!
     
  • ProgRock
    17 nov 10
    Rolling Stones senza dubbio fondamentali, ma mi emozionano sempre davvero poco.
     
  • fedezan76
    17 nov 10
    Io ci aggiungo anche "it's only rock'n'roll" tra i fondamentali...
     
  • hjhhjij
    17 nov 10
    Tattoo you per me è parecchio mediocre come disco, io mi fermo massimo al precedente, prima Alfredo è indubbio che abbiano fatto grandi dischi. Stone, però non vale, se li paragoni ai Led e ai V.U anche il più bello degli Stones sparisce, non c'è paragone, però quei 3 dischi sono più che "appena carini" dai, si parla di dischi fondamentali. Però sono in totale accordo con te, gli esordi degli Zeppelin e dei Velvet disintegrano ogni singola nota degli Stones
     
  • Alfredo
    17 nov 10
    No, si accontenta di poco chi ascolta solo musica prodotta 40 anni fa.
     
  • hjhhjij
    17 nov 10
    Ecco, vero fedezan, quello è l'ultimo loro disco che apprezzo in pieno poi il buio, o quasi.
     
  • hjhhjij
    17 nov 10
    Alfredo ha ragione, non bisogna fossilizzarsi però è vero anche che negli anni '80 e '90 non c'è stato di certo lo stesso rapporto quantità/qualità che ci fu nei '60 e nei '70.
     
  • Alfredo
    17 nov 10
    Secondo me si, ci sono stati grupponi anche negli ultimi 30 anni, che si mangiano per esempio i Kiss. Ovvio non r'n'r o prog, ma tant'è. E comunque non vedo, ad esempio, i Love in questa classifica. Se Rock70 non li conosce, consiglio "Forever Changes". Disco e gruppo ingiustamente mai menzionati in classifiche come queste.
     
  • hjhhjij
    17 nov 10
    Sicuramente ci sono stati grandi gruppi negli ultimi 30 anni, solo che non quanti nei '60 e '70. I Kiss comunque sono un gruppo mediocre, fatta eccezione per 2-3 ottimi dischi tipo Destroyer.
     
  • Rock70
    17 nov 10
    we alfredo ho 13 anni e grazie del consiglio per i love...li conosco ma non ho mai avuto occasione di ascoltarli...comunque io non metto in dubbio la bravura o l'efficacia dei rolling o dei loro dischi...è solo che non mi hanno mai trasmesso niente, mi annoiano! solo qualcosina di loro mi piace e basta!
     
  • Felo
    17 nov 10
    Ecco Forever Changes è fondamentale.
     
  • Rock70
    17 nov 10
    anche i kiss non mi hanno mai interessato e apparte destroyer e qualcos'altro non mi piacciono molto!
     
  • hjhhjij
    17 nov 10
    Per i Kiss la penso esattamente come te, Rock.
     
  • stonecoldcrazy
    18 nov 10
    inZomma, rock70, confermo il verdetto: ne capisci molto di più di certa gente più "anziana" di te! :)
    @hihhjij concordissimo sempre con te! ;)
     
  • Felo
    18 nov 10
    Ma almeno metti i Ramones sopra i Sex Pistols! :D
     
  • Rock70
    18 nov 10
    secondo me i ramones sono un pò monotoni, ma riconosco la loro bravura...stanno sotto i sex pistols perchè questi ultimi sono stati i fondatori della musica dei ramones...musica che comunque non mi piace (apparte qualcosa...)...inoltre non mi piace il fatto che i ramones hanno sempre fatto canzoni cortissime, essendo un appassionato di prog che echoes, thick as a brick, supper's ready...
     
  • Rock70
    18 nov 10
    le ascolto volentieri!
     
  • teenagelobotomy
    18 nov 10
    Rock70, ti prego non dire cazzate pure te. I Ramones hanno fondato la musica dei Pistols, casomai. Ti perdono perchè sei giovine ;) "inoltre non mi piace il fatto che i ramones hanno sempre fatto canzoni cortissime" e grazie si chiama Punk... :D
     
  • Felo
    18 nov 10
    Va be' a questo punto schifiamo tutto tranne il prog. Ecco te lo prendo da Wikipedia: "Steve Jones, membro dei Sex Pistols, durante un'intervista per il film-documentario Too Tough to Die: a Tribute to Johnny Ramone ha dichiarato che Sid era un grande fan dei Ramones: infatti durante i soundcheck con il basso intonava Blitzkrieg Bop". I Sex Pistols erano ispirati dai Ramones e dagli Heartbreakers di Johnny Thunders (figuriamoci quelli di Tom Petty :D)
     
  • Rock70
    18 nov 10
    a ok...ho sempre saputo che i sex pistols erano i fondatori del punk...vabbè ho imparato un'altra cosa! grazie!
     
  • Alfredo
    18 nov 10
    "Va be' a questo punto schifiamo tutto tranne il prog" concordo assolutamente. Poi i discorsi tipo "fondatori del punk" non hanno molto senso, o meglio hanno senso per un discorso iconografico, perchè musicalmente (es. Ramones) era una sorta di r'n'r/garage rock più distorto e scazzato. Alla fin fine i primi gruppi punk (es. pistols) non hanno inventavano granchè, ma hanno dato una spinta fondamentale alla musica del periodo.
     
  • teenagelobotomy
    18 nov 10
    Hai ragione Alfre, è un discorso che non ha senso e cm
     
  • teenagelobotomy
    18 nov 10
    cmq non si può dire "questo o quello è stato il primo". Era solo per dire che, se proprio proprio bisogna, i Ramones possono essere considerati i pionieri, di certo non i Pistols. Rock penso abbia capito ;)
     
  • Alfredo
    18 nov 10
    "non hanno inventavano granchè"--> mi complimento da solo! siamo una squadra fortissimi!!! :D
     
  • Rock70
    18 nov 10
    vabbè comunque sia 52esimi i sex pistols e 53esimi i ramones...xD
     
  • Rock70
    26 nov 10
    comunque sia 53esimi i ramones e 54esimi i pistols xD
     
  • TheMally98
    29 nov 10
    Ti spiace se prendo spunto dal tuo modo di scrivere le Classifiche?
    (Band con Album che preferisci... [e che giustifica questa posizione in classifica])
     
  • Rock70
    29 nov 10
    non mi dispiace affatto! fai pure!
     
  • Felo
    1 dic 10
    Azz,i Nirvana t' fan schif' e i Sex Pistols no?
     
  • Felo
    1 dic 10
    Vedere tutta la prodaglia prog sopra Beach Boys, Neil Yong, David Bowie, Ramones, BOC e Dylan non è che sia il massimo. Comunque credo rispetti i tuoi pareri personali
     
  • Rock70
    1 dic 10
    i sex pistols mi fanno schifo (apparte qualcosa)!...ma i nirvana di più (apparte qualcosa)!
     
  • Rock70
    1 dic 10
    ma di dove sei felo?
     
  • stonecoldcrazy
    1 dic 10
    Rock70, se un gruppo ti fa schifo devi come minimo asfaltarlo dalla classifica... il senso di una classifica è esprimere un parere personale, non devi assecondare i gusti altrui...
     
  • Rock70
    1 dic 10
    ma io ho messo i nirvana o i sex pistols perchè sono in parte oggettivo e perchè sono stati fondamentali nel rock, ma apparte anarchy in the uk, god save the queen, smells like in the spirit e in bloom, questi gruppi non li avrei messi...
     
  • stonecoldcrazy
    1 dic 10
    beh, 2 canzoni a testa mi sembrano pochino per finire in una classifica dei migliori! :D
     
  • Rock70
    1 dic 10
    ma io li ho messi perchè sono stati fondamentali per il rock...
     
  • Rock70
    1 dic 10
    oh! sapete che vi dico? li tolgo questi due gruppi cavolo!
     
  • Alfredo
    1 dic 10
    Ecco bravo, vedere i Nirvana assieme a Kiss e Eagles non pareva bello! :DD
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    Bravo al diavolo i sopravvalutatissimi pistoloni e i Nirvana.
    Felo, siceramente anche io trovo che la maggior parte dei gruppi prog sia superiore a gente come Dylan e Young
     
  • Alfredo
    1 dic 10
    Superiore a Young...la maggior parte addirittura. :(
     
  • "siceramente anche io trovo che la maggior parte dei gruppi prog sia superiore a gente come Dylan e Young" MA FATEMI IL PIACERE FATEMI! :)
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    Bob e Neil non rientrano esattamente tra i miei preferiti. Per me gente come i King Crimson gli sono molto superiori, poi la bellezza di alcuni loro dischi (Highway 61 di Dylan ad esempio)è indiscutibile per carità
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    E poi, Felo, dire che un accordo di Ramone spazza via discografie di molti gruppi prog è una boiata :)
    Teenage: tu non fai testo quando si parla di prog, abbiamo capito che non ti piace:) Comunque a me piacciono Young e Dylan, solo che li trovo complessivamente inferiori a molti gruppi prog (ma 50 000 volte superiori ai Ramones) sono gusti
     
  • ProgRock
    1 dic 10
    Per quanto mi possano piacere e per quanta importanza possano avere Dylan e Young c'è una certa lontananza tra loro e artisti come Hammill o Wyatt, non conta quanto sia influente o importante un artista ma quanto emoziona.
     
  • Felo
    1 dic 10
    hjhhjij la frase sui Ramones è una provocazione :D Neil Young se li mangia i King Crimson.
     
  • Alfredo
    1 dic 10
    Da quando in qua Hammill emoziona oggettivamente più di Young, questa me la devi spiegare ProgRock.
     
  • ProgRock
    1 dic 10
    Parlavo "soggettivamente" ovviamente, lo devo ripetere ogni volta il "secondo me" eh? ;)
     
  • Felo
    1 dic 10
    Dai Hammill e Young non si possono paragonare, Young è decisamente migliore, per quanto snobbisti, sinfonici, progressisti voi possiate essere.
     
  • fedezan76
    1 dic 10
    Io appoggio ProgRock, mi piacciono sia Hammill che Young, ma il primo secondo me ha un cantato decisamente più emozionante, viscerale, teatrale. Nonchè più versatile di Neil.
     
  • Alfredo
    1 dic 10
    Allora ho frainteso la frase, avevo percepito che Hammill era superiore a Young perchè emozionava di più.
     
  • La voce di Joey Ramone è più emozionante di quelle di Anderson (Jon ovviamente) Lake Hammill e Wayatt messe insieme. Tiè :P
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    Si infatti, Young migliore di Hammil non si può sentire, ovviamente tutto è soggettivo, perchè si parla sempre di giganti, ma, a mio parere hammil è di molto superiore a Young e , sempre a mio parere, sentire che Young si mangia i King Crimson è una barzelletta bella e buona. Daccordissimo con Fedezan e Progrock, insomma. Felo non si può dire che Young è decisamente migliore di Hammil, è per così per te (così come per altri, indubbiamente) ma è un dato soggettivo, non oggettivo (oggettivamente sono due mostri nei loro generi), in fondo c'è molta gente disposta a sostenere il contrario di quello che sostieni tu.
     
  • *Wyatt
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    teenage: haaaaaaaaaaaaaaaaaaargggggggggggggg hhhhhhh, bestemmia!
    XD,XD.
     
  • Alfredo
    1 dic 10
    Boh, secondo me Neil è IL rock.
     
  • Felo
    1 dic 10
    hjhhjij:Lo sai che sto provocando sui King Crimson! Sai che amo entrambi (ma ovviamente preferisco Neil a Hammil). @Rock:Ma poi vogliamo mettere la voce acida e le chitarre di Ronson sul marchio Bowie con gli Eagles, i giri assuefacenti dei Blue Oyster Cult con gli incostanti Yes? I Lynyrd tecnicamente non erano un granché però come hai scritto tu, idem per i Deep Purple (????????). Forse Velvet Underground un po'in basso. Beatles inventori del Pop Rock? No, allora ti è servita la lezione sui Beach Boys? :D (loro venivano anche prima) Poi ci sarebbero Love, The Mamas ecc... Comunque per il resto classifica che spero rispecchi i tuoi gusti.
     
  • Felo
    1 dic 10
    La voce di Joey Ramone mi ha spinto verso l'omosessualità :Q così arrapante!
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    Grossa come provocazione XD, comunque l'ho capito; se preferisci Neil a Peter nessuno potrà contestarti, poichè è solo una mera questione di gusti personali. per il resto, come spesso accade, sono d'accordo con tutto ciò che hai scritto, compresa l'incostanza degli yes.
     
  • Felo
    1 dic 10
    (Una cosa che non ho mai capito, si pronuncia Uiatt o Uaiatt?? Bhà).
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    Sono d'accordo con tutto ciò che hai scritto tranne l'ultima frase, XD XD XD. Ramone ti sta già cercando XD (ti sta cercando il suo fantasma ovviamente, ma è comunque piuttosto arrapato)
     
  • Felo
    1 dic 10
    Se preferivi gli Eagles a Bowie eri solo da buttare :D
     
  • ProgRock
    1 dic 10
    Che poi paragonare Young ad Hammill è una cosa assurda, la mia era anche una pseudo-provocazione :P, anche se soggettivamente preferisco leggermente il secondo, sono tra i massimi compositori di uno stesso genere, con queste figure si creano spesso discussioni inutili Prog vs Punk, probabilmente Rotten preferiva Hammill :D.
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    Mai capito neanche io, sinceramente.
    Alfredo se, per te, Young è il rock, rispetto assolutamente i tuoi gusti
     
  • Felo
    1 dic 10
    La puzza dell'alito di Rotten disintegra la chitarra di Fripp :P
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    Il giorno in cui preferirò gli aquilotti a Bowie, uccidetemi please XD. Vero progrock, sono stati (e sono tutt'ora) due immensi musicisti (molto più Hammil per me, ma anche Neil non scherza)
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    Felo: verissimo, verissimo XD XD XD
     
  • Felo
    1 dic 10
    ProgRock: si dice Uiatt o Uaiatt?
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    Un dilemma insuperabile...
     
  • Alfredo
    1 dic 10
    Gli Eagles mi mettono tristezza pur non essendo un gruppo depressive-metal. :D
     
  • Felo
    1 dic 10
    E perché vogliamo parlare dei Kiss? :D
     
  • ProgRock
    1 dic 10
    Io ho sempre saputo Uaiatt.
     
  • Alfredo
    1 dic 10
    io proverei su yahoo answer :))
     
  • Alfredo
    1 dic 10
    Kiss si dice "chis" :DDD
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    E forse abbiamo risolto il dilemma di Bob XD
    Gli aquilotti e i Kiss hanno fatto anche un paio di bei dischi a testa, ma non possono ASSOLUTAMENTE essere annoverati tra i migliori gruppi di sempre, a mio parere
     
  • Felo
    1 dic 10
    Naaaa, Answers l'hanno inventato i ragazzini per fare le versioni di Latino, non si occupano di certe sottigliezze.
     
  • fedezan76
    1 dic 10
    @felo: prova a tirarti una martellata sul pollicione e saprai come si pronuncia. ;D
     
  • Alfredo
    1 dic 10
    Ho provato io Fede! adesso so come si pronuncia: "DIOCANEEEEEEE" :))
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    Geniale sto' sistema XD, provaci Felo Xd (comunque anche secondo me è uaiatt) Eagles comunque è igols, vero Alfre?
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    Ok, Wyatt si pronuncia ufficialmente DIOCANEEEEEE XD XD XD XD.
     
  • ProgRock
    1 dic 10
    Ma si dice Drim Titer, Drim Fiatà o Dream Teater? mi han detto di darmi una martellata sulle palle per saperlo, ma non voglio fare ciò...
     
  • Alfredo
    1 dic 10
    @Prog: in quel caso non viene fuori il nome del gruppo, ma cominciano direttamente i rosari. :))
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    per darti una martellata (metaforica) sulle palle basta che ti senti l'ultimo disco di Portnoy e co. Terribile
     
  • ProgRock
    1 dic 10
    Ahimè già fatto, solo quella metaforica però.
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    Condoglianze...
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    Comunque che ne pensate di Rock Bottom di Robert DIOCANE ?
     
  • ProgRock
    1 dic 10
    Meno doloroso di Systematic comunque è.
     
  • fedezan76
    1 dic 10
    Non vi facevo tutti così credenti... ;D Allora forse è meglio che il martello ve lo mettiate su per il C..O ! ;D
     
  • ProgRock
    1 dic 10
    Rock Bottom l'apice di Wyatt da solista, il più sofferto e ispirato.
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    Grande prog, anche io lo considero il più bello di DIOCANE da solista
     
  • Rock70
    1 dic 10
    grandi! mi avete fatto pisciare sotto dalle risate! comunque a mio parere gli eagles sono una leggenda: l'album hotel california è da incorniciare...david bowie non mi ha mai fatto impazzire (apparte il solito "qualcosina") e il suo genere non mi è mai piaciuto. inoltre preferisco gli yes (essendo un progaionomane) ai boc mi piacciono ma non molto...(rispondendo a tutto ciò che ho letto) a mio parere peter hammill è di gran lunga superiore a neil young e i kiss non mi piacciono molto (apparte destroyer e qualche canzone)...@felo sei davvero gay?
     
  • Rock70
    1 dic 10
    rock bottom è il migliore di DIOCANE! xD
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    Concordo su Hammil, Rock, ma non su gli Eagles ;)
    Comunque Felo non è che è gay, è che Ramone gli ha fatto venire qualche dubbio XD, è indeciso. XD XD XD
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    DIOCANE era un batterista assurdo!
     
  • Felo
    1 dic 10
    State discutendo su robe inutili, il miglior album da solista di Wyatt è Rock Bottom, ed è inutile girarci attorno. No, non sono gay, ma non ho nulla contro i gay.
     
  • Felo
    1 dic 10
    Davvero preferisci Gentle Giant a lavori come Acquiring o Octopus, va be' gusti.
     
  • ProgRock
    1 dic 10
    Del primo dei Gentle Giant non sopporto la traccia di chiusura totalmente inutile, per il resto contiene gemme come "Funny Ways" e "Isn't Quiet and cold", complessivamente perde il confronto con i successivi 3 dischi.
     
  • hjhhjij
    1 dic 10
    Anche io preferisco Acquiring e Octopus, ma anche Gentle Giant è un capolavoro a mio avviso.
     
  • Felo
    2 dic 10
    Gentle Giant secondo me non è un per niente un capolavoro. Il vero capolavoro è Acquiring The Tast. IMHO.
     
  • hjhhjij
    2 dic 10
    Acquiring the taste è inumano, indubbiamente superiore all'esordio omonimo, il che non vuol dire che il primo non sia un capolavoro.
     
  • hjhhjij
    13 dic 10
    Rock, posso dire una cosa? La classifica su per giù mi piace, e molto però non condivido molto quel "tecnicamente i migliori" associato ai Deep Purple, grandissimi, tecnicamente preparatissimi, ma i migliori no! (a meno che non intendi solo nell'hard-rock)
     
  • Rock70
    14 dic 10
    tecnicamente non sono certo i migliori! è per far capire che erano bravi tecnicamente! come per esempio il napoli: quando il napoli vince e arriva terzo, non è sicuramente il più forte (ci sono la JUVE e il milan), ma si dice "il napoli è il puù forte" per far capire alla gente che è forte il napoli!
     
  • stonecoldcrazy
    14 dic 10
    bravo rock70, il napoli è il più forte, FORZA NAPOLI! ;D
     
  • hjhhjij
    14 dic 10
    Ochei, chiaro ;) Il Napoli è decisamente pericoloso quest'anno in effetti e anche la Giuventus mi sembra in palla. Solo la Roma tentenna come al solito, sob. Vabbè forza Barca.
     
  • Rock70
    14 dic 10
    il barça è forse l'unica certezza del calcio degli ultimi anni!
     
  • ProgRock
    14 dic 10
    Senza dubbio l'unica certezza, però il pallone d'oro non lo meritava nessun giocatore loro quest'anno.
     
  • stonecoldcrazy
    14 dic 10
    il pallone d'oro è sempre stata una buffonata, c'è gente che fa stagioni di merda, poi fa 5 partite buone ai mondiali e si ritrova pure il pallone d'oro in bacheca. Mi riferisco forse a Luis Nazario De Lima Ronaldo??? Anche... :D
     
  • ProgRock
    14 dic 10
    Esattamente, Ronaldo non aveva fatto niente di che quell'anno, poi fa gol di puntazza a Kahn ed è pallone d'oro :D
     
  • Rock70
    14 dic 10
    del piero si è sempre meritato il pallone d'oro e non l'ha mai ricevuto!
     
  • fedezan76
    14 dic 10
    la verità è che ci devono essere dei criteri inequivocabili: 1) o il giocatore più forte (difetti: opinabile; vincerebbero +/- sempre gli stessi); 2) oppure chi vince di più (criterio che nessuno può contestare). Mentre il pallone d'oro spesso è stato dato per motivi "politici". Quest'anno la Uefa ha premiato solo Inter? E allora la Fifa premia il calcio champagne il Barca / la Spagna. Ma diamo il pallone d'oro a Fuentes, lui si che se lo merita!
     
  • madcat
    15 dic 10
    quello che mi inquieta è come si sia arrivati a parlare di calcio (che personaalmente odio) in una rece su migliore artista rock..
     
  • madcat
    15 dic 10
    in una classifica, pardon
     
  • Rock70
    15 dic 10
    una lunga storia: tutto è iniziato con hjhhjij...
     
  • hjhhjij
    16 dic 10
    No, è iniziato con te e quel vecchio queeniano di Stonecold, che fai, mi accusi ingiustamente ? XD
     
  • stonecoldcrazy
    16 dic 10
    il colpevole, in realtà, è proprio rock70! :D >>>>> "tecnicamente non sono certo i migliori! è per far capire che erano bravi tecnicamente! come per esempio il napoli: quando il napoli vince e arriva terzo, non è sicuramente il più forte (ci sono la JUVE e il milan), ma si dice "il napoli è il puù forte" per far capire alla gente che è forte il napoli!"
     
  • hjhhjij
    16 dic 10
    L'iniziatore di tutto, brutto infido accusatore di innocenti XD
     
  • Rock70
    16 dic 10
    ma tu hai domandato perchè ho messo "tecnicamente i più forti ai deep purple"!!! xD
     
  • hjhhjij
    19 dic 10
    Rock, Genesis molto melodici si, ma con un piglio hard-rock notevole ;) (Return of the giant hogweed, Musical box, Dancing whit the moonlit knight). Ma proprio non ti piacciono Trick of the tail e Wind and wuthering?
     
  • Rock70
    19 dic 10
    si, a parte queste canzoni e "the knife" sono molto melodici...anche di santana dicono che era molto soft, latino puro, ma non scordiamoci che l'album di debutto di santana è uno dei primi album con tendenze hard rock e ci sono delle canzoni di santana leggermente heavy metal (soprattutto grazie all'organista Gregg Rolie) come "HOPE YOU'RE FEELING BETTER", "MOTHER'S DAUGHTER", "OPEN INVITATION", "AMERICA", "TABOO"...
     
  • Rock70
    19 dic 10
    inoltre, fra i due album che mi hai citato, a trick of tail mi piace molto ma non come i precedenti e wind and wuthering meno di a trick of tail
     
  • hjhhjij
    19 dic 10
    E te pareva che non tiravi fuori i Santana XD. Di canzoni dure ce ne sono parecchie anche in The Lamb (Back in N.Y.C e The Waiting room) e Trick of the tail (Dance on a volcano) però hai ragione stacchi melodici come quelli dello strumentale di "Cinema show" non si dimenticano :). Chissà forse rivaluterai Wind col tempo, come è successo a me. Trick e Wind in fondo sono i loro album più maturi e il primo porta nella loro musica atmosfere fusion (merito di Collins) completamente nuove per loro.
     
  • hjhhjij
    19 dic 10
    Comunque ora mi sto assaporando Third, mamma mia! Il momento della luna a giugno.
     
  • Rock70
    19 dic 10
    si ce ne sono di canzoni...comunque, a parte il fatto che mi piacciono gli album con gabriel, ci sono più legato anche perchè con questi appare il flauto e sono flautista, perciò ci sono anche più legato.
     
  • hjhhjij
    19 dic 10
    Ecco perchè ti piacciono tanto i Tull ;). Comunque Gabriel come flautista non era certo un granchè, tuttavia il suo flauto sapeva creare melodie splendide in apertura ai super-assoli di Banks e Hackett.
     
  • hjhhjij
    19 dic 10
    Mi sto commuovendo su Moon in June :(
    Comunque il flauto lo suono anche io (dolce e traverso) ;)
     
  • madcat
    19 dic 10
    hehe ok capito, dai deep purple al napoli in 2 commenti :-D
     
  • fedezan76
    20 dic 10
    Quindi siete due musicisti del piffero ??? ;D Attendi che non vi vengano altre strane idee... ;D
     
  • Rock70
    20 dic 10
    no! niente strane idee...xD @hjhhjij: non sapevo che suonassi il flauto traverso come me e il flauto dolce come me, io suono anche la chitarra e tramite un mio amico clarinettista, so fare col clarinetto (tutto merito mio, lui mi ha spiegato solo qualche nota, odia il rock e non conosce i king crimson) l'assolo di clarinetto (appunto) di "epitaph" di ian mcdonald.
     
  • hjhhjij
    27 dic 10
    Be, complimenti, io coi pifferi sono un po'fuori allenamento, non suonandoli seriamente da un anno, però sono migliorato al piano. Comunque se riesci a riprodurre Mc Donald, niente da dire, davvero bravo :)
     
  • Rock70
    28 dic 10
    grazie! so fare anche bouree, nothing is easy e un pò di assolo di my god dei tull.
     
  • sexdrums&rckrll
    11 gen 11
    Blue Oyster troppo bassi, caro Rock70 ;)
     
  • Felo
    16 gen 11
    Neil Young e i Beach Boys davvero troppo giù. Poi i Rolling Stones sopravvalutati, bah. Gli inventori del Rock sopravvalutati.
     
  • hjhhjij
    16 gen 11
    Be, un po' sopravvalutati lo sono ;), resta il fatto che dal '66 al '74 non hanno sbagliato un colpo (un solo capolavoro, Let it bleed, e tanti ottimi dischi).
     
  • hjhhjij
    16 gen 11
    Rock, con tutto l'amore che ho per i Queen, quel tecnicamente fantastici non mi suona molto ;)
     
  • Felo
    16 gen 11
    Solo Let It Bleed? Non mi pare. Comunque sempre meglio dei Beatles.
     
  • fedezan76
    16 gen 11
    Sticky Fingers è anche meglio. Beggars Banquet e It's only rock'n'roll poi sono altrettanto ottimi.
     
  • hjhhjij
    16 gen 11
    Felo, album come Aftermath, Satanic majestic, Beggars, Sticky ed Exile sono tutti molto belli, ma, per me ovviamente, non capolavori. Comunque a tra Stones e Beatles io sto dalla parte degli Who :)
     
  • fedezan76
    16 gen 11
    Comunque mi fa sorridere che giovincelli come voi parlino sempre e solo della musica d'epoca. Sempre a meno che non siate tutti fakes, chiaro.
     
  • hjhhjij
    16 gen 11
    Si, mi hai beccato, io in realtà ho 66 anni XD. Fede, noi giovani che seguiamo questa musica siamo pochissimi, rare eccezioni, il 90% dei nostri coetanei a malapena conosce i Pink Floyd (praticamente solo Another brick in the wall), e io mi sono rotto di questa ignoranza ;)
     
  • fedezan76
    16 gen 11
    Eh eh lo sapevo, neanche mio nonno si ricorda tutti quei gruppi che ascolti! ;D A parte gli scherzi, io apprezzo solo in parte questa vostra "fuga" nel passato. In realtà c'è stata e tuttora c'è musica altrettanto bella da scoprire.
     
  • D.a.n.i
    16 gen 11
    Giovinastri! :D
     
  • hjhhjij
    16 gen 11
    Io mica sono un giovinastro, sono nato il 9/1/1944 a Londra XD. Fede lo so che c'è ancora buona musica in giro, e che prima di cominciare a cercarla bisogna riscoprire tutto il ben di Dio che c'è stato tra il 1960 e il 1999.
     
  • D.a.n.i
    16 gen 11
    @hjhhjij tu che sei giovine come me, che ne pensi dei White Stripes? Io ho cominciato a cagarli dopo aver visto 'It might get loud' qualche giorno fa... per ora ho sentito White blood cells (m'è piaciuto) e Get behind me Satan (un po' meno, devo risentire)... what ne pensi?
     
  • hjhhjij
    16 gen 11
    Gli White Stripes ? Non sono male, un onesto gruppo rock, superiori a molti gruppi pop-rock odierni, non mi fanno impazzire, White blood cells è un buon disco, poi conosco Elephant (quello con la ormai insopportabile Seven nation army).
     
  • fedezan76
    16 gen 11
    Poo-poppoppo-po-poo-po!
     
  • D.a.n.i
    16 gen 11
    Capito... su 'It might get loud' Jack White mi ha abbastanza colpito, è un personaggio particolare... ora un po' alla volta mi sto scaricando (ops...comprando!) la discografia... Seven nation army ha rotto il cazzo, ma secondo me è una buona canzone... il film di cui parlo l'hai visto (it might get loud)?
     
  • hjhhjij
    16 gen 11
    No, non l'ho visto però mi hai fatto venire voglia, devo vedere 2-3 film ora poi daro un'occhiata a quello.
    Fede...bastaaaa XD
     
  • D.a.n.i
    16 gen 11
    @hjhjjhj te lo consiglio (dura un'oretta e mezza), soprattutto se sei un chitarrista... oh poi fammi sapere se t'è piaciuto eh ;)
     
  • hjhhjij
    16 gen 11
    Te lo farò sapere, anche se non sarà una visione immediatissima, prima devo ri-visionare Serpico, Il Padrino parte II e Nell (con la Foster e Neeson), è troppo tempo che non li vedo. Poi mi comprerò It Might e ti farò sapere :)
     
  • D.a.n.i
    16 gen 11
    Ok... casomai guardalo su megavideo ;)
     
  • fedezan76
    16 gen 11
    Attento però che dura un po... poppoppo-po-poo-po!
     
  • YRO167
    16 gen 11
    Classifica ottima, c'è praticamente quasi tutto il rock degli ultimi quarant'anni, in tutte le sue sfumature ed estremizzazioni varie. Per Zappa primo, bah, ci può anche stare, sperimentatore genialoide, ma io darei anche importanza all'ascoltabilità e a volte Zappa, giudizio personale, è partito un po' troppo per la tangente. Non vedo i Neu!, creatura aliena e allucinata del Kraut Rock! Per il resto, possono esserci disparità soggettive su tante tue preferenze, ma non è fondamentale, qui il meglio c'è tutto. Anche i Pistols è giusto ci siano, visto che, amati o no, dal '77 all'80 il rock è stato letteralmente travolto dall'ondata punk. Ma i The Stooges dell'iguana Iggy Pop suonavano un proto-punk sette anni prima!
    Notevole giovane Rock70, OB One ti ha insegnato bene... ;-P
     
  • Felo
    17 gen 11
    It might get loud fa abbastanza cagare e mi sono pentito di averlo comprato. Per il resto i White Stripes sono molto bravi, anche se spesso snobbati.

    Fedezan: Non sono un fake D:
     
  • D.a.n.i
    17 gen 11
    Non credo che It might get loud faccia cagare... c'è Jimmy Page che suona la chitarra... basta e avanza ;) concordo sempre di più sui White Stripes...
     
  • hjhhjij
    17 gen 11
    Dai Felo, ammettilo che sei nato il 14/4/1945, come io ho ammesso di essere del 9/1/1944 (si sono io che suono la chitarra nel film ;) XD. Comunque D.a.n.i ora mi hai davvero incuriosito, mi vedrò il film anche solo per godermi la partecipazione di Page :)
     
  • Felo
    17 gen 11
    FAIL No, non l'ho visto, mi riferivo a Under Great White Northern Lights xD
     
  • hjhhjij
    17 gen 11
    Comunque Serpico (Pacino monumentale) e Nell (strepitosa la Foster) sono proprio due bei filmetti, belli davvero (li conoscete vero?) Ora mi tuffo su It might get loud con Jimmy Page :D, vedremo se mi piacerà o se mi schiererò dalla parte di Ritchie "Felo" Blackmore XD
     
  • D.a.n.i
    17 gen 11
    @hjjhjj Daje ;) scrivimi qui il tuo giudizio... (comunque It might è un documentario, più che un film)
     
  • hjhhjij
    17 gen 11
    Ok entro un paio di giorni di darò il mio giudizio (di Serpico e Nell che ne pensi?)
     
  • YRO167
    17 gen 11
    @hjhhjij: curiosità, perchè sei saltato su "Serpico" e "Nell"? Non è per dire che c'azzeccano?!? ;-P anzi, è per ribadire che "Nell" è un film strepitoso con una Foster intensa, profonda, struggente, verso l'infinito e oltre! Un capolavoro di recitazione da parte del mio mito d'infanzia (la seguo dai tempi dei film Disney di fine anni settanta). Da lacrime il suo dialogo davanti allo specchio... nannero in 'ento. Mitica, unica!
     
  • teenagelobotomy
    17 gen 11
    Visto che continuate a intasare la mia povera casella mail per colpa di un (mio) vecchissimo commento, mi pare che su Serpico ci sia anche una rece, ma potrei sbagliare... magari potreste discuterne lì invece che su questa classifica musicale ;-)))
     
  • D.a.n.i
    17 gen 11
    Di cinema non capisco una beata mazza! It might è un documentario sulla chitarra elettrica, cristo santissimo :D
     
  • Felo
    17 gen 11
    Sì, ma io non mi riferivo a quello, l'ho confuso con Under Great White Northern Lights.
     
  • fedezan76
    17 gen 11
    L'avete finita d'intasare la posta di teenage?
     
  • fedezan76
    17 gen 11
    eh?
     
  • fedezan76
    17 gen 11
    ?
     
  • Felo
    17 gen 11
    Cioè
     
  • Felo
    17 gen 11
    ma
     
  • Felo
    17 gen 11
    io
     
  • Felo
    17 gen 11
    non
     
  • Felo
    17 gen 11
    ho
     
  • teenagelobotomy
    17 gen 11
    Grazie ragazzi meno male che mi capite al volo ;)
     
  • Felo
    17 gen 11
    capito
     
  • stonecoldcrazy
    17 gen 11
    di niente, teenage! ;)
     
  • hjhhjij
    17 gen 11
    XD, chiudiamo la disquisizione cinematografica, YRo è che li ho rivisti ora perchè era da tempo che non li rivedevo ;) e si, la Foster è davvero grandissima in Nell. Mai intasata la posta di teenage, io non mi mischio con certa gente :D
     
  • Felo
    17 gen 11
    .
     
  • hjhhjij
    17 gen 11
    A furia di parlare di cinema mi è venuta voglia di modificare le classifiche mie sul cinema.
     
  • D.a.n.i
    17 gen 11
    scusa teenage
     
  • D.a.n.i
    17 gen 11
    scusa davvero
     
  • D.a.n.i
    17 gen 11
    mi dispiace..
     
  • D.a.n.i
    17 gen 11
    ora non vorrei che...
     
  • D.a.n.i
    17 gen 11
    scusa,ecco..
     
  • D.a.n.i
    17 gen 11
    dico davvero, eh
     
  • teenagelobotomy
    17 gen 11
    Di niente Dani, figurati.
     
  • D.a.n.i
    17 gen 11
    ahahaha :D ok accanno ;)
     
  • ProgRock
    17 gen 11
    25 notifiche per parlare di cinema di poco conto, nessuno che cita film del calbro di "Tifosi" del 1999 con la direzione di Neri Parenti con un magistrale Christian De Sica.
     
  • Alfredo
    17 gen 11
    E "Alex l'ariete" lo vogliamo dimenticare??
     
  • teenagelobotomy
    17 gen 11
    TIFOSI! Azz che grande film, hai ragione Prog, grazie di averlo riesumato! ;D
     
  • korrea
    17 gen 11
    Bella classifica, anche se abbasserei parecchio Santana, Queen e Sabbath
     
  • korrea
    17 gen 11
    volevo salutare la mamma
     
  • korrea
    17 gen 11
    il babbo
     
  • korrea
    17 gen 11
    la zia
     
  • korrea
    17 gen 11
    lo zio
     
  • korrea
    17 gen 11
    e il mio utente preferito
     
  • korrea
    17 gen 11
    che è teenagelobotomy
     
  • korrea
    17 gen 11
    ciao lobo!
     
  • YRO167
    17 gen 11
    Grande Alex l'ariete, uno dei film comici più esilaranti che mi sia mai capitato di vedere. Ho riso fino alle lacrime! Interpretazione da oscar di Albertone Tomba, attore TROPPO sottovalutato...
     
  • Felo
    5 feb 11
    Bah, fino a poco tempo fa Beefheart non ti piaceva, e ora tutto questo grande amore... Comunque non è stato solo uno sperimentatore, è stato soprattutto un gran cantante, un grande Bluesman.
     
  • MrCharlie
    12 feb 11
    Dai la vaga idea di non conoscere proprio un cazzo di quello che citi. Primi su tutti Beach Boys, Frank Zappa, Captain Beefheart, Ramones, Neil Young (che secondo me non hai mai ascoltato), e soprattutto Rolling Stones.
     
  • MrCharlie
    12 feb 11
    Dimentico gli Stooges, Jeff Buckley, David Bowie e i Velvet Underground.
     
  • Rock70
    13 feb 11
    mi dispiace che faccio quest'impressione...però non è così!
     
  • Rock70
    13 feb 11
    comunque chi ha detto che non mi piaceva captain beefheart?
     
  • Felo
    13 feb 11
    Rock70 (il 19 dicembre 2010 nel tardo pomeriggio):
    captain beefheart????????

    Su una classifica di j&r del miglior cantante di sempre. Come lo dovrei interpretare?
     
  • McEnroe
    13 feb 11
    classifica rock "sui generis", con molto progressive nelle prime 10 posizioni. Io metterei i "Chi" molto più in alto. Questo è il loro regno.
     
  • Rock70
    14 feb 11
    felo: come cantante non mi piace, ma come musicista è un grande!!! è un genio!!!
     
  • Felo
    14 feb 11
    Come cantante è anche meglio che come musicista O_O"
     
  • hjhhjij
    14 feb 11
    Oddio, sicuro Felo? A me la voce del capitano non piace affatto, va bene tutto, la sperimentazione, il coraggio, la follia, la particolarità indubbia del timbro, ma non lo considero un grande cantante.
     
  • Felo
    15 feb 11
    Affatto... Forse il contrario, la sperimentazione può non piacere in album come Trout Mask Replica, ma la voce, il blues, il timbro sporco, il "suono del fiume". Ovviamente grande musicista, grande compositore, ma come cantante secondo me è incontrastabile.
     
  • hjhhjij
    15 feb 11
    Bah, a me non piace, ne la sua voce ne Beefheart in generale, Trout mask ad esempio non l'ho mai capito, mai riuscito a finirlo. Massimo rispetto comunque.
     
  • Felo
    15 feb 11
    Io neanche l'ho capito, ma mi accontento degli altri album.
     
  • Felo
    15 feb 11
    Proprio perché Trout Mask Replica non ti piace dovresti rivalutarlo come cantante
     
  • hjhhjij
    15 feb 11
    Guarda che non conosco solo Trout mask ;) non metto in dubbio la particolarità del timbro, così graffiante, così sporco come hai detto tu, e che proprio non mi piace, ne come cantante ne come musicista, tuttavia lo rispetto e trovo Safe as milk e Mirror man due ottimi lavori.
     
  • MrCharlie
    15 feb 11
    La domanda è un'altra. Ma l'ha mai ascoltato questo Trout Mask Replica? Se l'ha ascoltato, l'ha capito?
     
  • hjhhjij
    15 feb 11
    L'ho ascoltato MrCharlie, e più di una volta ;) siamo a livelli di sperimentazione elevatissimi è ovvio però, molto semplicemente, non lo considero, al contrario di altri, un capolavoro.
     
  • MrCharlie
    15 feb 11
    Mi riferisco a Rock70
     
  • hjhhjij
    15 feb 11
    Ah, scusami ;) Comunque perchè non dovrebbe averlo ascoltato? Ci vuole poco per ascoltare un disco, non lo trovo così strano.
     
  • MrCharlie
    15 feb 11
    Credo che spesso parli a vanvera. Uhm, mi pare strano che capisca un disco del genere e lo etichetti come capolavoro. Ho la tragica paura che si tratti di una ennesima sopravvalutazione dovuta alla morte dell'artista.
     
  • hjhhjij
    15 feb 11
    Sono d'accordissimo con te sulla sopravvalutazione post-mortem (penso a Morrison e Cobain su tutti). Mai rivalutare un artista solo perchè è passato a miglior vita (ovviamente non so se questo sia il caso di Rock70)
     
  • MrCharlie
    15 feb 11
    So solo che su questo sito se ne parlava molto anche prima, e ora anche altri che prima tacquero, discutono il Capitano. Mi pare strano.
     
  • hjhhjij
    15 feb 11
    é un classico (anche se su Beefheart non l'ho notata eccessivamente questa cosa se devo essere sincero).
     
  • MrCharlie
    15 feb 11
    Sì, meno degli altri, ma comunque il fatto che diceva prima Felo è abbastanza inquietante.
     
  • Felo
    16 feb 11
    Comunque vedo che è totalmente assente la corrente alternativa, la New Wave, il Post-Punk, il Post-Rock ecc...
     
  • stonecoldcrazy
    16 feb 11
    ahhahahahha! Mr.Charlie è il fake di Felo!!! ahahahhahahahahaha!!!
     
  • stonecoldcrazy
    16 feb 11
    mhuahahahahhahaha!!!
     
  • Felo
    16 feb 11
    -.-" Io non ho fakes.
     
  • MrCharlie
    16 feb 11
    E io non ho 14 anni. Per fortuna.
     
  • stonecoldcrazy
    16 feb 11
    e io sono il Papa... e Luca non era gay.
     
  • MrCharlie
    16 feb 11
    Me cojoni. Il papa in persona, che onore.
     
  • Felo
    16 feb 11
    ò_ò Ripeto, io non ho fakes.
     
  • hjhhjij
    16 feb 11
    Non sapevo fossi tedesco Stone XD
     
  • Felo
    16 feb 11
    E anche Nazista Pedofilo :D
     
  • hjhhjij
    16 feb 11
    Lo facevo una persona perbene, che delusione :D
     
  • MrCharlie
    17 feb 11
    Ecco, Stonecold carissimo, Felo ora dovrebbe essere a scuola, di norma. Poi l'altro giorno eravamo in chat insieme, quindi non posso essere Felo. Comunque c'hai provato ;D ritenta.
     
  • Felo
    17 feb 11
    Giusto, eravamo in chat, non ci avevo pensato!
     
  • Rock70
    21 feb 11
    @mrcharlie= certo che l'ho ascoltato trout mask replica! perchè pensi che sia strano che un ragazzo di 13 anni possa capire un album del genere? e perchè pensi che lo sopravvaluti solo perchè è morto? inoltre, mi spieghi perchè ti do la vaga idea di non conoscere gli artisti che hai citato sopra?
     
  • MrCharlie
    23 feb 11
    Per le posizioni che hai dato, questi artisti potrebbero stare in una ipotetica Top 10 e li hai messi invece dietro a Queen, Genesis, Uriah Heep e Deep Purple (fatta eccezione per Frank Zappa che è primo).
     
  • MrCharlie
    23 feb 11
    Addirittura i Ramones sotto i Kiss e gli Stooges (mica i primi arrivati eh) dietro gli U2, ma siamo pazzi ragazzi?
     
  • Felo
    23 feb 11
    Va be' Jeff Buckley e David Bowie sopra i Genesis e i Deep Purple mi pare troppo.
     
  • Rock70
    24 feb 11
    per me i queen, i genesis, gli uriah heep, i deep purple (soprattutto i deep purple) sono molto più bravi degli artisti che hai citato tu!
     
  • jdv666
    11 apr 11
    ma santana é veramente cosí bravo? vedo che qua sul sito piace a molti...
     
  • hjhhjij
    17 mag 11
    Be I Santana periodo '69-'74 erano un gruppone, poi ciao.
     
  • magnum p.i.
    17 mag 11
    Hey man, gli Stones non sono SOPRAvvalutati, gli Stones sono l'essenza stessa del rock.
     
  • Felo
    18 mag 11
    Quotone per Magnum P.I.
     
  • hjhhjij
    18 mag 11
    Consiglierei l'inserimento dei Primus.
     
Utenti simili
TheLizardKing

DeEtà: 7120

Antonio

DeEtà: 7011

emanuele

DeRango: 3,63

Bisius

DeRango: 2,26

HetfieldGod

DeRango: 0,21

Fabio

DeEtà: 7340

Masahiro

DeRango: 0,13

Cronos

DeRango: 0,12

Hell

DeRango: 17,41

extro91

DeRango: 7,10