nes Bannato

Ho provato anni fa a leggere violence jack e, si': Disegna troppo di merda, non ce l'ho fatta. Peccato perché a idee e' indiscutibilmente uno degli autori più spessi (e mica solo in Giappone) confido in un remake di devilman disegnato da miura, ma miura e' perso a ficcare omini superdeformed dentro berserk...

adesso quindi pure i distributori troll... Mi sembra che si stia perdendo il controllo di 'sta cosa del trolla re gratis tanto per farsi due risate. non è che tra i foraggiatori dell'etichetta che si è presa la briga di stilare 'sto gratest hits ci sta pure calderoli? avrebbe tutto un po' più senso.
"ma no nes, è giusto ricordare anche la roba brutta fatta da elvis"
No, non è giusto: è solo una perdita di tempo e pecunia; piuttosto copratevi quattro gratta e vinci.

come per death magnetic: è quello che i fanZ di vecchia data chiedono ai metallica dai tempi di Load, ma è passato tanto di quel tempo che ormai lamentarsi è diventata un'abitudine.
per quanto riguara i commenti sui korn: finito questo youtube ha fatto partire in automatico "Insane" e ancora: "Insane" sembra un pezzo dei korn che fan finta di essere i cradle of fith del periodo "in cerca di pecunia con il black medal (ninphettamine e altre stronzate)".
e sempre per work: io lo so che ci si lamenta spesso dei suoni dei metallica, so che in st anger ulrich aveva delle pentole sfondate al posto di una batteria, ma gente che per anni ha ascoltato, glorificato, santificato, pubblicizzato, regalato ecc... un disco come "Kill Them All" può ascoltarsi qualsiasi cosa. se volgiamo metterci a parlare dei metallica e del fatto che fan cagare perchè hanno brutti suoni, possiamo farlo anche adesso, però in questo caso, con un briciolo di onestà, prima ricordiamo che kill them all è uno dei dischi coi suoni più di merda che la musica ricordi. Quando "lo-fi" non è un genere ma un tumore. perchè se invece kill them all va bene, beh, allora tutto il resto fatto dai metallica per quanto riguarda i suoni è un capolavoro, questo brano compreso.

AAAARGHHH!!! cioè, bravo eh. anzi, bravissimo. ma con 'sto splendore di pagina -nonostante un track by track che tutto sommato qui t'è andata bene ma nella prossima saltalo- mai più avrei potuto pensare di finire in un college poppunk degno dei blink 182 (non capisco un cazo di punk, quindi fidatevi: a orecchie inesperte questa roba e i blink sono la stessa merda. e per blink intendo quelli di mtv non quelli "di prima" che "eran bravi, non commerciali" e tutte le altre cazzate con cui cui mi hanno riempito le orecchie gli amici nei due decenni passati). Quindi, tu mi piaci tanto, però quello che ascolti - secondo me, che poi a conti fatti non è che sia così importante quello che penso - andrebbe rivisto.

non è veramente la mia roba, però ci son momenti in cui questa roba è l'unica musica possibile. Sto sentendo quannu moru, ed aver lavorato tutta l'estate comincia a starmi sul cazzo.
non è male questa Alice, proprio per niente. Però Meg lasciamola dov'è, e la sua voce non tiriamola fuori a sproposito che poi se no si creano attese insoddisfabili.

"Il film era nato per essere tutt’altra cosa con tutt’altro titolo e solo mentre era già in produzione si decise di cambiarne certe cose per farlo diventare un “Cloverfield”" l'idea peggiore che potessero avere: il film non è cloverfield, ma avere cloverfield nel titolo spoilera tutto quello che lo avrebbe fatto diventare veramente interessnte. una fatica bestia nel valutarlo, questa volta ho preferito la manica stretta. spero che con il resto del commento riesca a spiegare cosa realmente penso del film, perchè la traslitterazione dell'opera in valore numerico in questo caso non può veramente rendere giustizia alla pellicola.
Fatto uguale a come è stato fatto, con un titolo totalmente diverso, sarebbe stato 1000 volte meglio. sul serio, il titolo l'ho trovato criminale, perchè alla fine il film ha una buona regia, a tratti una fotografia eccellente (nella scena al tramonto in esterna è impossibile non riconoscere l'appeal che il produttore sente nei confronti di certo cinema anni 80) e una trama che, con un titolo diverso, sarebbe stata finalmente qualche cosa di non dico nuovo, ma quantomeno originale per un thriller. E invece no, "chiamiamolo come quell'altro film, però qui "Cloverfield" facciamo che è solo un indirizzo". eh, peccato che basti leggere cloverfield per pensare agli alieni... cazzo, un suicidio bello e buono.
Peccatissimo, cavolo, peccato sul serio, è vero che a tratti cerca di creare una tensione che è percepibile non senta neppure il regista, ma è anche vero che di idee valide ce ne sarebbero state a josa (con un altro tilo) che gli attori ci credono sempre, che per ogni scena fiacca ce ne sono dieci tirate, che l'incidente iniziale è una manata in facia degna di un film d'azione da dieci e lode, che costruirsi le cose con il nasto americano e le bottiglie è una figata altrettanto degna degli anni 80, e altre mille cose.
Praticamente volevo vedere il seguito di cloverfield e non l'ho visto, avrei potuto vedere un buon thriller e me l'anno spoilerato per i tre quarti. i produttori e i distributori... Ma cristo, dai!
Anche io in realtà ho qualche cosa da ridire sul bisogno di mostrare a tutti i costi che c'erano i soldi per gli effetti speciali, ma quello che realmente mi ha disturbato è stata la scena finale (quando arriva al cartello e gira a destra). Quello che accade va bene, ma incedere così tanto sulla radio che dice quelle cose, e le riprese sui cartelli, e i primi piani su di lei, e la radio che invoca aiuto, e il cartello, e ancora lei con lo sguardo truce, e intanto 'sta scena è iniziata da 30 secondi... eccheccazzo, abbiamo capito! Didascalica da far schifo, inutilmente. Come tutte le cose didascaliche del resto.
Per tutto il resto: uno dei thriller migliori visti quest'anno(è anche vero che non vedo praticamente più un cazzo o quasi). Per l'ennesima volta: peccato.

Credo che la recensione sia un mezzo con cui lo scrittore si misura con l'artista in questione, ragion per cui non mi piacciono le recensioni dei libri (e ho un acount anobii, giusto per coerenza...) e spesso e volentieri faccio proprio finta che non esistano. ma: "più gli anni passano e meno ci capisco. Forse i vecchi hanno ragione a essere rincoglioniti, forse è solo una corazza per poter sopravvivere e tirare avanti."
grazie a dio debaser non è solo recensioni.
il libro, al liceo, lo mollai dopo 3 capitoli, non ci provai neanche. di un solo libro ho un ricordo più faticoso e frustrante, che tanto son qui a fare la figura dell'illetterato e posso pure dire che è QUELLA ROTTURA DI COGLIONI ABISSALE DEI MALAVOGLIA. loro e i loro lupini di merda... va beh, era perdire che io e la letteratura abbiamo un rapporto abbastanza singolare: lei è bella, importante, sensuale e seria e ricchissima, ma a me interessa solo leccarle la figa, non ho mai pensato di sposarmela.
e quindi che cazzo commento a fare un libro se i malavoglia sono merda e i giardini dei finzi contini un incudine su cui poggiare i coglioni? meglio se controllo quando esce il bluray di lo chiamavano jeeg robot, no?

boh. Cioè: bravo, per carità diddio, ma qui si strappano le mutande per 'sta pagina e io mi aspettavo chissà che, E invece bisogna ammettere che hai scritto roba più fica, parecchio più fica. E per questo non è possibile non odiarti un po'.
Sull'opera, che non conosco: Mi pare di capire che super otto dovrebbe piacerti. Ma forse l'hai già visto.
E comunque io continuo a cercare mappe nella soffitta che non ho, che cazzo sono tutti quegli imperfetti?

Non conosco, quindi non leggo ancora. Per capire se puo' interessarmi: Otto episodi e poi si conclude o il finale e' aperto?

ciao buzz. non te la prendere ma secondo me algol c'ha ragione, pure se c'ha torto. non è una contraddizione, 'spetta che me spiego e mi stiro: ha torto perchè di recensioni è piena la carta stampata e la rete, di giochi basati su cinema e musica molto meno.sono convinto che debaser serva a divertire e divertirsi prima che informare (poi informa pure, e probabilmene meglio di tanti siti seriosi, ma il nocciolo del sito è sempre stato altrove). però ci ha anche ragione: qui ormai si sparano cinque come se fossero stelle filanti e per quanto il tuo stile di base mi piaccia e lo condivida non posso non farti notare che dovresti rallentare un filino: Non puoi essere sempre ispirato, scrivere una Zot richiede cinque volte tanto il tempo necessario a scrivere una recensione normale lunga cinque volte la Zot. le prime 4 righe di questa pagina sono bellizzime, le altre sembrano (e correggimi se sbaglio) buttate giù il prima possibile per poter chiudere la recensione e inviarla. così facendo rovini il tuo lavoro. poi i cinque pioveranno comunque, ma sei sicuro di preferire il "consenso popolare" alla coscienza di aver buttato giù qualche cosa di veramente bello?
Poi boh, fai ovviamente come preferisci, ma ti ripeto: secondo me se ti pigliassi più tempo le tue pagine sarebbero tutte allo stesso livello (alto e piacevole). Certo, sarebbero di meno...