IlConte: Semplicemente il più grande in tutto, un po' come Ali. Personalità devastante che va oltre il tennis. Qui talento unico. Magia assoluta. Non il più forte ma il più grande, appunto. Ma io amavo anche Borg. La loro contrapposizione era creata. Tra loro stima e poi amicizia vera. E ... il più folle era Borg il (falso) freddo... sapevatelo.
IlConte: Borg è stato colui che ha stravolto il Tennis a livello mediatico. La Rockstar del Tennis.
luludia: ma infatti, per rendere tutto straordinario, ci voleva un avversario all'altezza...mcenroe non ha mai giocato così bene come in quegli anni...erano entrambi fantastici...
IlConte: Ci si dimentica infatti che il ragazzino Mac aveva Borg (che già vinceva e appunto aveva, ventenne, stravolto il tennis come una vera Rockstar con ragazzine e pure donne fatte che lo attendevano in delirio) come massimo riferimento. Poi ovviamente i loro gioco tecnicamente opposto e le loro personalità (solo apparentemente) così diverse crearono la sfida perfetta. Il talento di John ovviamente è ineguagliabile (Federer a parte). Il suo mancino già nel tipo di colpo,…
algol: Chi fosse il vero fuori di testa tra Borg e mc si è visto chiaramente dopo la parabola sportiva. Eh
IlConte: Ahahahahah, appunto, La triste realtà, per lui, è stata la sua “preparazione” ancora bambino, l'ossessione per la vittoria, l'essere freddo a tutti i costi e in tutte le situazioni.... poi le paghi eh se le paghi....
algol: Il film qualcuno l'ha visto ? Merita ?
IlConte: Guarda a me non è dispiaciuto. Incentrato molto sulla figura Borg. Sappiamo quanto sono difficili i film sportivi. Non male. Un “film” così dovrebbe durare 4/5 ore ... a puntate magari. Troppa roba. Diciamo che è stato fatto al meglio, secondo me. C'e Una recensione di Strummer, se non ricordo male, fatta bene.
algol: Prima o poi lo guarderò. È che qua in casa interesserebbe me solamente.
zappp: di sicuro quel tennis lì era il più bello. Ogni giocatore uno stile e caratteristiche diverse, ogni partita uno scontro tra filosofie contrapposte, le superfici non erano taroccate dove l'erba non era una sorta di Roland Garros accelerato, o come certi tappeti indoor la pallina inchioda a zampilla in alto ma strisciava bassa, lunga e veloce. McEnroe era il genio, da non imitare visto che l'esecuzione di certi colpi è solo sua (e sempre sarà…
algol: Si, ma Sampras aveva la personalità di un pesce lesso.
zappp: va be, ma come giocava...
IlConte: Si ma infatti sono due sport diversi. Ma mica hanno colpa i giocatori di oggi. Il tennis è cambiato, meno tocco (quasi nullo), tanta potenza, tanta forza fisica - (ma badateci che in tutti gli sport è accaduto questo) Anche il calcio è un altro sport rispetto a 40 anni fa dove erano moviole in campo con due gambe da anoressici. Tutto si evolve... malamente, purtroppo. Nel tennis si nota tantissimo perché il fatto fisico/atletico…
IlConte: Nadal è il Connors di oggi. Cazzo Jimbo da ragazzino come mi esaltavi.
algol: Nadal, si. Come temperamento. Almeno a rete non sembra un pesce fuor d'acqua come roboNole. E qua finiscono le analogie con jimbo, anche perché sono convinto che Rafa sia, più o meno consapevolmente, un esperimento riuscitissimo di pratiche dopanti avanzate ed iberiche.
IlConte: Ne avevamo già accennato Doc e non sono d'accordo. Sono ignorante su tante, troppe cose ma di allenamenti e di sostanze dopanti mi intendo abbastanza, sia perché studiati/e, sia perché provati/e. Il vero costruito è il Serbo. Penso di riconoscere un muscolo o un fisico dopato o no (che non vuol sempre dire più muscoloso). Nadal è muscoloso di suo ed ha un metabolismo incredibile. Oltre a ciò ha proprio fibre e forme da sportivo.…
algol: Anche l'iperbarico Nole è sospetto. Io spero solo che un giorno renderanno noti i fascicoli del Dr. Fuentes. E lì ci sarà da ridere. Come tu stesso affermi poi ci sono diverse modalità di agire illecitamente sul fisico di un campione ... e secondo me a Rafa non l'hanno gonfiato. E qualcosa ne so pure io, visto che dal mio lab sono passati le analisi ematiche di una famosa compagine di serie A milanese coi…
algol: Poi ci sta quel che dici. Rafa ha una base di talento importante, quella non puoi acquisirla barando. La capacità di arrivare su tutte le palle a oltranza invece si.
algol: Dai cazzo. A Nadal in forma il punto lo devi fare quattro volte. Anche dopo tre ore di gioco. Ridicolo. Con una sproporzione su questa attitudine rispetto a giocatori anche più giovani che è imbarazzante. Si, certo ... è la forza di volontà. Come no.
algol: Ti garba Rafa perché è un fighter ? Pure a me. Ma non sono cieco.
IlConte: Guarda che anche a Connors a 35 anni dovevi farglielo quattro volte eh. Sai meglio di me che esistono fisici che non sentono la fatica... poi ho detto sopra, può benissimo esserci un aiuto... ma come tutti! (Federer caso a parte). Nadal era così a 16 anni, è nato per combattere, non sente la fatica... o era dopato a 16 anni?! Ad ognuno la sua ci mancherebbe, dico solo che Nadal è molto meno costruito…
algol: E per finire ho sempre fatto agonismo. Serie C a volley, tra i primi 50 giocatori di squash in italia (lasciami bullare). Ancora oggi pratico agonismo, di allenamento ne so qualcosa pure io, ma mi sono sempre guardato bene dall'assumere alcunché
IlConte: Grande. L'attivita Fisica per me è indispensabile. Lo è per l'ansia che mi attanaglia, lo è per scaricare il più possibile, per sentirmi vivo. Ho esagerato per alcuni anni perché avevo il falso culto del fisico esteriore... una cosa ridicola che voleva “coprire” le drammatiche fragilità interiori. Non mi bastava avere un bel fisico, andavo oltre. Fortunatamente capito abbastanza presto. Mi ha salvato anche dall'alcol assieme alla piccola... fondamentale. Va be non dovrebbe servire per…
IlConte: Ahahahahahahah, praticamente un derelitto...
algol: La molla per me è agonistica pura. Del fisico non mi frega un cazzo, anche se mothernature è stata clemente con me essendo longilineo e poco incline all'ingrasso. Però me alleno ancora forte e lo faccio per annichilire il mio avversario, un piacere che mi ha sempre catturato sin da piccolo. Il problema serio sarà quando, per forza di cose dovrò smettere. È il momento è sempre più vicino. Saranno cazzi amari interiori.
IlConte: Ahahahahahahahahahahah, muoio!!! Grande Doc!
algol: Oh. Sono cagacazzo però. Lo so. Su sta roba di Rafadopato parto come un cane di Pavlov. Appena me lo nominate io a gamba tesa con le stesse argomentazioni, peggio di un malato di alzheimer. Che pazienza che avete. Grazie eh.
IlConte: Ahahahahahah ma no, perché?! Bello confrontarsi, si può sempre avvalorare le proprie opinioni o rivederle... a me capita. Purtroppo molto raramente, vista l'inutilita e la ridicolaggine generale dell'essere umano, ma capita.
algol: Per me è sempre un piacere ed uno stimolo in tua compagnia. Ti abbraccio man
IlConte: “Poco incline all'ingrasso” la segno nel libricino delle chicche comunque ahahahahahah
zappp: @[algol] sull'essere cagacazzo su Nadal, ti faccio compagnia. C'è stato un momento che quasi non sudava. il Lance Armstrong del tennis.
IlConte: Ma perché le stesse cose non le dicevate di Connors?! Che a trentotto anni faceva ancora a pallate con dei ventenni?! Solo perché Nadal è muscoloso... vi potrei far veder gente che “naturale” vi spacca il culo... convincetevi che esiste gente con certe caratteristiche. Nadal ora suda come un folle... quindi era dopato “quando non sudava” oppure “ora che suda come un folle”.... uhm diciamo sempre dai così siamo a posto. Non mi piace questo…
IlConte: Poi che pure Nadal possa “aiutarsi”, come gran parte degli sportivi non lo metto in dubbio. Ma il vero metro per “verificare” il doping è quando uno si “trasforma”, diventa un altro... e come dicevo sopra, basta ragionare e non guardare solo il muscolo o quanto si corre. Altrimenti prendo atto che Nadal a 16 anni era già bombato duro. Riflettete... poi pensate quel cazzo che vi pare ahahahahah
zappp: aspetta, non è per il fisico muscoloso o meno, non è quello il punto. E' ovvio che Nadal ha un talento di base suo (Fognini se lo droghi vai sicuro resta sempre una Fogna) ma la sensazione è quella di un aggiustamento ad hoc per durare magari oltre 1 cm oltre il suo limite, e magari è quel cm che ti fa fare la differenza rispetto al n. 3 o 4 del mondo. Ovviamente sono…
IlConte: Cazzate immani... sarà pure drogato, ma le tue supposizioni, mi costa dirtelo, sono da uno che non sa e suppone ((?!?). Per identificare il doping devi vedere delle trasformazioni... quindi, mi tocca ripetere, a 16 anni era già drogato?!? Aggiustamento ad hoc... oh ragazzi ma il doping mica è un moment cazzo. Vabbè dai fa nulla, un abbraccio.
zappp: ...eh Bonzo supponendo a dx e a sx qui, non ci troviamo d'accordo, ma va bene lo stesso. e allo stesso modo ti voglio bene e vista l'ora...buenas noches
algol: Conte. Non fingere di non capire. Connors era normale, grinta a manetta ma non prestazioni fuori dalla norma. Rafa sarà già stato ipertrofico a sedici anni, e ci sta. Non è sui muscoli che hanno agito. Lance Armstrong ti dice qualcosa? E Mo Farah ? Non sempre ci sono trasformazioni fisiche evidenti a testimoniare il doping, anzi a dirla tutta quasi mai. Qua si parla di prestazioni che hanno una sproporzione troppo grande rispetto agli…
IlConte: Sono d'accordissimo... quindi perché questo accanimento contro Nadal quando lo fanno tutti?! E poi ripeto, le prestazioni fuori norma, come le chiami, avvengono come d'incanto da un certo punto della carriera in poi, vedi Armstrong (ma l'ho già detto, no?!) non come Nadal che già a 16 anni era una bestia (o era già dopato?! Già detto). A questo punto devo ritenere che per voi Nadal è sempre stato drogato fin da bambino (dato che…
algol: Rafa già sulla via di un programmato doping già a 16 anni? Eh. Ti stupirebbe ? No, dico. Sarebbero normali prestazioni di quel livello e tornei ATP vinti già a 17. Ecco, nemmeno Roger. Solo Becker a Wimbledon, ma senza palesare una superiorità così schiacciante. Boh, a me sembrano ulteriori indizi. Assieme a certe frequentazioni. Assieme alle misteriose sparizioni e infortuni. Tanti, troppi segnali. Jimbooooooooo. Altro mostro di indisponenza assoluta, un idolo.
sfascia carrozze: Io tifo per Fognini. Sono un masochista.
IlConte: Guardi che Fognini ha un gran braccio... purtroppo pure un piccolo cervello... ma io ero molto peggio di lui ... che posso dirgli?!
gaston: Se Fognini avesse la capoccia sarebbe comodamente nei 10. Anche Camila se avesse un approccio diverso potrebbe stare molto più in alto.
sfascia carrozze: Amabile @[IlConte] , lo sò, caro, lo sò. Seguo più o meno pedissequamente le sue (di Lui) gesta tennistiche ormai da tempo. E purtroppo la maggior parte delle volte che disc(i)ende in campo mi fa innervosire, mi fà. Perché è un po' come mé alle elementari: dicevano "è bravo ma non si applica". @[gaston] con i sé e con i mà diventa(no, entarmbi) 150 del mondo entro l'anno prossimo. PuLtroppo. Con la L.
IlConte: Ahahahahah. Guardi Nobilissimo Lei mi ha ragione... a metà. Razionalmente ha ragione. Rompe quando sei portato, hai talento ... ma non ti applichi o non fino al punto dovuto. Ma noi non siamo robot, siamo bestie e viva dio, anzi il diablo. Non me la sento di fare il discorso ... “che scemo non ha testa”... “o non si sacrifica”, ma che vuol dire?! Farà ciò che si sente. Mica tutti abbiamo la voglia e…
sfascia carrozze: Diciamo anche, per completezza, che Re Ruggero I° di Helvetiae e Fogn(i)a giocano (praticamente) sue sport diversi. Uno libra nell'aere leggiadro come una piuma, scaglia saette e fulmini a cile sereno (anche indoor: se non è un miracolo questo). L'altro inveisce e smadonna come un infante contro tutto e tutti non appena una mosca dovesse svolazzare dove non dovrebbe. E' questo quello che non sopporto. Il resto del Suo discorso non fa una DeGrinza. As…
IlConte: Ahahahahahahahah, ha ragione... ma Lei me lo confronta con il Divino, capperi. Federer è il tennis in tutto, persino nei suoi non muscoli che appunto lo fanno librare e danzare con naturalezza innata. Ma Lui è nato per il tennis, punto. Fognini è uno dei tanti buoni, ottimi giocatori con pregi e difetti. Certo, molto infantile e non molto sveglio/intelligente, questo possiamo dirlo. Ma è così e non può cambiare, magari ha anche provato, poveretto.…
tia: Ed io che tifavo cane'?.. arghh
IlConte: Lo adoravo quel ragazzo! Così mingherlino, fatto male, ma tanta classe e orgoglio.
zappp: Fognini alias eroe per un giorno...cioè volevo dire per un match....ahhhh ma quand'è in giornata......quante volte l'ho sentito dire per i Nargiso, i Canè...mezzi giocatori, con un pò di talento ma perdenti nella testa, vabbè, meglio tornare a McEnroe và.
IlConte: Insomma Fognini è nei primi 20, vacci tu nei primi venti... tutti a parlare come al bar.... massu' cazzo!!!!
zappp: Fognini è n. 13 del mondo con un talento da top 5 che se solo avesse avuto un cervello appena normale, invece di vincere qualche master 250 ogni 3/4 anni avrebbe potuto ambire a molto di più. Ti rendi conto dello spreco o no?
IlConte: L'ho detto sopra, non è uno “spreco”, sono le sue caratteristiche. Capisco che da giuventino hai la vittoria a tutti i costi come valore assoluto ma io la penso diversamente . Semplicemente ognuno ha pregi e difetti (tranne il Divino nato per il tennis), semplice. Ma fa nulla, un abbraccio (2) ahahahahah
zappp: oh ma ti ritrovo pure qui, e molla l'osso D) A letto ora! (io mi vado a fare zapping per un paio di ore) ps: un giorno mi dirai qual'è la tua "morosa" della pelota..
IlConte: Ahahahahahah Non ho mai avuto uno in particolare. Stimo, per carattere, tutti coloro che pur non avendo un talento fuori dal comune, lottano fino sll'ultimo respiro... e poi va a pelle. Ho amato tipi diversi tra loro. Sia Borg che Mac, Agassi (tanto)... André, in un certo modo, è stato unico per infanzia e per tipo di gioco. Poi tanti “perdenti”, perché per indole mi caricano a manetta. Da tutto ciò rimane fuori gara, partita…
IlConte: Ah cazzo dimenticavo i due Pat... che goduria vederli...
sfascia carrozze: Cash e Atina? Grandissimi entrambi. Anche se personalmente peferivo il secondo: specialmente quand'era in in versione rugosa.
